Le prix d'un convertisseur. C'est quoi le truc ?
- 417 réponses
- 35 participants
- 21 586 vues
- 32 followers
Anonyme
Anonyme
Le jitter=T-T', point barre, c'est l'énoncé.
Après tu peux l'écrir sous la forme que tu veux, je vois pas ce que ca change ou ce que ca démontre, à part qu'un nombre est égal à lui même, ou que soustraire un nombre à lui même ca fait 0.
Anonyme
Anonyme
Citation : Là ça s'annule du fait que T=T',ce n'est pas toujours le cas...
Citation : Là on pourrait dire que T=jitter(na) et T'=jitter(an)
et que : Jitter (résultant)= T - T'
bien sûr que si ca sera toujours le cas, à l'instant T le jitter est le même en N/A et en A/N donc le jitter (N/A) - lui même (A/N) donnera toujours 0.
La question c'est: est ce que quand on fait une boucle N/A A/N, le jitter s'auto compense, ce qui redit autrement donne, est ce c'est le même échantillon qui est converti (en N/A et en A/N)à l'instant T?
Et je n'ai pas de formule pour le calculer puisqu'il n'y en a à mon avis tout simplement pas.
Je cherche encors désespérément des valeurs, là je lit quelques de datasheet de convertos mais je galère un peu dans la compréhension du bouzin.
Anonyme
Anonyme
Mesyc
Silicon Machine Extended
Anonyme
Citation : ben si, ça permet d'estimer le décalage temporel entre l'échantillon qui sort et celui qui rentre
non mais ca sert à quoi d'estimer un truc qu'on connais déjà parfaitement. 
Dr Pouet
Citation : J(an)
Encore lui !
Silicon Machine Extended
Anonyme
Anonyme
Hors sujet : Désolé Dr 
En plus, là, je n'y étais pas. Mais alors, pas du tout du tout.
J(an)
Anonyme
Citation : Ca me parait en effet bien étrange cette histoire d'auto-compensation du jitter alors qu'on passe en analo
Citation : Citation :
ben si, ça permet d'estimer le décalage temporel entre l'échantillon qui sort et celui qui rentre
non mais ca sert à quoi d'estimer un truc qu'on connais déjà parfaitement.
Je sais, c'est bas, mais là c'était tellement facile.
Anonyme
Anonyme
Mesyc
Silicon Machine Extended
Anonyme
Citation : que le batteur réenregistre la MÊME performance avec les MÊMES décalages, il tombera pile sur la grille temporelle créée.
Et? le batteur est callé sur lui même, c'est cool, ca empêche pas que par rapport à mon tempo idéal, il est à l'ouest, j'ai un morceau de départ avec un tempo de 120 et là un coup la frappe est callé sur un tempo de 121, un coup sur un de 119, je comprend peut être pas la datation des évènements, mais je crois quand même comprendre qu'au final, on a certe pas cumulé les décalages, puisqu'ils sont identiques, mais ils sont quand même toujours présents.
Ramené à notre "problème", je vois toujours pas en quoi le jitter (N/A) est compensé par lui même (A/N), il est là, pas en double d'accord, mais il est là quand même!
l'horloge est synchro sur elle même, mais elle n'est pas synchro sur l'horloge idéale.
Mesyc
scare
Silicon Machine Extended
Cutboost
Rouxxx
essayons de voir ce qui se passe à chaque intervalle d'horloge :
chaque valeur en lecture est fixe jusqu'a ce qu'elle soit remplacée par la suivante
à chaque battement d'horloge, on lit et on enregistre "simultanément".
à mon avis, la valeur enregistrée n'est pas celle qui est lue "simultanément" , mais plutôt celle qui précède.
Ce que je vais supposer pour mon exemple
Tic horloge 1 Lecture valeur 1 (V1) enregistrement V0
Tic horloge 2 Lecture V2 enregistrement V1
Tic horloge 3 Lecture V3 enregistrement V2
etc.... c'est ce qui se passe donc lorsque les intervalles sont identiques
Que se passe t'il si il Y a décalage ?
Tic 4 Lecture V5 enregistrement V4
Tic 5 décalé Lecture V6 enregistrement V5
Tic 6 lecture V7 enregistrement V6
sur le fichier enregistré, on aura donc :
T1 ==> V0
T2 ==> V1
T3 ==> V2
T4 ==> V3
T5 ==> V4
T6 ==> V5
T7 ==> V6
sur le fichier, chaque intervalle de temps sera le même.
ce qui veut dire qu'on y retrouve pas le jitter.
Mais il y a peut être quelque chose qui m'échappe également
Dr Pouet
- < Liste des sujets
- Charte