Sujet Commentaires sur le dossier : Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
- 1 480 réponses
- 186 participants
- 180 142 vues
- 451 followers
Afficher le premier post
... ça dépend de ce qu'on veut faire de l'enregistrement en aval, surtout, je crois... si c'est pour une diffusion audiovisuelle, je pense que c'est amplement suffisant, en effet... de même que ça constitue un excellent support de travail pour un chef d'orchestre ou des musiciens...
Mais à mon sens, c'est quand même faire l'économie de beaucoup de choses qui se perdent par manque de proximité (notamment pour les éléments percussifs ou générant du grave - contrebasses, violoncelles, etc...). Le problème du couple de micro unique, s'il est pratique parce qu'il n'engendre aucun problème de phase et de détimbrage ou de repisse à l'enregistrement, c'est qu'un simple couple permet quand même rarement d'avoir à la fois une proximité suffisante et respectueuse du timbre des instruments (et un ratio signal/bruit acceptable pour la production d'un disque, vu qu'on est obligé de faire du gain dès qu'on s'éloigne pour mieux capter l'ensemble, surtout sur le passages pianissimo)... tout en assurant un rôle de captation fidèle de l'ensemble de l'orchestre (pas seulement les 4 musiciens qui pourrait se retrouver devant le couple si on le rapproche pour palier à ce problème de proximité)...
Pour avoir déjà bossé sur la régie son d'un concert de Jordi Savall, par exemple, je m'étais pris la tête pour faire un truc qui sonnait finalement pas si mal avec une douzaine de micros (pour 4 zicos), autant le son de son disque ("du temps et de l'instant" ) - qui a visiblement été enregistré avec un simple couple - est vraiment pas digne d'un disque enregistré par un professionnel... c'est lointain, avec une réverb naturelle vraiment moche, bref... on aurait sûrement fait mieux dans un studio - certes moins pittoresque qu'une église pour un enregistrement de musique baroque - avec des réverbs numériques et 16 pistes dans une DAW... m'enfin voilà quoi...
... tout ça pour dire qu'à un moment si on veut enregistrer un truc correctement il faut quand même un minimum de matos, je crois... et que la sincérité d'une démarche technico-artistique n'a finalement aucune importance si le résultat final est inécoutable...
Seb Riou
133
Posteur·euse AFfiné·e
Seb Riou
133
Posteur·euse AFfiné·e
Seb Riou
133
Posteur·euse AFfiné·e
Seb Riou
133
Posteur·euse AFfiné·e
Seb Riou
133
Posteur·euse AFfiné·e
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
zindozs
279
Posteur·euse AFfamé·e
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de Pirouss :
Un bon couple, bien placé, ça peut le faire pour un orchestre. J'ai déjà fait, et en général, ce sont mes meilleurs enregistrements.
Après, si c'était une vérité infaillible, je pense qu'on serait tous au courant...
... ça dépend de ce qu'on veut faire de l'enregistrement en aval, surtout, je crois... si c'est pour une diffusion audiovisuelle, je pense que c'est amplement suffisant, en effet... de même que ça constitue un excellent support de travail pour un chef d'orchestre ou des musiciens...
Mais à mon sens, c'est quand même faire l'économie de beaucoup de choses qui se perdent par manque de proximité (notamment pour les éléments percussifs ou générant du grave - contrebasses, violoncelles, etc...). Le problème du couple de micro unique, s'il est pratique parce qu'il n'engendre aucun problème de phase et de détimbrage ou de repisse à l'enregistrement, c'est qu'un simple couple permet quand même rarement d'avoir à la fois une proximité suffisante et respectueuse du timbre des instruments (et un ratio signal/bruit acceptable pour la production d'un disque, vu qu'on est obligé de faire du gain dès qu'on s'éloigne pour mieux capter l'ensemble, surtout sur le passages pianissimo)... tout en assurant un rôle de captation fidèle de l'ensemble de l'orchestre (pas seulement les 4 musiciens qui pourrait se retrouver devant le couple si on le rapproche pour palier à ce problème de proximité)...
Pour avoir déjà bossé sur la régie son d'un concert de Jordi Savall, par exemple, je m'étais pris la tête pour faire un truc qui sonnait finalement pas si mal avec une douzaine de micros (pour 4 zicos), autant le son de son disque ("du temps et de l'instant" ) - qui a visiblement été enregistré avec un simple couple - est vraiment pas digne d'un disque enregistré par un professionnel... c'est lointain, avec une réverb naturelle vraiment moche, bref... on aurait sûrement fait mieux dans un studio - certes moins pittoresque qu'une église pour un enregistrement de musique baroque - avec des réverbs numériques et 16 pistes dans une DAW... m'enfin voilà quoi...
... tout ça pour dire qu'à un moment si on veut enregistrer un truc correctement il faut quand même un minimum de matos, je crois... et que la sincérité d'une démarche technico-artistique n'a finalement aucune importance si le résultat final est inécoutable...
[ Dernière édition du message le 03/11/2012 à 11:55:47 ]
Anonyme
2063
EPSIL@N
2219
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte