Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz

  • 730 réponses
  • 50 participants
  • 66 465 vues
  • 51 followers
pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz#1
Salut amis afiens,

Question probablement très stupide pour bon nombre d'entre vous, mais pour comprendre, faut demander...

Quel est l'intérêt de réaliser des prises en 24bit 96 khz alors même que l'encodage d'un CD se fait en 16 bit 44.1 khz ???

En clair, a quoi bon être super pointu lors de l'acquisition si de toutes façons lors de la gravure ou pressage CD on sera contraint (pour que le cd soit lu partout) de redescendre l'encodage ???

A part avoir des fichiers audio bcp plus lourd dans l'ordi je pige pas à quel niveau on va gagner en qualité d'écoute ???

tout plein de merci aux potos qui pourront m'éclairer !!!

bien musicalement

bonne année 2014

bob

http://www.studiohlr.com/

http://www.youtube.com/channel/UCGJlRPjIHBIB9R6Q0uJ-pgQ?feature=watch

http://www.youtube.com/user/myholyland1/videos

Afficher le sujet de la discussion
#301
Citation de Danguit :
Cela fait partie des remarques qui m'insupportent, d'une part parce que j'ai vérifié (et enregistré) ce que je faisais, et d'autre part parce que cette manip (hors oscillo) est à la portée d'à peu près tous et qu'il te suffirait de te bouger un peu pour vérifier et te faire ton opinion.


Faire de la musique avec des sons que l'on entend pratiquement pas, ça ne m'intéresse pas trop en fait…

Les sons très aigus ne sont pas agréable, donc même si dans certains cas on arrive a percevoir un minuscule signal au milieu du silence, je ne vois pas comment ça pourrait apporter un plus en matière de musique.
#302

Citation de Danguit :
2. Même à 15k il y a des différences.


Je sais avec certitude que j’entends jusqu'à 16k, j’entends aussi au dessus de 16k mais je ne fait plus confiance à la reproduction matèriel. Saturation, etc...

Citation de soundgeek :
Les sons très aigus ne sont pas agréable, donc même si dans certains cas on arrive a percevoir un minuscule signal au milieu du silence, je ne vois pas comment ça pourrait apporter un plus en matière de musique.


Parce qu'ils font parti de la composante nous permettant de distinguer des différences même minimes entre diverses catégories de sonorités. Agréable ou pas n'est pas qualitatif des sons à employer ou pas pour de la musique.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

#303
Citation :
Les sons très aigus ne sont pas agréable, donc même si dans certains cas on arrive a percevoir un minuscule signal au milieu du silence, je ne vois pas comment ça pourrait apporter un plus en matière de musique.
Je crois que tu n'as pas bien compris ce qui se passait. Ici ce n'est pas "percevoir un minuscule signal au milieu du silence", mais plutôt constater que les transitoires peuvent être plus où moins bien rendus en fonction de Fe (sauf erreur de manip bien entendu). Et si tu ne veux pas d'aigus, personne ne t'empêche de couper ou de travailler à 22.05k.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

#304

Moi, j'aime pas le 300Hz, je cherche un converto qui enlève le 300Hz, si vous avez une piste. Parce que le 300Hz, c'est vraiment pas musical.

#305
Moi, je joue du violoncelle à une seule corde, et ne fais sonner que en corde à vide à la fréquence de 440 hz, voire 415 hz en baroque, ça va encore docteur...?! :?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

#306
OUPS! Merci de lire filtre passe-bas et non passe-bande comme écrit plus haut.icon_facepalm.gif

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

#307
Citation :
Moi, je joue du violoncelle à une seule corde, et ne fais sonner que en corde à vide à la fréquence de 440 hz, voire 415 hz en baroque, ça va encore docteur...?!


Tu peut toujours sampler, on en fera quelque chose :-)

Mais en 256 bits, 2048khz hein !
Sinon c'est trop nul, poubelle.

#308
Citation :
Tu peut toujours sampler, on en fera quelque chose
...sampler, sampler...mais sampler pas toujours à tout l'monde...! Lol, :volatil:
Sinon, moi, j'enregistre bien en 24/96, voilà, c'est dit..! :tourne:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

#309
...tu veux sampler mon La, mais pas d'chance, y sonne mal, y'a un loup, et même avec un anti-rouleur, ça l'fait pas...!
On va pas sampler un La qui roule quand même...!? :?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

#310
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

#311
Ça va aller, on va bien finir par s'entendre ... :-)


Quoi que à cette fréquence la ..
:-D
#312
Citation :

Je sais avec certitude que j’entends jusqu'à 16k, j’entends aussi au dessus de 16k mais je ne fait plus confiance à la reproduction matèriel. Saturation, etc...


Oui mais à combien de db moins fort que le reste du spectre? (en rapport avec la courbe de fletcher biensur) Entendre une sinusoidale seule à 16Khz est une chose, entendre du 16Khz dans un mix qui recouvre tout le spectre en est une autre. Déjà qu'entendre 1 db en moins à 440Hz sur UNE piste dans un mix complet faut déjà de bonnes enceintes, une bonne acoustique et avoir pris une bon petit déj, alors dans le très haut du spectre, je ne suis même pas sur que l'oreille la plus exercée du monde puisse le percevoir en blind test.
#313
En toute honnêteté, il faut que je refasse un teste et que je note la courbe en dB pour te donner une indication fiable... Pour entendre quelque chose je sature au dessus de 16Khz... En augmentant le niveaux avec un micro de mesure en témoin pour respecter le matériel...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

#314
Citation de MaiMai :
Sinon, moi, j'enregistre bien en 24/96, voilà, c'est dit..!


Ça me donne une idée ça :

SONDAGE !!

A la lecture de ces 32 pages qui suivirent cette question :

"pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz ?",

pour vos prochains projets allez-vous :

a - passer au 44,1 kHz ,
b - continuer en 44,1 kHz ,
c - continuer en 96 kHz (ou 88,2) ,
d - vous mettre au 96 kHz (ou 88,2) ,
e - je ne sais pas , je ne sais plus , je vais faire un break ..

Je commence : Pour ma part je vais rester en 96 kHz .
Réponse c .
Mais pourquoi donc ? Parce que je peux !
Je ne suis pas limite en ressources ni en espace disque .
Je n'ai pas fais de comparo mais j'ai le sentiment d'exploiter ainsi
mon matériel à son maximum .

Suis-je un gogo à marketing ? :shootme:
#315
b- continuer en 44.1Khz.
#316
Citation de ReNo :
b- continuer en 44.1Khz.


C'est un compromis rapport aux ressources ou un choix délibéré pour par exemple éviter une reconversion ?
#317
88 ou 96 quand c'est utile ou/et quand on a un raisonnement professionnel concernant le matériel sonore.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

#318
Citation de mojolito :
Citation de ReNo :
b- continuer en 44.1Khz.


C'est un compromis rapport aux ressources ou un choix délibéré pour par exemple éviter une reconversion ?


C'est tout simplement parce que j'utilise très peu de time streching, de pitch shifting ou de melodyne.

Je n'ai aucun interet à passer au dessus de 44.1Khz (sauf pour la latence en enregistrement de batterie MIDI comme expliqué plus haut)
#319
Y'a pas la réponse f: en 192 KHz, car y'en a aussi qui ne jurent que par ça, le 192!!! :eek2:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

#320

Ya pas mon cas:

Continuer en 24/48 (Live)

24/96 (Studio uniquement et selon la nature de l'enregistrement)
#321
Citation de pouicpouic :
24/96 (Studio uniquement et selon la nature de l'enregistrement)


Pas que

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

#322
Décision prise au mixage de changement de tempo et de tonalité...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

#323
Citation de mojolito :
Citation de MaiMai :
Sinon, moi, j'enregistre bien en 24/96, voilà, c'est dit..!


Ça me donne une idée ça :

SONDAGE !!

A la lecture de ces 32 pages qui suivirent cette question :

"pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz ?",

pour vos prochains projets allez-vous :

a - passer au 44,1 kHz ,
b - continuer en 44,1 kHz ,
c - continuer en 96 kHz (ou 88,2) ,
d - vous mettre au 96 kHz (ou 88,2) ,
e - je ne sais pas , je ne sais plus , je vais faire un break ..

Je commence : Pour ma part je vais rester en 96 kHz .
Réponse c .
Mais pourquoi donc ? Parce que je peux !
Je ne suis pas limite en ressources ni en espace disque .
Je n'ai pas fais de comparo mais j'ai le sentiment d'exploiter ainsi
mon matériel à son maximum .

Suis-je un gogo à marketing ? :shootme:


d :-D
#324
Citation de Hohman :
Décision prise au mixage de changement de tempo et de tonalité...


Ah tu veux dire que si tu sais que tu vas devoir "Strécher" au mixage tu attaques en 24/96 obligatoirement ?
#325
Tu ne sais pas forcement le travaille que tu va faire au mixage au moment de la prise de son. Un mix qui ne fonctionne pas à la tonalité ou au tempo d'origine peut très bien réussir différemment. D'un certain cas, la décision de changement de tonalité ou de tempo peu aussi venir du compositeur/arrangeur/réalisateur artistique,... après avoir écouté les prises : il peut prendre la décision de ralentir uniquement une partie, modifier l'harmonie, etc... donc oui, pour les plus exigeant il est préférable d'utiliser une fréquence supérieur à 44.1... Les superprods ne se privent pas de munitions... et l'amateur peut très bien travailler légèrement au dessus de 44.1

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg