pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz

Personne ne prétend le contraire.
Dans ce genre de problème, mon approche est plutôt de commencer par rechercher s'il existe des signaux plus ou moins canoniques (ou pas), donnant des différences audibles.
Si personne n'en trouve le problème est réglé, du moins temporairement.
S'il en existe (et c'est peut-être le cas que j'ai observé), il faut ensuite se poser la question des signaux musicaux, mais la connaissance du signal ayant montré la différence peut permettre de choisir les messages musicaux qui auront le plus de chance de donner des différences audibles.
C'est ce que l'on fait dans d'autres domaines, partant du principe que l'on trouve plus facilement quand on sait ce que l'on cherche.

Bref, a moins de faire l'experience en double aveugle sur un millier de personnes, le debat reste basé sur du vent et des convictions personnelles

Et là ya bien que les tests d'audition pour trancher à moins que tu n'aie une méthode à base d'electrodes cérébrales et d'oscilloscope avec un comparateur neuronal

Je n'ai initialement pas parlé de silence absolu,

Donc ici, mon opinion est qu'une approche top-down serait bien plus efficace

j'aimerais savoir de façon sûre si doubler la Fe apporte réellement un plus sur la qualité ou non

Citation :
Faut être un peu clair avec soi même.
 Parfois faut surtout connaitre la base de l'audio avant de parler de trucs complexes concernant le numérique, et en l'espèce savoir ce qu'est une opposition de phase entre 2 signaux même analos, et ce que ça implique comme conclusion en cas d'obtention de silence.
 

J'ai ecouter tes extraits, j'entend une difference (44.1 plus faible que 96). Ce que j'ai ecris sert a mettre en evidence que ton experience est non-significative dans le cadre qui nous interesse. Si tu veux regler le probleme, je te propose une approche qui ne commet pas la meme erreur fondamentale que la tienne. Il y en probablement d'autres. Mais au fond ce que j'essaye de te dire, c'est que ce n'est pas une hypothese triviale a demontrer de facon scientifique. Cela demande des ressources importantes. On peut tous s'amuser a faire nos petites experiences dans notre coin et s'auto-tester, mais ca n'a a vrai dire aucune valeur.

je pense que sur ce thread tu dis absolument n'importe quoi, j’ignore si c'est du troll ou du LSD, mais pour ma part j'en resterai là.

Je ne voudrais pas te vexer mais pour moi c'est du verbiage, tu ne proposes rien de concret ni de réalisable. Donc j'en déduis que tu préfères ne pas savoir.

Et le fait que tu entendes une différence alors que c'est un signal à 20kHz ne te trouble pas ? Je ne prétends pas que cela révolutionne tout, mais il y a peut-être à creuser au lieu de rejeter.

Je ne sais pas dans quelle branche tu travailles, mais dans mon domaine et mon expérience ce sont souvent des petites découvertes sans prétentions qui ont permis de mettre en évidence des comportements inattendus voire contraires à ce que beaucoup croyaient. Et cela peut permettre parfois de débloquer la pompe à fric pour aller plus loin. Par expérience aussi, les gens qui ne veulent rien faire ont toujours de bonnes raisons : on n'y arrivera jamais, c'est trop compliqué, ça va coûter tropcher, ce sera trop long, on ne peut pas tout démontrer, il me faut un stage auparavant, etc, etc.
Mais je crois qu'une fois de plus je me heurte à un mur.

Ce que je propose est parfaitement realisable, evidemment pas a la portee de quiconque dans un cadre personnel ici sur ce forum, mais ca se fait routinement dans bon nombre de domaines.

de la a dire que c'est applicable a l'ecoute d'enregistrement musicaux, c'est un pas que je ne peux pas decemment sauter de cette maniere

le silence est dans ce cadre une vue de l'esprit !!! Tu l'auras jamais (en analo) même si tu compares deux signaux analogiques identiques.

Et donc si tu prends deux signaux numerique en parfaite opposition de phase tu n'entends pas non plus le silence vu que si tu ecoutes, ca passe forcement par un circuit analogique et donc t'entend le bruit de ton dac, de ton ampli et des enceintes

PS: la drogue c'est mal

Bon quoi d'autre ?

Last question, les ingé mastering demande toujours fichiers 44.1khz/24bits, on doit basculer l’échantillonnage à l'export ou il peut masteriser avec ce type de fréquence ?

Last question, les ingé mastering demande toujours fichiers 44.1khz/24bits, on doit basculer l’échantillonnage à l'export ou il peut masteriser avec ce type de fréquence ?