Sujet Commentaires sur le dossier : De la création au mix final : The Arrows
- 934 réponses
- 107 participants
- 98 448 vues
- 123 followers
Afficher le sujet de la discussion
Hohman, t'es lourd... Désolé de te décevoir mais ce qu'on a dans l'archive sont des prises brutes... Si j'utilise un 1073 pour faire une prise de voix et que j'utilise la section d'eq pour colorer / corriger le son en provenance du micro, je ne fait en aucun cas un travail de mixage. Si un réalisateur utilise des trnaches de console ou une vrai console pour réaliser sa captation, il va très certainement utiliser les EQ et les compresseurs à sa disposition pour traité le signal entrant à sa guise... et ca n'a rien a voir avec le travail de mixage et j'ajouterai que ca n'entrave en rien le travail du mixeur. D'ailleurs,n il y'a de plus en plus de soft/daw qui permettent même de traiter des prises via des plug-ins (rme totalmix fx, l'apollo d'UAD, bus in de cubase, fxin de reaper,...).
Peut-être que dans ta sphere, le mixeur recoit des pistes MIDI et des DI's enrengistrées via des fast track mais ca n'est pas le seule et unique façon de travailler. je dirais même que le standard pro, c'est justement l'inverse. Je ne suis pas sur qu'un mixeur pro accepterait de travailler avec toi si tu lui envoi des "signaux" où tout le travail de réalisation / édition est a faire. il va gentillement ouvrir la session et te dire d'aller voir ailleurs. Avec la technologie actuelle, il est de plus en plus difficile de délimiter les étapes de production, parfois, on fait déjà du "mixage" dés la compo et on traite le master au mixage mais ca n'empêche rien. D'ailleurs dans un monde idéal, on devrait toujours faire en sorte de faciliter ou carrément éviter l'étape suivante. En d'autres termes, un bon mix ne devrait pas nécéssiter de prémastering, une bonne réalisation ne devrait pas nécéssiter de mixage, une bonne captation ne devrait pas nécessiter d'édition... D'un point de vue technique et humain, c'est quasiment impossible à faire dans les faits car il est difficile de faire trop de chose en même temps.
Bref, tu te goures, ton discours, en plus d'être haineux et fermés d'esprit, fait de la désinformation auprès des éventuels débutants qui lisent ce topic.
ça dépend de dizaines de facteurs. Et pas seulement du mec qui mixe et/ou de son matos.
ça dépend déjà du mec qui mixe oui, de son état d'esprit, de son état de fatigue, de l'endroit où il bosse,
de la vitesse à laquelle il mixe, du temps qu'il s'est imparti pour faire le mix, de sa capacité à se vider
la tête ou à se concentrer, de son rapport émotionnel avec la chanson, du fait qu'il aime ou pas la chanson,
l'arrangement, l'interprète.
ça dépend de la qualité de la carte son, de la qualité du système d'écoute, de la qualité des plugins,
du rapport entre ces plugins (plusieurs marques différentes peuvent parfois générer des conflits ou des plantages),
ça dépend du système d'exploitation, du processeur, de la carte mère, du séquenceur, du nombre de clés plugguées
(clé ilok, etc....), ça dépend de la qualité des ports USB (USB 1,2 ou 3)... , ça dépend des conflits matériels,
ça dépend de la sortie finale du mix (ITB, OTB, soft, hard, console ? sommateur ? ... périphériques ),
de la qualité du courant électrique et de la stabilité de la tension.
Enfin ça dépend aussi de la qualité des prises originales, de l'acoustique dans laquelle elles ont été faites,
de l'état d'esprit dans lequel les choses ont été enregistrées, de la qualité des pré-amps, de l'ingé-son
qui a enregistré, de sa culture musicale et technique, de la façon dont les pistes sonnent ensuite soit dans
un DAW soit sur des tranches de console physique, ça dépend de l'énergie qui a été donnée ou pas par les interprètes
& musiciens qui ont couché les pistes sur la bande, ça dépend du temps qui a été imparti à la prise de son.
En résumé ça dépend de centaines de paramètres donc on ne peut pas résumer la qualité du mix final à un paramètre
précis, qu'il soit humain ou technique. Et surtout pas résumer le mix final à la qualité de la carte son ou
juste à la qualité des plugins utilisés, il se peut que le résultat final soit dépendant d'un facteur bien précis
dans tout ça ou d'un ensemble très complexe de tous ces paramètres. Et c'est pas un colloque de scientifiques
armé de théories à s'arracher les cheveux ou de la logique la plus imparable et transparente qui pourraît expliquer
ou définir bien précisément et radicalement ce qui a fait que ton mix est réussi ou pas.
Et comble de génie, ce qui est cool c'est que si le mix est moyen ou râté, et bien .... on le refait.
Et tout le monde est content.
Ce qu'il faut retenir surtout de tout ça, c'est que ce qui compte au final, c'est pas notre vision du mix
qu'on a pondu qui va compter.... C'est déjà en premier lieu ce que l'artiste va en penser, est-ce qu'on a bien
compris ce qu'il désirait ? Est-ce qu'on l'a bien mis en valeur LUI ou ELLE ou EUX et pas nous-même ? ....
Et ensuite l'avis des autres, les amateurs, les pros, les journalistes, les critiques, le public.
LE PUBLIC décide ce qui est bien ou pas, ce qui fonctionne ou pas, ce qui à tendance ou pas.
4000 vues sur youtube, objectif râté ou juste honorable.
350 millions de vues, le public a tranché.
Donc le métier de faire du mix ou de la prod, ça consiste pas à donner des leçons aux autres, ça consiste
à mettre les autres en valeur. Se mettre au service d'un artiste, d'une chanson et pas de soi-même.
Et là seulement notre talent sera éventuellement reconnu.
Y'a un paquet de gens qui devraient bien réfléchir à cette question d'importance capitale.
Enfin c'est que mon avis hein
Anonyme
4758
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Même les pistes à télécharger sont un fake et touches à la promo, elles sont complètement éditées,traitées et « pré »/« dé » et mixées. Le fait de filer des pistes pré-mâchés ne me dérange pas temps que ça, ce qui me dérange c'est plutôt de faire croire au débutant qu'il a une chance d'accéder au travail originel alors quand réalité il y a très peu de boulot à faire, l'essentiel du mix est déjà là, sous forme artificiel et déjà travaillé, alors que certain pense qu'ils ont la prise entre les mains... 
Gros nawak par ici 
Vous pensez vraiment que Dupont vous laisse la chance de faire un mix mieux que lui ?
Là, il faut passer directement au Remix ! Les décisions du mix sont déjà prise.
Bref, un groupe promotionnel qui cherche des victimes (c'est le nouveau nom pour dire client).
Gros nawak par ici Vous pensez vraiment que Dupont vous laisse la chance de faire un mix mieux que lui ?
Là, il faut passer directement au Remix ! Les décisions du mix sont déjà prise.
Bref, un groupe promotionnel qui cherche des victimes (c'est le nouveau nom pour dire client).
[ Dernière édition du message le 10/12/2014 à 04:16:20 ]
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rubz
2729
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
Danbei
1875
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Anonyme
8413
Citation :
Même les pistes à télécharger sont un fake et touches à la promo, elles sont complètement éditées,traitées et « pré »/« dé » et mixées. Le fait de filer des pistes pré-mâchés ne me dérange pas temps que ça, ce qui me dérange c'est plutôt de faire croire au débutant qu'il a une chance d'accéder au travail originel alors quand réalité il y a très peu de boulot à faire, l'essentiel du mix est déjà là, sous forme artificiel et déjà travaillé, alors que certain pense qu'ils ont la prise entre les mains...
Hohman, t'es lourd... Désolé de te décevoir mais ce qu'on a dans l'archive sont des prises brutes... Si j'utilise un 1073 pour faire une prise de voix et que j'utilise la section d'eq pour colorer / corriger le son en provenance du micro, je ne fait en aucun cas un travail de mixage. Si un réalisateur utilise des trnaches de console ou une vrai console pour réaliser sa captation, il va très certainement utiliser les EQ et les compresseurs à sa disposition pour traité le signal entrant à sa guise... et ca n'a rien a voir avec le travail de mixage et j'ajouterai que ca n'entrave en rien le travail du mixeur. D'ailleurs,n il y'a de plus en plus de soft/daw qui permettent même de traiter des prises via des plug-ins (rme totalmix fx, l'apollo d'UAD, bus in de cubase, fxin de reaper,...).
Peut-être que dans ta sphere, le mixeur recoit des pistes MIDI et des DI's enrengistrées via des fast track mais ca n'est pas le seule et unique façon de travailler. je dirais même que le standard pro, c'est justement l'inverse. Je ne suis pas sur qu'un mixeur pro accepterait de travailler avec toi si tu lui envoi des "signaux" où tout le travail de réalisation / édition est a faire. il va gentillement ouvrir la session et te dire d'aller voir ailleurs. Avec la technologie actuelle, il est de plus en plus difficile de délimiter les étapes de production, parfois, on fait déjà du "mixage" dés la compo et on traite le master au mixage mais ca n'empêche rien. D'ailleurs dans un monde idéal, on devrait toujours faire en sorte de faciliter ou carrément éviter l'étape suivante. En d'autres termes, un bon mix ne devrait pas nécéssiter de prémastering, une bonne réalisation ne devrait pas nécéssiter de mixage, une bonne captation ne devrait pas nécessiter d'édition... D'un point de vue technique et humain, c'est quasiment impossible à faire dans les faits car il est difficile de faire trop de chose en même temps.
Bref, tu te goures, ton discours, en plus d'être haineux et fermés d'esprit, fait de la désinformation auprès des éventuels débutants qui lisent ce topic.
Anonyme
Citation de LPA94 :
Hors sujet :Enfin si on met à part le système d'écoute et le lieu de mixage, qui doivent être de qualité mais plus important encore, qu'il faut connaître précisément, c'est au final le mec aux manettes qui fait toute la différence. Tout le monde s'en doute mais au milieu de toutes ces considérations techniques ça fait du bien de le rappeler.
ça dépend de dizaines de facteurs. Et pas seulement du mec qui mixe et/ou de son matos.
ça dépend déjà du mec qui mixe oui, de son état d'esprit, de son état de fatigue, de l'endroit où il bosse,
de la vitesse à laquelle il mixe, du temps qu'il s'est imparti pour faire le mix, de sa capacité à se vider
la tête ou à se concentrer, de son rapport émotionnel avec la chanson, du fait qu'il aime ou pas la chanson,
l'arrangement, l'interprète.
ça dépend de la qualité de la carte son, de la qualité du système d'écoute, de la qualité des plugins,
du rapport entre ces plugins (plusieurs marques différentes peuvent parfois générer des conflits ou des plantages),
ça dépend du système d'exploitation, du processeur, de la carte mère, du séquenceur, du nombre de clés plugguées
(clé ilok, etc....), ça dépend de la qualité des ports USB (USB 1,2 ou 3)... , ça dépend des conflits matériels,
ça dépend de la sortie finale du mix (ITB, OTB, soft, hard, console ? sommateur ? ... périphériques ),
de la qualité du courant électrique et de la stabilité de la tension.
Enfin ça dépend aussi de la qualité des prises originales, de l'acoustique dans laquelle elles ont été faites,
de l'état d'esprit dans lequel les choses ont été enregistrées, de la qualité des pré-amps, de l'ingé-son
qui a enregistré, de sa culture musicale et technique, de la façon dont les pistes sonnent ensuite soit dans
un DAW soit sur des tranches de console physique, ça dépend de l'énergie qui a été donnée ou pas par les interprètes
& musiciens qui ont couché les pistes sur la bande, ça dépend du temps qui a été imparti à la prise de son.
En résumé ça dépend de centaines de paramètres donc on ne peut pas résumer la qualité du mix final à un paramètre
précis, qu'il soit humain ou technique. Et surtout pas résumer le mix final à la qualité de la carte son ou
juste à la qualité des plugins utilisés, il se peut que le résultat final soit dépendant d'un facteur bien précis
dans tout ça ou d'un ensemble très complexe de tous ces paramètres. Et c'est pas un colloque de scientifiques
armé de théories à s'arracher les cheveux ou de la logique la plus imparable et transparente qui pourraît expliquer
ou définir bien précisément et radicalement ce qui a fait que ton mix est réussi ou pas.
Et comble de génie, ce qui est cool c'est que si le mix est moyen ou râté, et bien .... on le refait.
Et tout le monde est content.
Ce qu'il faut retenir surtout de tout ça, c'est que ce qui compte au final, c'est pas notre vision du mix
qu'on a pondu qui va compter.... C'est déjà en premier lieu ce que l'artiste va en penser, est-ce qu'on a bien
compris ce qu'il désirait ? Est-ce qu'on l'a bien mis en valeur LUI ou ELLE ou EUX et pas nous-même ? ....
Et ensuite l'avis des autres, les amateurs, les pros, les journalistes, les critiques, le public.
LE PUBLIC décide ce qui est bien ou pas, ce qui fonctionne ou pas, ce qui à tendance ou pas.
4000 vues sur youtube, objectif râté ou juste honorable.
350 millions de vues, le public a tranché.
Donc le métier de faire du mix ou de la prod, ça consiste pas à donner des leçons aux autres, ça consiste
à mettre les autres en valeur. Se mettre au service d'un artiste, d'une chanson et pas de soi-même.
Et là seulement notre talent sera éventuellement reconnu.
Y'a un paquet de gens qui devraient bien réfléchir à cette question d'importance capitale.
Enfin c'est que mon avis hein
Anonyme
8413
- < Liste des sujets
- Charte