Sujet Commentaires sur le dossier : De la création au mix final : The Arrows
- 934 réponses
- 107 participants
- 98 227 vues
- 123 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci du commentaire
Je vais refaire une passe à tête reposée, d'autant que j'ai entendu la version masterisée de Fab Dupont sur Deezer, y a une très grosse marge de progression 
Et puis y a quelques endroits où je voulais rajouter de l'automation sur les volumes
Le grand public ne fera même pas la différence entre ce que tu fais sur ta console 4K et avec tes racks d'effets, ton expérience & ton talent.... et un mec qui produit un truc dans un DAW x ou y avec des plugins qui immitent ton matos à 85%¨... à condition que ledit mec ait un minimum de talent aussi, de connaissances sur la prod et le mix voire le mastering et qu'il soit bon en communication. Personne ne viendra lui reprocher d'avoir moins de largeur, de profondeur ou de FAT dans son mix à part toi. C'est garantie sur facture, testé et approuvé. Les gens savent même pas faire la différence entre un mix mono ou stéréo et le cerveau humain n'arrive pas à distinguer plus de trois ou quatre sons différents dans un mix, là je parle d'un auditeur lambda.
On peut faire le test si tu veux, envoies-moi tes stems d'une chanson et je te la remixe et/ou ré-arrange un peu différemment avec un matos très réduit, ensuite on discutera si je sais de quoi je parle ou pas , chiche ?...
Pas nécessairement. J'ai été le premier à lancer un mix pour ce concours, je l'ai fait à l'arrache en à peine deux heures et j'ai tout de suite eu des compliments sur le fait que ça sonnait radio friendly.
8h c'est pour mixer un titre genre release de Major et encore sans parler du temps de prod qui peut aller de quelques jours à quelques semaines, ça dépend des producers et des enjeux. Et encore 8h avec un assistant qui a préparé les 150 pistes voire compilé dans certains cas. Tu peux mixer ou produire en 4h ou en 4 jours, ITB ou OTB, y'a pas forcément de règles. Tout dépend du contexte et de ton expérience je pense, plutôt que du matos et du budget. Le talent oui, l'expérience oui mais si les vendeurs de plugins et de DAW mentaient si bien à leurs clients les amis, c'est clair que la plupart des studios seraient encore en vie or... c'est plus le cas, il en reste de moins en moins.
Et des ingé-sons au chômdu y'en a une pléthore. Ceux qui tripotent encore du Solid State et du API ont de la chance, mais pour combien de temps ?
Peace
J'ai regardé un docu sur un enregistrement d'un concerto de Mozart hier.
Ah mon avis, programmer à la souris l'interaction entre le soliste et l'orchestre qui se regardent, et la capacité d'Harnoncourt à faire varier le tempo pour laisser de la liberté à Lang Lang... C'est plus long que de passer une médaille au conservatoire
Sans compter que quand même, un Steinway et un orchestre dans une des meilleures acoustiques de Vienne, ça a la classe.
Spawn-X
21524
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Wolfen
13826
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de profx :
Wolfen
Ca passe bien.
Le kick me parait un peu bizarre. Il lui manque un peu de présence dans le bas, et le haut (clic) sonne bizarre.
Il y a quelques cuivres un peu fort par moments, surtout les crashs à la fin.
Je crois que ça vient du fichier audio source, mais elles ressortent avec un gros effet ‘mp3’. Je sais que je ne les ai pas trouvé top à la base.
Pour le reste, sur ma petite écoute, ça tourne.
Merci du commentaire
Je vais refaire une passe à tête reposée, d'autant que j'ai entendu la version masterisée de Fab Dupont sur Deezer, y a une très grosse marge de progression Et puis y a quelques endroits où je voulais rajouter de l'automation sur les volumesDéveloppeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
Anonyme
Citation de globule_655 :
Citation de Tom_Scott :
Réponse: parce que tu peux atteindre 95% de la qualité d'une production haut de gamme avec un laptop, trois plugins, un synthé et une guitare.
Pour penser cela il faut n'avoir jamais mis les pieds dans un studio "haut de gamme"...
Peace
Glob
Le grand public ne fera même pas la différence entre ce que tu fais sur ta console 4K et avec tes racks d'effets, ton expérience & ton talent.... et un mec qui produit un truc dans un DAW x ou y avec des plugins qui immitent ton matos à 85%¨... à condition que ledit mec ait un minimum de talent aussi, de connaissances sur la prod et le mix voire le mastering et qu'il soit bon en communication. Personne ne viendra lui reprocher d'avoir moins de largeur, de profondeur ou de FAT dans son mix à part toi. C'est garantie sur facture, testé et approuvé. Les gens savent même pas faire la différence entre un mix mono ou stéréo et le cerveau humain n'arrive pas à distinguer plus de trois ou quatre sons différents dans un mix, là je parle d'un auditeur lambda.
On peut faire le test si tu veux, envoies-moi tes stems d'une chanson et je te la remixe et/ou ré-arrange un peu différemment avec un matos très réduit, ensuite on discutera si je sais de quoi je parle ou pas , chiche ?...
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Citation de Rickton :
Sorry. Ça m'apprendra à réagir à une citation sans relire le contexte initial C'était un post en réaction à une phrase. Pas un Grand Principe d'Existence.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
Citation de ReNo :
Citation de globule_655 :Citation de Tom_Scott :
Réponse: parce que tu peux atteindre 95% de la qualité d'une production haut de gamme avec un laptop, trois plugins, un synthé et une guitare.
Pour penser cela il faut n'avoir jamais mis les pieds dans un studio "haut de gamme"...
Peace
Glob
Je suis plutôt d'accord, on peut arriver au meme niveau de qualité avec un laptop mais ce qui change par rapport a un studio pro c'est le temps que ca prend...
Un home studiste avec un laptop et un casque va mette 72 heures de travail pour faire sonner un titre.
Un pro bien équipés va mettre 8 heures...
Pas nécessairement. J'ai été le premier à lancer un mix pour ce concours, je l'ai fait à l'arrache en à peine deux heures et j'ai tout de suite eu des compliments sur le fait que ça sonnait radio friendly.
8h c'est pour mixer un titre genre release de Major et encore sans parler du temps de prod qui peut aller de quelques jours à quelques semaines, ça dépend des producers et des enjeux. Et encore 8h avec un assistant qui a préparé les 150 pistes voire compilé dans certains cas. Tu peux mixer ou produire en 4h ou en 4 jours, ITB ou OTB, y'a pas forcément de règles. Tout dépend du contexte et de ton expérience je pense, plutôt que du matos et du budget. Le talent oui, l'expérience oui mais si les vendeurs de plugins et de DAW mentaient si bien à leurs clients les amis, c'est clair que la plupart des studios seraient encore en vie or... c'est plus le cas, il en reste de moins en moins.
Et des ingé-sons au chômdu y'en a une pléthore. Ceux qui tripotent encore du Solid State et du API ont de la chance, mais pour combien de temps ?
Peace
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Perso malgré ses petites provocations, je suis assez d'accord avec Tom_Scott, actuellement et dans un certain style de musique (surtout électronique) il est même préférable de tout réaliser dans son home studio sans honte, car si tu as du talent, sa sonnera pas moins bien que certaines productions de studios pro...
Moi je viens des Beaux-Arts et ont n'a pas de barrière comme souvent dans le milieu de la musique, car il y a moins d’intermédiaires entre l’œuvre et l'artiste ou alors ont appellent cela des artisans ou assistants pour les plus célèbres, qui ont aidé a réaliser l’œuvre.
Dans le milieu de la Musique tout le monde tire la corde sur soit,producteur, ingénieur du son, Mastering, comme des vampires autour des artistes, comme si ils voulaient prélever un peu de leurs génies...
Anonyme
8413
Anonyme
8413
Anonyme
Oui ReNo Mellow là dessus sur l'aspect technique, je suis d'accord !
Mais ce qui fera la différence entre un artiste qui perce et un artiste qui rame et je maintiens mon idée de départ, c'est la volonté et la persévérance, pas le matos, pas le budget, la volonté. Et c'est valable depuis quelques années.
D'autre part il y a des visionnaires comme Steven Slate qui vont très vite et on n'est plus très loin du résultat qu'on peut espérer en terme de qualité de son global, il l'a démontré rapidement en quelques années avec des samples et des plugins de plus en plus bluffant et ce faisant, il met encore plus de gens au chômage mais il ouvre la porte à tous les jeunes qui veulent apprendre et faire du son de qualité.... Et quand on veut apprendre, on va vite, on absorbe et en quelques années parfois moins on sait faire du son. Après bien-entendu on peut disserter sur la qualité SSL vs la qualité plugins qui immitent la colle SSL, mais encore une fois ça se joue à peu de choses.
Autrefois il fallait faire une école de son et ramer pour toucher une Neve ou une SSL, à présent on s'en fout royalement, y'a même des producers célèbres qui perdent plus leur temps à câbler ou patcher, ils utilisent des plugins et font quasiment tout ITB et ça sonne. On en est là. Studio haut de gamme ou pas, peu importe, le résultat et la chaîne de travail est la même, le son se fait à la prise dans la mesure du possible et ensuite comp, EQ, reverbs etc, automations, master et bam. Voilà. Mais je peux comprendre que les derniers ingé-sons de cette ère refusent cette idée en bloc seulement voilà, je suis pas le seul à le dire, le penser ou à l'expérimenter.
C'était une sorte de légende urbaine autrefois le fait de devenir ingé son ou mixeur ou producer. Plus maintenant, c'est facile il suffit d'apprendre les bases. Et j'entends clairement des trucs sur youtube, encore une fois, des prods de grosse qualité, de gros talent et souvent faites avec des bouts de ficelle et c'est bloeuffant.
Et je parie ma chemise que certains de ces jeunes producers ne seraient pas ridicules justement derrière une SSL 4k pour peu qu'ils y accèdent. Alors que certains mecs qui ont ces places de rêve et là je citerai personne mais j'en ai déjà vu et entendu sur place, mériteraient de céder leur place à des gens qui ont des oreilles et un sens de la musique plus juste, y'a du bon et du mauvais partout
Mais ce qui fera la différence entre un artiste qui perce et un artiste qui rame et je maintiens mon idée de départ, c'est la volonté et la persévérance, pas le matos, pas le budget, la volonté. Et c'est valable depuis quelques années.
D'autre part il y a des visionnaires comme Steven Slate qui vont très vite et on n'est plus très loin du résultat qu'on peut espérer en terme de qualité de son global, il l'a démontré rapidement en quelques années avec des samples et des plugins de plus en plus bluffant et ce faisant, il met encore plus de gens au chômage mais il ouvre la porte à tous les jeunes qui veulent apprendre et faire du son de qualité.... Et quand on veut apprendre, on va vite, on absorbe et en quelques années parfois moins on sait faire du son. Après bien-entendu on peut disserter sur la qualité SSL vs la qualité plugins qui immitent la colle SSL, mais encore une fois ça se joue à peu de choses.
Autrefois il fallait faire une école de son et ramer pour toucher une Neve ou une SSL, à présent on s'en fout royalement, y'a même des producers célèbres qui perdent plus leur temps à câbler ou patcher, ils utilisent des plugins et font quasiment tout ITB et ça sonne. On en est là. Studio haut de gamme ou pas, peu importe, le résultat et la chaîne de travail est la même, le son se fait à la prise dans la mesure du possible et ensuite comp, EQ, reverbs etc, automations, master et bam. Voilà. Mais je peux comprendre que les derniers ingé-sons de cette ère refusent cette idée en bloc seulement voilà, je suis pas le seul à le dire, le penser ou à l'expérimenter.
C'était une sorte de légende urbaine autrefois le fait de devenir ingé son ou mixeur ou producer. Plus maintenant, c'est facile il suffit d'apprendre les bases. Et j'entends clairement des trucs sur youtube, encore une fois, des prods de grosse qualité, de gros talent et souvent faites avec des bouts de ficelle et c'est bloeuffant.
Et je parie ma chemise que certains de ces jeunes producers ne seraient pas ridicules justement derrière une SSL 4k pour peu qu'ils y accèdent. Alors que certains mecs qui ont ces places de rêve et là je citerai personne mais j'en ai déjà vu et entendu sur place, mériteraient de céder leur place à des gens qui ont des oreilles et un sens de la musique plus juste, y'a du bon et du mauvais partout
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Tom_Scott :
Citation de Rickton :Citation de Tom_Scott :
Réponse: parce que tu peux atteindre 95% de la qualité d'une production haut de gamme avec un laptop, trois plugins, un synthé et une guitare.
Tu inclues le classique, le jazz, la musique traditionnelle, dans ton raisonnement?
Aucune idée ! Je sais pas, t'as qu'à essayer et puis tu sauras
J'ai regardé un docu sur un enregistrement d'un concerto de Mozart hier.
Ah mon avis, programmer à la souris l'interaction entre le soliste et l'orchestre qui se regardent, et la capacité d'Harnoncourt à faire varier le tempo pour laisser de la liberté à Lang Lang... C'est plus long que de passer une médaille au conservatoire
Sans compter que quand même, un Steinway et un orchestre dans une des meilleures acoustiques de Vienne, ça a la classe.
- < Liste des sujets
- Charte