Sujet Commentaires sur le dossier : De la création au mix final : The Arrows
- 934 réponses
- 107 participants
- 98 455 vues
- 123 followers
Afficher le sujet de la discussion
La voix de Luke rentre moins en interférence avec la voix de Pam (ex à 2:16min). C'est sur les passages où les notes chantées sont tenus et identique. Il y avait une effet de phase bizarre sur la version précédente qui est un peu atténué, mais pas totalement.
Juste un truc, j'aime bien les coeurs en soutien. Par contre, à partir de 3min, le duo chantent la même chose jusqu'à la fin. Je sais que la prise est faîte ... mais j'aurais plus vu le mot de chaque début de phrase tenu par Luke en appuis à Pam jusqu'à 3:18min. Ca doit avoir un nom cette technique
En tout cas, la voix de Luke ressort mieux sur cette version B.
Mix A : 2buss ratio 3, de esser forts, low cut.
Mix B: 2buss ratio 4, moins de comp, moins de de esser, pas de low cut.
Au début j'avais suggéré à Luke de faire un couplet (le second) dans l'octave plus grave et sensuré mais je me suis aperçu que ça fonctionnait pas et je préfère laisser Pam installer la chanson, c'est la sienne. De même j'essaie de contrôler la voix de Luke tout le long pour éviter qu'il prenne le pas sur la voix de Pam (il envoie sévère et pour un duo homme-femme je préfère trouver une dimension commune, j'essaie de faire un son de voix unique, en plus ils ont des grains de voix totalement différents mais complémentaires).
Anonyme
Anonyme
15125
Anonyme
Anonyme
8413
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de Tom_Scott :
B mix !
https://soundcloud.com/tom-scotters/duet-words-to-say-pam-luke-b-mix
La voix de Luke rentre moins en interférence avec la voix de Pam (ex à 2:16min). C'est sur les passages où les notes chantées sont tenus et identique. Il y avait une effet de phase bizarre sur la version précédente qui est un peu atténué, mais pas totalement.
Juste un truc, j'aime bien les coeurs en soutien. Par contre, à partir de 3min, le duo chantent la même chose jusqu'à la fin. Je sais que la prise est faîte ... mais j'aurais plus vu le mot de chaque début de phrase tenu par Luke en appuis à Pam jusqu'à 3:18min. Ca doit avoir un nom cette technique
En tout cas, la voix de Luke ressort mieux sur cette version B.
Anonyme
Anonyme
Citation de profx :
Citation de Tom_Scott :
B mix !
https://soundcloud.com/tom-scotters/duet-words-to-say-pam-luke-b-mix
La voix de Luke rentre moins en interférence avec la voix de Pam (ex à 2:16min). C'est sur les passages où les notes chantées sont tenus et identique. Il y avait une effet de phase bizarre sur la version précédente qui est un peu atténué, mais pas totalement.
Juste un truc, j'aime bien les coeurs en soutien. Par contre, à partir de 3min, le duo chantent la même chose jusqu'à la fin. Je sais que la prise est faîte ... mais j'aurais plus vu le mot de chaque début de phrase tenu par Luke en appuis à Pam jusqu'à 3:18min. Ca doit avoir un nom cette technique
En tout cas, la voix de Luke ressort mieux sur cette version B.
Mix A : 2buss ratio 3, de esser forts, low cut.
Mix B: 2buss ratio 4, moins de comp, moins de de esser, pas de low cut.
Au début j'avais suggéré à Luke de faire un couplet (le second) dans l'octave plus grave et sensuré mais je me suis aperçu que ça fonctionnait pas et je préfère laisser Pam installer la chanson, c'est la sienne. De même j'essaie de contrôler la voix de Luke tout le long pour éviter qu'il prenne le pas sur la voix de Pam (il envoie sévère et pour un duo homme-femme je préfère trouver une dimension commune, j'essaie de faire un son de voix unique, en plus ils ont des grains de voix totalement différents mais complémentaires).
Anonyme
Edit: sensuré ---> sussuré 
Anonyme
En tout cas on l'a fait écouter à quelques personnes de notre entourage et tout le monde était scotché.
Les gens ne s'attardent pas forcément sur la qualité intrinsèque du son mais ils sont sensibles à la prestation des interprètes
Les gens ne s'attardent pas forcément sur la qualité intrinsèque du son mais ils sont sensibles à la prestation des interprètes
Anonyme
15125
Sauf qu'ici on est amenés à disséquer 
.
Le mix B m'a permis de trouver ce qui me gêne dans la partie réservée à Luke, et je l'identifie bien mieux dans le couplet qu'il chante seul: On dirait un effet de proximité mal négocié, comme si sa voix était davantage collée aux enceintes, défaut très audible dans un premier temps, puis mieux dilué dans l'espace avec la réverb. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
Y'avait une démo de Fab DUPONT autour de je ne sais plus quel groupe, dans laquelle il illustrait le contournement du problème en mettant une première réverb (room, me semble-t-il) avant la principale, elle desteinée à vraiment donner l'illusion de l'ampleur du lieu. En switchant tour à tour sur les deux réverb individuellement, puis les deux ensembles, il démontrait tout l'apport de cet empilage.
My two cents encore (vais finir fauché)
.Le mix B m'a permis de trouver ce qui me gêne dans la partie réservée à Luke, et je l'identifie bien mieux dans le couplet qu'il chante seul: On dirait un effet de proximité mal négocié, comme si sa voix était davantage collée aux enceintes, défaut très audible dans un premier temps, puis mieux dilué dans l'espace avec la réverb. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.
Y'avait une démo de Fab DUPONT autour de je ne sais plus quel groupe, dans laquelle il illustrait le contournement du problème en mettant une première réverb (room, me semble-t-il) avant la principale, elle desteinée à vraiment donner l'illusion de l'ampleur du lieu. En switchant tour à tour sur les deux réverb individuellement, puis les deux ensembles, il démontrait tout l'apport de cet empilage.
My two cents encore (vais finir fauché
)[ Dernière édition du message le 26/01/2015 à 19:08:06 ]
- < Liste des sujets
- Charte