Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 606 606
Articles 630 630
Médias 4 960 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 042 17k

Sujet Fréquence d'échantillonnage : la grande arnaque ?

  • 99 réponses
  • 33 participants
  • 4 046 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Fréquence d'échantillonnage : la grande arnaque ?
Je suis sur ce forum depuis pratiquement un an. J’ai toujours suivi avec beaucoup d’intérêt tout ce qui pouvait concerner la fréquence d’échantillonnage puisque, comme vous tous, j’ai le souci de graver sur CD des morceaux que je serai fier de faire écouter... au moins pour la qualité du son. J’ai pu constater, avec amusement et curiosité, qu’il y avait les adeptes du 16 bits, les ayatollahs du 96.000 KHz, les inconditionnels du 24 bits, les forcenés de la virgule flottante (une secte très particulière…). Je suis en train de me demander depuis quelques heures si tout cela ne serait pas de l’ordre de la masturbation ou ne relèverait pas d’une sorte d’hallucination auditive collective…
J’ai suivi tous vos conseils. J’ai travaillé sur du 88/24 avant de convertir chacun de mes morceaux au format CD conventionnel. Et puis… et puis je viens de me rendre compte, après plusieurs séries de tests (effectués, je vous l’assure, dans les meilleures conditions), que cela ne servait à rien. J’obtiens rigoureusement la même qualité de son en réalisant directement tous mes mixages en 44/16 ! Certains d’entre vous m’objecteront peut-être qu’il y a des différences mais que celles-ci ne sont pas perceptibles par l’oreille humaine… Peut-être, peut-être… Mais mes morceaux sont avant tout destinés à la race humaine ! Pluton, Saturne, Mars, je n’y pense pas encore… Alors continuer à mixer comme un forcené en 88/24 avant de faire mes conversions au format 44/16, je n’en vois plus du tout l’intérêt. Je précise que j’utilise surtout des cordes dans mes musiques. Je ne fais pas dans l’électronique, je n’utilise pas le surround ou des choses de ce genre.
Allez-y, déchaînez-vous, j’attends vos réactions… J’accepte de recevoir des volées de bois verts, mais je vous demande de bien affûter vos arguments avec de me les envoyer à la figure.
Fraternellement. :bravo:

Http://www.gerald-robert.com

Afficher le sujet de la discussion
31
Un signal échantillonné à deux fois sa fréquence...
ça dépend du filtre qu'il y a derrière quand même !

Une sinusoide a 20 000Hz échantillonnée à 44,1 ca fait des belles fait marches d'escalliers !
Donc tout est dans le filtrage...et donc dans la qualité des softs et des convertisseurs.
me trompe-je ??
32
Oh la la... je crois que vous vous êtes vites emballés...
moi je crois que l'auteur de ce thread se demandait s'il y avait une réelle différence entre:
- un mix de pistes 24/96 réduit en 16/44.1 et mis CD
- un mix de pistes 16/44.1 mis sur CD

...et pas la différence directe 24/96 et 16/44.1
33
Ca part en troll de toute manière, chaque mois il y a un thread comme celui-ci où on dit exactement la même chose - du moins, il y a les nouveaux qui disent ce qui pensent et les vieux qui disent ce qu'ils disent depuis... longtemps ;) -
Mais comme avis perso, ce serait 24/88.2 vers 16/44.1 pour s'affranchir du rééchantillonage.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

34

Hors sujet : ...c'est comme le Beaujolais nouveau
Chaque année on le croit différent, mais au final c'est la même chose.

35
Il faut aussi tenir compte d'un mastering! si tu fais un enregistrement en 24/96 et un autre en 16/44.1 que tu grave directement ton cd, alors la je suis assez d'accord avec l'auteur de ce thread.
par contre si tu fais un mastering directement en sortie de machine ou directement avec les fichier, alors là il est important d'avoir la meilleur résolution.

Après tout ca est relatif et tout dépend de ce que tu va faire de ton CD, si c pour toi a la rigueur c vraiment pas grave a moins que tu sois un parano du son.
après si ton disque est commercialisé il faut faire un effort mais tjs en se disant que le public n'a pas forcément une oreille d'ingé son!!!!

si ton disque sonne mais qu'il a été enregistré en 16/44.1, pkoi se prendre la tete avec toute ces histoires, a mon avis y'a une paire de home studiste qui perdent leur temps et leur énergie avec ces histoire, et avant tout un bon disque c son contenu artistique, pas des chiffres.

a réfléchir!!!!!

https://soundcloud.com/mhv

36
Expérience perso :

J'ai acheté une carte qui autorisait le 88.2 et le 96. Du coup j'ai lancé un thread ici pour savoir ce qu'il valait mieux utiliser sachant que la cible était le CD (mon préjugé, c'était plutôt 88.2 pour une histoire d'arrondi dans les calculs lors de la conversion finale).
Les réponses ont été tellement contradictoires que, jusqu'à plus ample information, j'ai opté pour du... 44.1 !

AMA, les cartes qui échantillonnent jusqu'à 192khz ne sont pas plus une arnaque que les voitures qui montent à 200. On n'achète pas un matériel forcément pour l'utiliser à pleine puissance, mais pour conserver une marge de puissance dans le cadre d'une utilisation normale. Qui peut le plus peut le moins.
37
Le mastering est l'opération de gravage du CD, le fichier wav qui servira est alors en 16/44.1, je ne vois pas exactement où tu veux en venir, Electron...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

38
Il dit ce qu'il veut ! L'electron est libre !



:fleche:
39

Citation : Qui peut le plus peut le moins.

vrai

Citation : avant tout un bon disque c son contenu artistique, pas des chiffres

ben vrai aussi

Mais bon.. en toute objectivite.; que dirons nous dans 5 ans du 24/192 quand on nous poroposera des cartes en 64Bits/384Khz ?

If you want to touch the sky, fuck a duck and try to fly

Mes remixes
Mon Facebook ma Life
SynTesla - Most Amazing Instrument

40

Citation : avant tout un bon disque c son contenu artistique, pas des chiffres


C'est faux ! Un bon disque c'est avant tout une bonne conversion 44.1/16 !
Après ce qu'il y a dedans on s'en tappe !
Moi c'est la première chose que je regarde en le passant dans Wave Lab avec un eanalyse piste par piste. Le niveau général. La crête maximale. Si on remarque le dithering (encore une grosse arnanque ça au passage...), si la compression est bonne et incolore, si y'a des anomalies de crêtes etc...

Après j'écoute même pas la zic.
J'en achète un autre.