Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Le plug-in Neve 1073 dans l’UAD Software 7.7

  • 167 réponses
  • 35 participants
  • 18 640 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Le plug-in Neve 1073 dans l’UAD Software 7.7
La nouvelle mise à jour de l’UAD Software v7.7 vous apporte la modélisation du préampli et de l’égaliseur du Neve 1073.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
76
Le API vision c'est retrouvé à -25% même pas un an après sa sortie. Au contraire les produits UA sont en promo de plus en plus tôt.

Le top reste la promo "create your bundle" qui permet d'avoir -40% si on achète 4 plugins. J'ai eu mes principaux plugins par cette offre. Elle devrait avoir lieu cet été si je me souviens bien.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

77
Citation de GuitarZIK :
Citation de miconmac :
:|Heureusement que comme d'hab chez UA, on pourra l'acheter dans quelques mois au tiers du prix de lancement.
Hélas, ce n'est pas du tout dans les habitudes de UA. Même si il y a effectivement 2 grosse promos UA chaque année avec des remises de 30, 40 voire 50% sur les anciens produits (pas sur les nouveautés de l'année).

Tu mégotes un peu , non ? :-D oui effectivement, certains plugs ne baissent pas trop ( les magnétos , le Manley ) et il faut attendre quelques mois ( voire plus d'an ) avant de bénéficier des remises de 60% pours les plugs récents. Encore une fois, mon propos n'était pas du tout de dire que UA bradent ses plugs mais bien au contraire de pointer qu'avec des plugs qui tendent à bouffer du DSP à la pelle, c' est surtout en achatant des cartes DSP pour les fairre tourner qu'on allait se ruiner !

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

78
Citation de Mixbus :
Ah oui sinon : eareckon j'aime beaucoup.

Merci beaucoup, Mixbus!

Citation de Mixbus :
je dois être sourd.

Du coup, forcément que non ;-)

Intéressante discussion, en tout cas...

[ Dernière édition du message le 12/05/2014 à 09:23:16 ]

79
Citation :
Moi aussi j'ai une petit UAD Solo ça me suffit largement avec quelques plus acheté en promo, mais bientôt avec leurs conneries on pourra même plus acheter un plugs....60% de DSP avec ma solo j'en mets 1


Quelqu'un aurait une idée de ce que leur coûte la production d'une carte DSP?
Parce que 320 euro la carte + 300 dollars pour pouvoir utiliser une seule tranche stéréo virtuelle(et donc quasi impossible à revendre à un prix correct ainsi que probablement obsolète d'ici max 15 ans), c'est pas un peu de l'arnaque?


80
D’après ce que j’ai lu quelquepart ( mais où ? … gearslutz ?…. ) , les DSP qu’ils mettent sur leur cartes UAD2 ne leur coutent vraiment pas cher à l’achat. Rien à voir avec le prix auquel ils vendent leurs cartes.
Cela dit, on ne peut pas parler d’ "arnaque » dans le sens où il n’y a pas tromperie sur ce que tu achètes : UA a toujours été très transparent sur le nombre d’instances de plugs que tu peux ouvrir ( https://www.uaudio.com/support/uad/compatibility/instance-chart.html )

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

81
Il y a la carte, ca ne doit pas revenir a plus de 50€ pour une solo (soyons serieux, ce DSP est plusieurs generations derriere les ARM actuels en terme de finesse de gravure et architecture), et apres, il y a le driver pour la faire tourner. Mais oui, c'est une vache a lait.
82
Perso je regrette pas mon achat !!!
83

Je viens de tester et comparer ce plug avec mon phoenix audio drsq4.

Au niveau du gain je n'ai jamais rien entendu (avec le dernier api ) un plug se rapprocher aussi fidèlement d'un préamp haut de gamme , le "crunch" y est très réaliste et juste sur l'étage du préamp en passant d'une piste à une autre je ne savais plus qui était qui ...

 

Ensuite l'eq difficile de comparer avec mon phoenix , mais le plug est très réaliste dans ce domaine , en deux secondes on enrichi le son !

L'importance de ce genre d'émulation c'est que comme sur le 'vrai" on obtiens vite un son qui nous séduit et peu importe si il est à 100% fidèle ! En tout cas il écrase l’émulation de waves , qui lui pour le coup est assez vulgaire ...

 

 

 

Minimoog => Radial JDI => Phoenix Audio DRS-Q4 => RME UC => Focal Solo 6

84
Hello ! tu l'as comparé en mode préamp avec l'Unison d'un Apollo ?

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

85
Bon signe pour l'avenir du matériels Hardware :-D
86

je n'ai pas d'apollo donc j'ai juste comparé de cette façon :

- Enregister une sequence de mon model D et du SH101 dans les DI de ma RME . Ensuite j'ai appliqué le Neve pour avoir déjà un son plus coloré , rajouter du bas et avoir un peu d'air ... Une fois que le son à l'oreille fut satisfaisant (2min) (recording à -18db rms = mon 0 db vu)

 

- J'ai enregistré exactement la même mais avec une DI passive radial avant d’attaqué l'étage préamp de mon Phoenix , cette solution me permet d'aller de la simple coloration à ce magnifique drive réputé de cette marque ... Avant d'y appliquer un petit eq (toujours sur ce préamp) pour obtenir à l'oreille ce que je recherchais , comme dis plus haut .

 

Verdict :

Sur la coloration , juste sur la partie préamp j'ai obtenu la même chose, c'était impressionnant, enfin un gain qui fonctionne comme dans la vrai vie et sans vulgarisation ! La différence étant qu'avec le phoenix je pouvais drivé bcp plus encore . Cette différence viens du fait que j'étais en niveau ligne sur le plug alors que j'étais niveau micro avec le phoenix ... J'imagine donc qu'en mode Unison si on est en "micro" on va pouvoir encore plus drivé  .

 

Pour l'eq, difficile de se prononcer car je n'avais pas les mêmes valeur de fréquence , mais comme je faisait des réglages à l'oreille, le résultat était cool sur les deux mais très différent . 

Ce plugin est très agréable à utiliser, le seul bémol si on compare au hard c'est que je n'ai pas retrouvé cette sensation d'espace ou de profondeur que donne le phoenix .

Mais pour le caractère, et si on oublie un peu le coté marketong de la chose, Ils ont vraiment tapé fort là .

Minimoog => Radial JDI => Phoenix Audio DRS-Q4 => RME UC => Focal Solo 6

87
Citation de miles1981 :
Il y a la carte, ca ne doit pas revenir a plus de 50€ pour une solo (soyons serieux, ce DSP est plusieurs generations derriere les ARM actuels en terme de finesse de gravure et architecture), et apres, il y a le driver pour la faire tourner. Mais oui, c'est une vache a lait.


40 dollars / dsp shark par lot de 1000 unités en 2008.

ça donne une idée sachant qu'ils ont du largement en commander plus de 1000 exemplaires et qu'en 6 ans il s'en est passé des choses.








88
Je comprends pas trop vos interventions sur le prix du hardware UAD ?!?icon_facepalm.gif Quel rapport avec le son ? Est ce que vous allez sur le forum où l' on parle du NEVE 1073 pour dire qu' à 2000-3000 euros c' est une arnaque car les composants ne valent guère plus de 300 euros ? Allez bosser dans une banque !
89
Les composants devaient etre appaires, donc un cout de main d'oeuvr eplus important, peut-etre meme montes a la main. Dans le cas d'UAD, il n'y a pas tout cas, et le coup du driver n'explique pas le cout qui ne baisse pas.
90
icon_facepalm.gif
Je dis simplement qu'avec des plugs qui consomment 10 x plus de ressources DSP, on va avoir besoin d'acheter 10 fois plus de DSP pour avoir ouvrir le même nombre d'instances qu'avant. Je suggère que UA pourrait revoir ses tarifs sur les cartes UAD pour que les clients de la marque puisse les suivre dans cette voie, et d'autant plus qu'il est très probable que l'ensemble de la technologie UAD2 est amortie depuis bien longtemps.
Cela ne m'empêche pas, d'un autre côté, de pensez que si j'étais le boss d'UA, j'utiliserais les fonds disponibles pour financer du développement plutôt que de réduire mes prix. En effet, si tes produits "plutôt plus chers qeu la moyenne" se vendent comme des petits pains, il n'y a pas trop d'intérêt à faire du dumping ..... sauf si tu veux asphyxier la concurrence….
D'autre part, je ne pense pas qu'on soit arriver à un seuil technologique qui permet d'affirmer que les plugs arrivent à simuler tous les comportement du hardware et de manière parfaitement fidèle. On peut donc pas comparer les prix, à mon avis.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

91
Universal Audio n' a pas de concurrent et ils vendent très bien leur matos, donc ils n' ont pas de raison de baisser leurs prix...mais il y a en effet urgence à sortir des UAD3 beaucoup plus puissants. Ils devraient repiquer l' idée des FPGA utilisés par Fairlight
92
Les FPGA, ca ne servirait a rien, il faut les reprogrammer pour chaque plugin, cela prend du temps et reduit la duree de vie du FPGA. Donc peu de chances que ca se produise.

miconmac > Je ne te contradis pas, mais tu preferes faire icon_facepalm.gif, comme tu veux.
Je pense qu'ils ont assez d'argent de la vente des plugins eux-meme pour qu'ils puissent envisager de changer leur grille tarifaire, connaissant la techno qu'ils utilsient. Par ailleurs, il n'y aura jamais de saut technologique pour ce domaine : meme les processeurs modernes ont du mal, alors reussir a caser ca sur des vieux DSP non parallelises... On va finir par une instance = 1 DSP a ce rythme :(
93

Calculer le prix d'une uad sur base du prix du dsp ou d'un driver (dit comme ça, ça ne veut d'ailleurs rien dire) est très réducteur, vous ne payez pas le matériel mais la r&d, l'expérience et le savoir faire (dans un bon resto, on paye les années d'expérience et le talent du chef, et à très moindre mesure les ingrédients).

Et puis finalement, il y a du waves et plugins alliance en warez à vau-l'eau (yesss je l'ai casé), alors pourquoi payer des gens qui bossent !?

[démago2.0:off]

94
Citation de miles1981 :
miconmac > Je ne te contradis pas, mais tu preferes faire icon_facepalm.gif, comme tu veux.
Je pense qu'ils ont assez d'argent de la vente des plugins eux-meme pour qu'ils puissent envisager de changer leur grille tarifaire, connaissant la techno qu'ils utilsient. Par ailleurs, il n'y aura jamais de saut technologique pour ce domaine : meme les processeurs modernes ont du mal, alors reussir a caser ca sur des vieux DSP non parallelises... On va finir par une instance = 1 DSP a ce rythme :(

Miles
:D: cet emoticon ne t'étais pas destiné : tu as simplement répondu plus vite que moi à paradyse
et je n'ai fait que reprendre l'émoticon qu'il venait d'utiliser

qui plus est, je suis absolument attentif aux infos que tu peux nous donner puisque toi, tu l'air de bien t'y connaitre en DSP

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

95
Citation de delchambre :
Et puis finalement, il y a du waves et plugins alliance en warez à vau-l'eau (yesss je l'ai casé), alors pourquoi payer des gens qui bossent !?

Alliance :aime: ils sont pas mal !!!
96
Citation de miconmac :
Miles
:D: cet emoticon ne t'étais pas destiné : tu as simplement répondu plus vite que moi à paradyse
et je n'ai fait que reprendre l'émoticon qu'il venait d'utiliser

qui plus est, je suis absolument attentif aux infos que tu peux nous donner puisque toi, tu l'air de bien t'y connaitre en DSP

Oups, pardon :)
97
ya pas de mal :bravo:

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

98
J'ai donc un soucis de stabilité de l'EQ de ce plug sur la durée (il se met à saturer façon digital clipping parfois et il faut le réinstancier ou faire un rendu de la piste (??) pour que le problême disparaisse momentanément)

J'ai contacté le support uad et viens d'avoir un échange que je trouve un peu surprenant avec "miles" du service client.
Celui-ci prétend qu'il ne faut pas utiliser les plugs d'uad sur des VSTI mais uniquement sur des pistes audio, et avec un buffer de 512...
Il y des années que je m'en sers autrement sans problème, mais s''il dit vrai, je vais sérieusement commencer à reconfigurer mon set.

Ce n'est pas la première fois que j'ai des soucis avec leur support... Il répondent pas vite, et souvent sans résoudre les problèmes...

Leur cote baisse auprès de moi du moins.

https://www.facebook.com/epreuvesdutemps/?ref=hl

https://www.youtube.com/user/poipoipoioi/videos

99
Un buffer de 512 obligatoire? Et c'est quoi cette connerie de piste vsti? Un signal audionumerique c'est un signal audionumerique... Qu'il vienne d'un vsti ou d'un micro, ca reste des 1 et 0 pour le plug et la stan...
100
"il ne faut pas utiliser les plugs d'uad sur des VSTI mais uniquement sur des pistes audio"

mort de rire, ils sont défoncés à quoi chez UA ?