réactions à la news Le plug-in Neve 1073 dans l’UAD Software 7.7
- 167 réponses
- 35 participants
- 18 644 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
…. soit :
" pluss tu veux être fidèle au comportement analogique et pluss tu as besoin de puissance de traitement némérique. " CQFD , non ?
Allez , soyons fairplay : les mecs d’UA sont reconnus pour être les meilleurs dans un domaine où ils ont une guerre d’avance sur les concurrents. Je ne suis pas programmeur DSP, mais je peux comprendre que la simulation de comportements électriques analogiques , c’est à la fois très basique tant qu’ on se fout du détail de restitution et terriblement complexe dès qu’on met la barre un peu plus haut. Il faut se rendre compte que ce que les pros de la profession apprécient dans un préampli par exemple, c’est essentiellement le résultat ce qu’on appelle des effets de bords : des phénomènes électriques qui frisent souvent l’ aberration du point de vue du circuit théorique tel qu’il est censé opérer.
Et puis, c’est un peu comme en 3D ( qui est plus proche de mon métier ) : sans l’augmentation exponentielle de la puissance de traitement des ordis, on n’aurait jamais atteint la finesse de restitution qu’on a aujoud’hui.
Moi aussi j'ai une petit UAD Solo ça me suffit largement avec quelques plus acheté en promo, mais bientôt avec leurs conneries on pourra même plus acheter un plugs....60% de DSP avec ma solo j'en mets 1
Ils préparent certainement leurs UAD3
Ils prennent cher aujourd'hui !!! 
Non mais c'est vrai quoi !!! Faut arréter de nous prendre pour des jambons !!!
désolé mais je ne vois pas du tout ce que tu veux dire Reno...
Est-ce que tu pourrais développer s'il te plait ?
oui, évidemment ! mais c'est la cas de la plupart des trucs qui se vendent, et notamment en musique non ?
C'est pour ça que moi, à mon niveau, je me dis qu'en fin de la fin du compte, l'important c'est que je me fasse plaisir. Pour moi, la musique c'est un dada, une obsession pas rationnelle.... L'important, c'est que le fait d'acheter un de ces jouets ( qu'il soit virtuel ou réel ) me donne envie de m'améliorer dans ce que j'essaie de faire. Je ne suis pas dupe : nul besoin de Neve ( réel ou virtuel ) pour être créatif et faire du bon boulot.
Je pense que c'est un peu plus complexe que ça, mais ça ne me choque pas qu'on puisse penser cela. Je crois que chacun se fait son opinion en fonction de ses expériences. Tant que tu restes clair et simple avec toi-même, tu ne pas peux vraiment te tromper . En ce qui me concerne, je sais pourquoi je vais acheter la simul magnéto d'UAD plutôt que de continuer à utiliser la version d'essai à long terme du Waves J37 Je sais comment sonne un magnéto bande 1 pouce, j'ai testé ces plugs et j'ai vais mon choix.
Et non : je ne vas pas acheter un Revox B77 car je sais aussi comment ça sonne
Totalement d'accord avec toi et je t'invite à intervenir dans ce sujet que je viens d'ouvrir ici : https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.563991,le-moins-pire-des-compromis-pour-ma-piaule-studio,post.7867367.html
salut miles : j'ai cherché un lien pour lire ce que tu écris sur ton blog , mais j'ai pas trouvé : merci d'avance !
C'est sur autant qu'un bundle waves mercury
Le tout et de prendre les plugs dont ta besoin, car au final tu en utilisera même pas la moitié...
J'en aie pas fait assez, j'aurais du forcer le trait un peu plus encore... J'avais fait gras pourtant...
Désolé, je n'avais pas compris le sarcasme...
j'avoue que je n'ai absolument rien capté de ce que tu écris sur ton blog mais c'est normal puisque je suis totalement ignare en la matière.
J'aurais juste une petite question :
Moi qui bosse dans la video, je constate que ce sont maintenant les cartes GPU ( et non plus les CPU ) qui nous permettent de progresser dans le traitement de l'image en temps réel. Pourquoi n'en est-til pas de même pour l'audio ?
Je me dis naïvement que si un GPU arrive à traiter ( genre floutter en gaussien ) de la video 4k en temps réel, on devrait pouvoir lui faire calculer à peu près n'importe quel algo audio en temps réel.... J'ai sais bien sûr que ça ne fonctionne pas comme ça, mais j'aimerais qu'on m'explique un peu précisément pourquoi
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de ReNo :
Alors, soit c'est fait exprès pour inciter le client à acheter de la puissance DSP supplémentaire soit c'est vraiment codé à la va que je te pousse... Sans compter qu'ils codent pour LEURS processeurs et n'ont donc pas l'excuse du multiplateforme.
…. soit :
" pluss tu veux être fidèle au comportement analogique et pluss tu as besoin de puissance de traitement némérique. " CQFD , non ?
Allez , soyons fairplay : les mecs d’UA sont reconnus pour être les meilleurs dans un domaine où ils ont une guerre d’avance sur les concurrents. Je ne suis pas programmeur DSP, mais je peux comprendre que la simulation de comportements électriques analogiques , c’est à la fois très basique tant qu’ on se fout du détail de restitution et terriblement complexe dès qu’on met la barre un peu plus haut. Il faut se rendre compte que ce que les pros de la profession apprécient dans un préampli par exemple, c’est essentiellement le résultat ce qu’on appelle des effets de bords : des phénomènes électriques qui frisent souvent l’ aberration du point de vue du circuit théorique tel qu’il est censé opérer.
Et puis, c’est un peu comme en 3D ( qui est plus proche de mon métier ) : sans l’augmentation exponentielle de la puissance de traitement des ordis, on n’aurait jamais atteint la finesse de restitution qu’on a aujoud’hui.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
ohm.studi.ohm
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Alan_Vega :
J'ai une carte UAD et quelques plugins, achetés en général à chaque fois lors de promos et avec des coupons donc sans dépenser plus de 70 euros je dirais.
Moi aussi j'ai une petit UAD Solo ça me suffit largement avec quelques plus acheté en promo, mais bientôt avec leurs conneries on pourra même plus acheter un plugs....60% de DSP avec ma solo j'en mets 1
Ils préparent certainement leurs UAD3
[ Dernière édition du message le 09/05/2014 à 17:28:40 ]
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Anonyme
8413
Anonyme
1655
On a échappé a Fab Dupont, ce coup ci. Je sentais ce matin que ce serait une bonne journée !
Franchement, là, j'ai bien aimé la pub ambiance GTA, avec les ingés jouant un rôle me rappelant une vague ressemblance aux vendeurs de drogues, parrains de la mafia et escrocs notoires du jeu.
Et aussi comme même, mention spéciale à l'ordi ! Mattez un peu le bijou vintage, trop bon ! Pour un son bien analo, vous pouvez revendre vos macs les gars !
Bravo UA, magnifique !
Franchement, là, j'ai bien aimé la pub ambiance GTA, avec les ingés jouant un rôle me rappelant une vague ressemblance aux vendeurs de drogues, parrains de la mafia et escrocs notoires du jeu.
Et aussi comme même, mention spéciale à l'ordi ! Mattez un peu le bijou vintage, trop bon ! Pour un son bien analo, vous pouvez revendre vos macs les gars !
Bravo UA, magnifique !
[ Dernière édition du message le 09/05/2014 à 17:50:26 ]
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Ils prennent cher aujourd'hui !!! Non mais c'est vrai quoi !!! Faut arréter de nous prendre pour des jambons !!!
Anonyme
123
et Fab Dupont aussi au passage 
bon ok
bon ok
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
nicko97
2996
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Faut voir ce que sa vaut comparer à un vrai preamp 1073, c'est cher pour un plug comme tout les plugs uad, mais si l'émulation est bien faite comparer à une tranche hardware à 2000 euros ou plus, du coup sa paraîtra pas cher du tout...
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Quand tu vois la UAD2 Octo Ultimate 2 à 5990 euros
ça fou les boules quand même !!!
https://www.univers-sons.com/audio/universal-audio-uad2-octo-ultimate-2-uad2ou.html
Le double préamplis Neve vaut 2500 euros environ
ça fou les boules quand même !!!
https://www.univers-sons.com/audio/universal-audio-uad2-octo-ultimate-2-uad2ou.html
Le double préamplis Neve vaut 2500 euros environ
[ Dernière édition du message le 09/05/2014 à 21:14:54 ]
Anonyme
123
eh ouais je l'ai dit il y a quelques jours, j'ai eu droit à des quolibets de Pluggers professionnels. Tu payes moins cher ton VRAI préampli que ton ensemble carte son audionumérique et plug, c'est débile.
pardon mais 2 tranches c'est autre chose que des inserts virtuels :/ Ca me fait penser à ces gens qui prendront un insert sensé émuler un vieux magnétophone a bandes, qui vont le payer 250 euros alors que pour 300 euros on peut avoir un VRAI Revox à bandes B77.Nan mais sans rigoler.
Citation :
à une tranche hardware à 2000 euros ou plus
pardon mais 2 tranches c'est autre chose que des inserts virtuels :/ Ca me fait penser à ces gens qui prendront un insert sensé émuler un vieux magnétophone a bandes, qui vont le payer 250 euros alors que pour 300 euros on peut avoir un VRAI Revox à bandes B77.Nan mais sans rigoler.
[ Dernière édition du message le 09/05/2014 à 22:34:01 ]
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de ReNo :
Citation :" pluss tu veux être fidèle au comportement analogique et pluss tu as besoin de puissance de traitement némérique. " CQFD , non ?
Ce ne vzut rien dire... Qu'est ce qu'il y'a en amont et en aval d'un module analogique? Du courant...
Qu'est ce qu'il y'a en amont et en aval d'un plug? Des 1 et des 0.
désolé mais je ne vois pas du tout ce que tu veux dire Reno... Est-ce que tu pourrais développer s'il te plait ?
Citation de ReNo :
Les emulations sont du marketing!
oui, évidemment ! mais c'est la cas de la plupart des trucs qui se vendent, et notamment en musique non ?
C'est pour ça que moi, à mon niveau, je me dis qu'en fin de la fin du compte, l'important c'est que je me fasse plaisir. Pour moi, la musique c'est un dada, une obsession pas rationnelle.... L'important, c'est que le fait d'acheter un de ces jouets ( qu'il soit virtuel ou réel ) me donne envie de m'améliorer dans ce que j'essaie de faire. Je ne suis pas dupe : nul besoin de Neve ( réel ou virtuel ) pour être créatif et faire du bon boulot.
Citation de ReNo :
Pour le home studiste qui n'a jamais branlé une autre eq que celle de son cubase (je fais parti de ceux la), ces "émulations" ne lui apporteront rien si ce n'est l'impression de faire comme les "pros".
Je pense que c'est un peu plus complexe que ça, mais ça ne me choque pas qu'on puisse penser cela. Je crois que chacun se fait son opinion en fonction de ses expériences. Tant que tu restes clair et simple avec toi-même, tu ne pas peux vraiment te tromper . En ce qui me concerne, je sais pourquoi je vais acheter la simul magnéto d'UAD plutôt que de continuer à utiliser la version d'essai à long terme du Waves J37 Je sais comment sonne un magnéto bande 1 pouce, j'ai testé ces plugs et j'ai vais mon choix.
Et non : je ne vas pas acheter un Revox B77 car je sais aussi comment ça sonne
Citation de ReNo :
Et dans les faits, si le home studiste en question n'arrive a rien avec son eq de cubase, il n'y arrivera pas plus avec son plug UAD.. Par contre, pour le prix d'un systeme uad et de leur collections de plUgs vintage, il peut se procurer des bonnes enceintes de monitoring et structurer l'acoustique de sa piece d'ecoute ce qui aura 20 fois plus d'impact benefique sur la qualité de son travail...
Totalement d'accord avec toi et je t'invite à intervenir dans ce sujet que je viens d'ouvrir ici : https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.563991,le-moins-pire-des-compromis-pour-ma-piaule-studio,post.7867367.html
Citation de miles1981 :
Comme je l'ai déjà dit, l'émulation de ces fonctions est extrêmement coûteuse et démontrée sur mon blog. Un algorithme de Newton en temps réel est extrêmement cher en temps de calcul, et une vraie émulation d'un 1073 ne tiendrait même pas sur un coeur actuel.
salut miles : j'ai cherché un lien pour lire ce que tu écris sur ton blog , mais j'ai pas trouvé : merci d'avance !
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 10/05/2014 à 02:28:34 ]
paradyse
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
nicko97
2996
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
nicko97
2996
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Laurent.16 :
Quand tu vois la UAD2 Octo Ultimate 2 à 5990 euros
ça fou les boules quand même !!!
C'est sur autant qu'un bundle waves mercury
Le tout et de prendre les plugs dont ta besoin, car au final tu en utilisera même pas la moitié...
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de miles1981 :
Citation de afone1977 :Pendant ce temps là on verra fleurir des émulations tout aussi parfaites de racks célèbres sur ipad a 15 dollars qui pourront tourner par centaine sur le chip a10 surpuissant de la nouvelle tablette d'apple,
Comme je l'ai déjà dit, l'émulation de ces fonctions est extrêmement coûteuse et démontrée sur mon blog. Un algorithme de Newton en temps réel est extrêmement cher en temps de calcul, et une vraie émulation d'un 1073 ne tiendrait même pas sur un coeur actuel. Alors dire qu'on aura ça sur les iPad demain... C'est un doux rêve (sans compter que la partie virgule flottante des ARM est nulle comparée à celle des Intel et que c'est bien cette partie qui est mise à contribution).
J'en aie pas fait assez, j'aurais du forcer le trait un peu plus encore... J'avais fait gras pourtant...
Anonyme
123
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de afone1977 :
J'en aie pas fait assez, j'aurais du forcer le trait un peu plus encore... J'avais fait gras pourtant...
Désolé, je n'avais pas compris le sarcasme...
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
entoine87
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
bouarf... les hardwares tout comme les plugs sont des outils, universal audio sort des emulations d'outils qui ont fait leurs preuves et ont une ergonomie et empreinte sonore distincte... ayant eu un 6176 hardware il ne me manque plus depuis les 1176 mkII, et de le revendre m'a permis de m'acheter une basse...
comme toujours on aura des gens pour qui il faut absolument du hardware et dont une partie fera pourtant un son horrible, et un nombre toujours croissant d'ingés son ne travaillant que "in the box" et faisant pour certains un son de ouf (pas la majorité).
Pronner un retour au hardware comme la sagesse, c'est un peu facile et hors sujet.. certains utilisent les plugs comme du hardware et ne se sentent pas obligés de posseder la machine pour passer du temps à comprendre comment ça marche, et d'autres utilisent le hardware sans savoir vraiment comment ça marche et le branchent parfois n'importe comment, y a pas de regle. Et l'important au bout du compte et le plus difficile à faire progresser, c'est ses oreilles... et quel que soit le matos qu'on utilise.. tant qu'on entend pas ce qu'on cherche (ou plutot qu'on ne cherche rien de précis) on peut passer sur le "bon" reglage sans meme s'en rendre compte... donc au centre du dispositif, c'est la musique et les oreilles, et le savoir faire, en soignant la source, c'est à dire ce qu'on enregistre.. un table de mixage, c'est deja un accessoire. Pour ma part, depuis que j'ai deux mc mixs, un faderport, une shuttle, l'ordi n'est plus vraiment une contrainte et j'ai la sensation d'avoir tout à porté de main... et si ja fais du mauvais son, ce n'est certainement pas à cause de l'outil.
comme toujours on aura des gens pour qui il faut absolument du hardware et dont une partie fera pourtant un son horrible, et un nombre toujours croissant d'ingés son ne travaillant que "in the box" et faisant pour certains un son de ouf (pas la majorité).
Pronner un retour au hardware comme la sagesse, c'est un peu facile et hors sujet.. certains utilisent les plugs comme du hardware et ne se sentent pas obligés de posseder la machine pour passer du temps à comprendre comment ça marche, et d'autres utilisent le hardware sans savoir vraiment comment ça marche et le branchent parfois n'importe comment, y a pas de regle. Et l'important au bout du compte et le plus difficile à faire progresser, c'est ses oreilles... et quel que soit le matos qu'on utilise.. tant qu'on entend pas ce qu'on cherche (ou plutot qu'on ne cherche rien de précis) on peut passer sur le "bon" reglage sans meme s'en rendre compte... donc au centre du dispositif, c'est la musique et les oreilles, et le savoir faire, en soignant la source, c'est à dire ce qu'on enregistre.. un table de mixage, c'est deja un accessoire
. Pour ma part, depuis que j'ai deux mc mixs, un faderport, une shuttle, l'ordi n'est plus vraiment une contrainte et j'ai la sensation d'avoir tout à porté de main... et si ja fais du mauvais son, ce n'est certainement pas à cause de l'outil.ginuwine
729
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de miles1981 :
miconmac > http://matt.eifelle.com/2011/05/10/qtvst-how-qtsimpleoverdrive-is-implemented/ pour l'implémentation d'un simple circuit contenant une diode. Un circuit analogique contient en général plusieurs diodes (transistors...) avec des états plus complexes, donc des coûts encore plus important.
j'avoue que je n'ai absolument rien capté de ce que tu écris sur ton blog mais c'est normal puisque je suis totalement ignare en la matière. J'aurais juste une petite question :
Moi qui bosse dans la video, je constate que ce sont maintenant les cartes GPU ( et non plus les CPU ) qui nous permettent de progresser dans le traitement de l'image en temps réel. Pourquoi n'en est-til pas de même pour l'audio ?
Je me dis naïvement que si un GPU arrive à traiter ( genre floutter en gaussien ) de la video 4k en temps réel, on devrait pouvoir lui faire calculer à peu près n'importe quel algo audio en temps réel.... J'ai sais bien sûr que ça ne fonctionne pas comme ça, mais j'aimerais qu'on m'explique un peu précisément pourquoi
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte