Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Vos coups de coeur musicaux
Agrandir
Vos coups de coeur musicaux
Forums thématiques
Vos coups de coeur musicaux
Actu 12 12
Articles 17 17
Médias 8 427 8,4k
Tutoriels
Forums 4 922 4,9k

Sujet Question : Satriani

  • 111 réponses
  • 30 participants
  • 2 327 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Question : Satriani
DVD Satriani live à San Fransisco :
Quelqu'un peut m'expliquer pour quelle raison le bassiste se fait chahuter dès le début du concert, et systématiquement jusqu'à la fin ??? (pourtant il assure, sauf la déconne country dont il aurait vraiment pu se passer)
Afficher le sujet de la discussion
81
Par rapport a Rondat, j'ai une remaster de "just for fun" (1989) et c'est bien éclate 80 (neo classique à la malmsteen ! )
J'adore, parcequ''il garde une bonne patate sans trop trainer.
Sinon, c'est vrai qu'il peut être lourd...
82
Mais si t'as rien compris,pourquoi les notes lentes de benson serviraient elles alors que les notes rapides de satriani ne servent à rien, si tu diminues le tempo d'une musique de satriani ecoutes alors ces notes lentes qui expriment tant .....

www.studiozone.fr


83
La GROSSE différence entre un virtuose et un non virtuose, c'est tout simplement sa POSSIBILITE de jouer vite ! Et cela ne change rien au discours,sinon tous les blaireaux joueraient lentement et ce seraient des dieux ! :mdr:
Si dans ce que tu veux exprimer,il faut être calme et subtil,tu peut l'être.
Si tu veux être énervé et speed, tu peut l'être aussi,parceque tu MAITRISES !
Il y a des gens qui n'ont pas BESOIN de speeder,parcequ'ils ne veulent pas exprimer cette palette là.
Vous croyez qu'un joueur de reggae a besoin de sweeping à fond comme Gambale ?
Non,car il ne joue pas du jazz rock,lui !
Clapton n'a pas besoin non plus,il exprimera autrement autre chose.
Et les exemples sont nombreux.
Le truc que je défend, c'est que si l'on peut aller vite et bien,on peut aussi aller lentement et bien.C'est une palette de plus.
Mais POUVOIR aller plus vite ouvre des perspectives.

Si tu ne peut pas,tant pis.
Si tu ne veut pas, c'est ton choix.
Si tu n 'en a pas besoin, tant mieux aussi !

Le PROBLEME, c'est que certain virtuoses en abusent et l'outils devient un peu émoussé.
Malmsteen,ça vous dit ?
Moi j'aime,mais il abuse bien fort !
Et satriani aussi, beaucoup moins.
Mais je l'aime aussi,car des fois aussi,il dose bien (new blues sur the extremist,ça vous dit ?rien ?)
Steve Vai se calme recemment et utilise sa palette de speed plus rarement et mieux (the ultra zone est génial !)
Donc en résumé pour moi,le speed oui,mais utile (ce qui résume l'opposition de certains).
Quand à trouver un discours speed emmerdant (car je ne crois pas que banana écoute encore un seul speedé avec envie,je me trompe ?), c'est tout simplement un changement de palette.
On a le droit de trouver certaines choses plates (j'adore "elegant gipsy " de al di meola,mais certains autres moins...).Alors il faut changer.Ce peut être du calme vers le speed et inversement.
Le problème est que l'on peut trouver cela dénigrant de traiter un discours de "plat".
Mais c'est tout simplement ce que l'on ressent (ou pas,plutôt ).
Satriani reste bon et al di meola aussi,que l'on veuille le voir ou pas.
Ils font évoluer les choses.Certains diront que non, mais si ils sont adulés, c'est qu'ils portent quelque chose.Et ce n'est pas un phénomène de mode ! Car ils ne passent pas à la radio, eux ! :mdr:
84

Citation : Car ils ne passent pas à la radio, eux !



pour une fois que les radio font quelque chose de bien :mdr:
et ils passent pas sur les bonnes radios non plus c'est ça qu'est fort :oo:

j'aime pas parcque j'ai trouvé des musicien qui me donnaient plus de sensations. et que ceux la ils m'ennuient.
apres je cherche à convaincre personne que c'est de la merde, et tant mieux pour eux si ils ont des fans apres tout le travail qu'ils ont fournis.
apres quand tu parle du reggae ça m'est arrivé en concert (des jamaicains....) de voir le gratteux se taper des solis rock saturé, ça m'a fait chié et ça n'a pas saoulé que moi... en fait si je critique ce genre de gars c'est parceque leur musique ne touche souvent qu'un publique de gratteux ou au moins de musiciens branchés par la virtuosité. Et de nos jour aller vite ça ne sert à rien, il suffit d'accelerer la bande :mdr:
J'ai vu Al di Meola aussi en concert avec Stanley Clark et ... ha merde j'ai oublier son nom mais vous allez savoir non? ils ont sorti un album tous les trois.
Si je suis encore la c'est parceque j'ai beaucoup ecouté cette musique de virtuose à un stade qu'elle m'a reellement dégoutée. Tout mes potes ont fait pareil pour aller vers des trucs plus simples, ou plutot plus humble. Car je crois que le probleme de beaucoup de virtuose c'est le manque d'humilité. et Malmsteen en est peut etre un bon exemple (j'ai jamais reussi à ecouter sa musique à celui la et pourtant j'ai essayé)
85
Le privilège de l'âge ! :D:
Moi aussi je change,mais j'en suis qu'a 27 ans :mdr:
Je viens juste de réecouter Casino d' al di meola, et à part la vitesse et le côté chiadé,y a rien !
Mais "elegant gypsy",lui,il est terrible ! Et "heart of the immigants" aussi !
Cela dépend de l'inspiration...
Je me purge avec Burning Spear !
:clin:
Mais comme je cherche des trucs extremes (du jazz rock avec du metal par exemple (Atheist ,d'où mon surnom, entre autres...)), je ne suis pas prêt de lacher le morceau !!!
Mais qui sait...
:clin:
86
Tout à fait d'accord avec atheist

qui peut le plus peut le moins...

yeah

www.studiozone.fr


87
Yeah, tout a ete dit sur ce coup la! meme pas envie d'en rajouter une, pour faite mon chieur.
JE comprend mieux ton point de vue banana.
T'as sans doute raison niveau discours et connaissances, j'avais pas vu ca comme ca.

Mais Je ve juste dire STOP aux cheveux cassant et aux guirarites qui se cachent deriere leur vitesse de jeu :mdr: . Un phrase de merde a 200 la croche, et ca passe? beh nan ca soule, n'est ce pas M. Malmsteem. Pauvre Malmsteem quand meme.

Et je suis toujours pas d'accord pour appeler ces mecs la des virtuoses. je les appelerai plutot des "sportifs des doigts". cote virtuose, faut voir dans le classique ( c l'avis de Forte et je le partage entierement) Au moins ce mec (FORTE) est humble et fort :mdr: et il dit lui meme que c pas un virtuose, et QU'UN VIRTUOSE N'EST PAS SEULEUMENT UN MEC QUI JOUE VITE, (fallait que ca sorte, desole)
j'ecoute beaucoup de classique et ex: violoniste Midoris, et bien meme si t'aimes pas le violon, tu t'inclines devant un telle maitrise, et peu inporte le tempo, elle te fait vibrer (ha la coquine!!). c a voir koi. ca s'addresse pas qu'aux gens qui tripent virtuosite et compagnie.
A plus.
( desole pour les accents , mais je suis en qwerty) :mdr:
88
Jarod :bravo: t'as tout dit rien a ajouter je crois
ha si! si t'as d'autre references de qualité en classique bah je suis preneur :clin:
89
Hey Godin, pas de remareques désobligeantes sur les Suisses, ok? :mdr:

Sinon tout à fait d'accord avec Atheist... et de toute manière, la musique des Guitar-heroes... ça passe un moment mais faut pas en abuser... :??:

Sinon je nous trouve un peu durs avec "Guingwi" Malmsteen.... en général ses albums sont pénibles... le son est pénible, la voix est pénible, etc.
Mais son album classique bien que mégalomane au possible (Rhaaaaaaaaaa les photos ou il pose devant l'orchestre de Prague!!!! ahahahahahahaah) est de toute bonne facture!!!!
Ce serait d'ailleurs le seul album de sa discographie que je conseillerais...
90
Ya un pianiste russe pas mal connu c arcadi Volodos (Rachmaninov), mais j'te previens, ecouta pas satriani juste apres :mdr:
je fait du violon, mais tu vois ca n'empeche, vive le piano :mdr:
Mais la p'tite midori, elle a commence a 3 ans!!!, j'ai hallucine quand j'ai appris ca, mais quand tu la voix jouer, tu vois que c'est autre chose quoi, ce le prolongement de son bras :mdr: caprices de paganini
a plud, mais je suis pas un specialiste