Sujet En passage de cubase vers reaper (peut-être)

un petit exemple parle toujours mieux qu'un long discours

voici un projet reaper qui contient 3 pistes basse / batterie et une reverb auxiliaire

https://www.4shared.com/file/KeOUpnmo/exemple_param_pour_af.html

ni voyez là aucune recherche musicale! j'ai juste fait un truc en 3 secondes pour montrer les parameters modulations... les fichier audio sotn en Ogg parce qu'on s'en fout! le but c'est de montrer les possibilités

alors j'ai fait n'imp

mais regardez les point suivant

le compresseur sur le Kick (reacomp) -> plus le kick frappe fort, plus ration monte

l'eq sur la basse -> la réduction ne se fait que quand le kick joue et ce de manière proportionnelle à la frappe (biensur on peut tout paramtrés à sa guise)

sur la reverb auxiliaire, la taille de la pièce évolue en fonction de la frappe du kick...

je n'ai utilisé que les plug intégré à reaper pour que tout le monde puisse voir le fonctionnement mais biensur ca fonctionne avec n'importe quel plug-in...

téléchargez la démo de reaper et essayez! puis essayez de faire la même chose dans cubase... moi ca m'a pris 3 minutes... (j'avoue ya aucune recherche esthétique mais bon, le paramètrage est super vite fait)

Citation : the straws

j'avoue ya aucune recherche esthétique mais bon

C'est exactement ça, le problème avec Reaper et ceux qui s'en servent, c'est l'esthétique  

Blague mise à part, il est clair que reaper est plus expérimental et ouvert que les poids lourd du secteur, merci, the straws, pour la démonstration.

Je vais expliquer un peu mon parcours jusqu'à Reaper. Désolé pour ceux qui s'en foutent :) Mais dans un certain sens ça colle bien au thread.

Après avoir testé énormément de softs pour créer de la musique, je suis "tombé amoureux" de Reason il y a quelques années. La modularité, la stabilité, l'interface inspirante de cette application m'avaient réellement séduit. Tous les autres softs, et notamment les séquenceurs généralistes (Cubase/Nuendo, Samplitude/Sequoia, ProTools, Logic etc..) étaient certes plus pro et puissants, mais également lourds à manipuler (moins efficaces pour aller à l'essentiel), et dénués de la moindre personnalité. Pour faire simple, faire de la musique avec était chiant (avis personnel). Le son était meilleur grâce aux VST, mais l'ambiance et l'inspiration moins bonne.

Cependant, pour pouvoir mixer sérieusement, réaliser des projets audio pour l'image, utiliser des synthés hard et des plugins, j'ai démarré une recherche d'hôte rewire, en testant une nouvelle fois pratiquement tous les softs audio dispo sur PC (Live7, Cubase/Nuendo3, Sam/Sequoia8, PTools7, Traktion3, Audition3, Acid, Fruity, etc.).

Live étant trop limité coté mixage et édition audio simple à ce moment, Samplitude peu performant en matière de plugins et MIDI, je travaillais sur Cubase/Nuendo 3, le plus adapté à ma manière de travailler.

Je ne cessais de trouver ce logiciel trop lourd pour ce qu'il faisait. Le moindre routage prenait des plombes, le Rewire était une vraie plaie, tendance à planter, toujours beaucoup de procédures pour faire un truc simple comme bonjour. J'arrivais également à 90% des capacités de mon ordi lorsque j'atteignais 70% de l'avancement d'un projet, et sentais bien que ça manquait d'optimisation. Mais je l'utilisais quand même, et travaillais avec ces lourdeurs.

Un jour (il y a pratiquement un an), j'ai vu une news sur AF à propos de la version 3 d'un séquenceur dont je commençais à entendre un peu parler mais que je ne prenais pas au sérieux (notamment à cause de son interface graphique laide au possible jusque là) : Reaper.

Je l'ai testé, juste pour voir à quoi ça ressemblait, vite fait.
J'ai tout simplement été bluffé par sa légèreté, sa qualité, la simplicité d'effectuer ces actions indispensables que je trouvais si lourdes sur Cubase : routage, gestion des plugs, tous ces glisser-déposer ultra efficaces, la personnalisation, etc.
Le Rewire était plus léger et rapide à mettre en place que sur n'importe quel autre soft, et de loin.
Les track templates allaient à fond dans ce sens : créer, en 2 clics, ce qui me prenait 10 à 20 minutes auparavant, ou me forçait à charger des templates "char d'assaut" même pour de petits projets pour éviter de me retaper le routage ou la configuration des pistes avec leurs plugs.

La modularité, la modulation de paramètres, le fait que chaque piste puisse faire ce que l'on veut, énormément de choses simples qui ne l'étaient pas sur les autres outils, ou plutôt qui n'existaient pas, sauf dans Reason. Je retrouvais cette liberté et rapidité d'action.

Je parle au passé car je n'ai pas réutilisé d'autres softs de manière intensive depuis, et donc je connais mal leur évolution dans les détails.

Lorsque je retrouve Cubase/Nuendo, l'interface graphique est plus "pro", "solide", mais pas plus jolie ni plus claire. Il semble juste que Reaper optimise les ressources sur cet aspect.

Je trouve surtout le logiciel (Cubendo) très figé, peu malléable, comme s'il me disait "fais avec ce que je te propose, en passant par X actions" là où Reaper me dit "propose moi ta manière de faire, et tu le feras par la pression d'une touche".

Enfin voilà, je suis passé à Reaper car il s'est présenté comme l'outil le plus performant pour mon utilisation, sans comparaison possible.

Certes, il manque l'édition audio permettant de redessiner les échantillons, le variaudio, un certain développement coté MIDI, plus de rigueur sur l'interface générale, mais ces manques ne me dérangent aucunement comparé aux lourdeurs rencontrées lors de l'utilisation d'autres outils, qui freinent réellement mon travail. Il y a juste Logic que j'aurai aimé tester en profondeur, mais il est exclusivement sur Mac :(

Nuendo est plus professionnel avec la gestion de pas mal de standards et équipements matériels, mais je n'ai pas eu besoin de ces spécificités jusqu'à maintenant.

Donc voilà, je n'ai pas pour but de dénigrer les autres softs car ils sont tous bons et font tous leur travail. Des disques sont sortis de presque tout soft audio. Mon avis sur les DAW reste celui que j'ai eu il y a des années : ce sont tous les mêmes, ils font les mêmes choses, à l'exception près. Ce qui les différencie, c'est la manière de faire ces choses. Et cela dépend énormément de l'utilisateur et de son utilisation. C'est donc une question d'habitudes, de gouts et de besoins.

Bon! Je m'arrête ici, désolé mais quand je poste je ne fais pas semblant ;)

PS : avec des thèmes comme RADO par exemple, je ne me pose aucune question sur l'esthétique de Reaper.

tu peut trouver ça ou RADO?

Ici : https://stash.reaper.fm/theme/612/RADO_Theme.zip

merci! ça risque pas de conflictuer avec les menus en français?

et euh question con mais comment ça s'installe?

Tu peux trouver ça dans les astuces : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/Reaper-3/astuces/

;) aucun soucis pour les menus français.

bon j'ai trouvé tout seul comment ça marche, mais beurk! je reste sur le thème par défaut!!!

merci quand mm!

bon j'ai trouvé tout seul comment ça marche, mais beurk! je reste sur le thème par défaut!!!

merci quand mm!