réactions à la news Retrouvez la liste des logiciels et plug-ins compatibles Apple Silicon

Je remets le HS parce que c'est pas le lieu pour parler des perfs du M1 mais @Darkmoon, si tu veux voir un test avec DIVA en mode divine y'a ça...

On est pas loin de tes 23 instances ... sur un processeur beaucoup moins énergivore... et un plugin tournant à travers rosetta2

Citation de pi.track :

Le type est musicien pas informaticien... Son but est uniquement de voir si les logiciels qu'il possède et qui ne sont pas compilés "ARM" s'ouvrent sur un M1 [...]

Mais oui, je sais bien, c’est pourquoi j’ai pris soin de préciser :

Citation de Darkmoon :

Oui, je sais, concernant Ableton et FL, il voulait juste observer s'ils allaient s'ouvrir et fonctionner, c'est ok pour cette partie de sa vidéo. Moi je cause de Logic, qui, lui, est codé~optimisé pour cette nouvelle puce M1 et qui ne semble pas [...]

Je ne l'ai pas condamné à mort, hein, j'ai juste fait une remarque (qui servait surtout en fait de suggestion, lorsque certains, sur AF, auront l'un de ces ordi M1/M2 et voudront effectuer une comparaison ).

Citation de pi.track :

Bon tu peux lui reprocher le manque de méthode / protocole pour ces tests mais globalement le type donne une très bonne idée des perfs de la chose...

Ouais, ça donne une idée, mais ce que je vois ne m'impressionne pas, voilà tout!

Citation de pi.track :

Vers 20' il fait un test avec une grosse vingtaine de pistes de kontakt dont 8 + 6 avec du Albion (la banque orchestrale de chez Spitfire audio qui selon lui est assez gourmande) et chaque instance de kontakt a 3 instruments Albion... Ensuite il a rajouté 5 pistes de Kontakt / Exhale (je connais pas mais pareil il dit que c'est un truc gourmand) et aussi 3 pistes de Kontakt / Substance (toujours pareil gourmand selon lui)..

Pour moi c’est un projet tout ce qu’il y a de plus normal. Sur un autre thread, j’échange depuis des années avec d’autres membres qui font des projets (orchestrale, entre autres) autrement plus conséquents.

Citation de pi.track :

C'est ce qu'il a fait ! Pas dans cette vidéo dont ce n'est pas l'objectif mais dans une autre :

Encore une fois, je suis pas impressionné dans l'absolu, mais je viens de piger ce qui, vous tous, vous impressionne...

Comme il le dit dans sa vidéo, « on ne peut pas comparer un petit portable avec une tour de bureau...»

Ok, je vois, dans ce cas, ce sont le prix, la portabilité et la consommation d'énergie qui vous impressionnent. Mais côté perfs on y gagne rien encore (dans toutes ces vidéos) par rapport aux plus grosses machines actuelles. Moi ces aspects m'intéressent bcp moins. Non pas que je me fous de l'environnement, mais ce que je veux dire, c'est que je n'achète pas un ordinateur principalement sur le critère de sa consommation électrique, mais pour ses perfs avant tout. Si, demain, un constructeur sortait un ordinateur qui consomme 3 fois moins que les puces M1 et de la dimension d'un paquet de clopes, je dirais, bravos! Mais s’il ne me permet pas d'exploiter plus de VSTi et de VST FX que ma tour actuelle, ça ne changerait rien pour moi en ce qui a trait aux performances.

Citation de pi.track :

Je remets le HS parce que c'est pas le lieu pour parler des perfs du M1 mais @Darkmoon, si tu veux voir un test avec DIVA en mode divine y'a ça... [...] On est pas loin de tes 23 instances ... sur un processeur beaucoup moins énergivore... et un plugin tournant à travers rosetta2

Idem. Pour le petit portable que c'est, oui, c'est super, je le reconnais! Mais, encore une fois, ce ne sont pas des perfs qui m'impressionnent dans l'absolu. Peut-être que je n'y vois pas d'intérêt parce que moi je ne fais pas de MAO sur un portable, mais avec une tour dans un home studio avec 2 écrans 24pouces et plein d'autres trucs. Pour moi, un portable c'est trop petit et peu commode (moins de ports USB, etc.).

Ce qu'il sera intéressant de voir, c'est si les versions « grosses tours » avec puces M2 seront, elles, plus performantes que les « machines de guerre » (Mac/PC) actuelles!

Moi, ce sont les perfs qui m'intéressent, nonobstant la dimension de l'engin et sa consommation.

Citation :

Ok, je vois, dans ce cas, ce sont le prix, la portabilité et la consommation d'énergie qui vous impressionnent.Mais côté perfs on y gagne rien encore (dans toutes ces vidéos) par rapport aux plus grosses machines actuelles.

C'est le ratio perf / conso / chauffe qui est réellement impressionnant. De ce point de vue là "on" y gagne sans aucun doute... AMD et surtout intel sont loin d'obtenir de tels résultats.
Bon après pour les performances tout est question de référence ... mon portable actuel est équipé d'un i5 7200U... alors forcément pour moi ça fait un gros gap

En fait si tu réalises qu'avec un portable M1 de base tu arrives grosso modo aux même perfs que le MacBook Pro 16 2019 i9 (voir ici) le tout pour une conso modérée et un silence absolu, 1/3 du prix du MBPro 16 et la moitié du prix d'un PC capable de fournir autant de puissance (mais pas silencieusement) c'est plutôt une nouvelle réjouissante pour qui cherche une solution mobile