< Retour vers AutoProduction & Business

Agrandir

Projet de lettre ouverte à Jacques Attali

181 réponses
26 participants
11 962 vues
14 followers

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/03/2009 à 15:07:19

https://eucd.info/petitions/
https://www.actualitte.com/
http://facebook.com
https://www.netradio.fr/
https://www.mediapart.fr/club/edition/etats-generaux-de-la-presse-le/article/180309/lettre-ouverte-aux-deputes-hadopi-ou-le-d

Afficher le sujet de la discussion

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

71 Posté le 25/03/2009 à 15:36:58

Un petit UP du texte pour les nouveaux lecteurs :

Monsieur Attali,

A la suite des réactions de musiciens à vos commentaires au sujet de la proposition de loi « création et internet » vous avez été la victime d'un canular ( https://attaligratuit.wordpress.com/) fidèle aux principes du bon vieux gag de l'arroseur arrosé . C'est d'une grande générosité de votre part de vouloir « donner quelque chose gratuitement à la jeunesse », comme vous le déclarez à propos de la musique, mais il est facile de donner ce qui ne vous appartient pas. La réaction était prévisible.

Ce message malheureux a le grand tort de conforter le public, la jeunesse surtout, dans son sentiment qu'acheter de la musique ne sert qu'à engraisser de vils commerçants ou quelques stars et que le téléchargement gratuit est indolore pour les artistes. Il n'en est hélas rien.

Les artistes indépendants ont longtemps hésité à élever la voix dans ce débat, de peur, il faut bien l'avouer, de déplaire à leurs fans, tant la musique gratuite est entrée dans les mœurs. La gratuité n'est pas toujours mauvaise, elle peut aider à la diffusion et à la promotion de nouveaux artistes et parfois ceux-ci font-ils d'ailleurs la démarche de proposer eux-mêmes une partie de leurs oeuvres gratuitement. Mais lorsque le fan télécharge gratuitement la musique de son artiste préféré sans son accord et sans se rendre compte des conséquences nous sommes face à un vrai problème. En tout cas tant que d'autres formes viables de rémunération de la musique enregistrée n'auront pas été mises en place.

Avant d'arriver aux oreilles des auditeurs la musique doit être créée et enregistrée. Pour arriver à un résultat de qualité qui sera écouté et apprécié par le public le talent seul ne suffit pas. Des années d'apprentissage, des mois de travail, des semaines de studio avec des musiciens, ingénieurs du son et toute une équipe aux compétences très variées sont derrière chaque enregistrement proposé au public.

L'enregistrement d'un album c'est un investissement coûteux, un pari sur l'avenir. Qu'il soit financé par l'artiste lui-même ou par le petit label qui l'aide le plus souvent en début de carrière, c'est une étape indispensable. L'enregistrement est la carte de visite de l'artiste, son passeport pour la notoriété, sans laquelle il ne trouvera que très difficilement des salles de spectacle ou des festivals prêt à l'accueillir et encore moins un cachet décent.

Il ne s'agit pas ici de défendre une loi inutilement répressive et mal ficelée ou de proposer des alternatives au financement de la création mais de faire prendre conscience au public, au jeune public surtout, que la musique de qualité a un coût. A ce jeune public il ne faut pas parler commerce, industrie du disque, majors et star sytem mais lui rappeler combien le parcours de l'artiste jusqu'à son lecteur mp3 est difficile et plein d'obstacles.

Non, la musique ce n'est pas simple. Bien écrire, bien composer, bien jouer, ce sont des années de travail et tout le monde n'est pas doué pour ça. Auteur, compositeur, musicien, sont des vrais métiers.
Non, enregistrer un album ne coûte pas rien. Des dizaines de personnes ont travaillé dur pour obtenir le résultat que vous écoutez.
Non, la vente de CD ou de fichiers musicaux ce n'est pas tout bénéfice. Même un artiste auto-produit doit en vendre des milliers rien que pour rentrer dans ses frais.
Non, ce n'est pas facile de gagner de l'argent avec la musique, ne vous laissez pas éblouir par les revenus exceptionnels de quelques stars.
Respectez le travail de ceux que vous écoutez avec plaisir! Merci.

Lettre collective d'artistes indépendants

..

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

72 Posté le 25/03/2009 à 17:16:03

https://www.mesopinions.com/detail-petition.php?ID_PETITION=73c0a68436274831ef52cdc235829cdd

http://www.petitionduweb.com/lettre_ouverte_a_Jacques_AttaliSignaler_un_abus-3547.html

Will Zégal

77566

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

73 Posté le 25/03/2009 à 17:25:11

Y'a un copier/coller un peu fort, là

Citation : ettre ouverte à Jacques AttaliSignaler un abus

Pour la première, le lien renvoie à la page d'accueil d'AF. Pas glop. Faudrait faire renvoyer à ce sujet ;)

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

74 Posté le 25/03/2009 à 20:24:17

Arg...OK.

nocomment

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

75 Posté le 26/03/2009 à 03:07:12

Ok, une petite liste de journalistes pour démarrer. Elle est limitée pour l'instant, mais de ce que j'ai pu compiler ceux ci sont le plus susceptible de publier la lettre ouverte, pour la raison qu'ils ont tous couvert le fameux billet d'Attali, et certains ont aussi couvert le canular (parfois dans le même article d'ailleurs)

emmanuel torregano/ electronlibre.info
emmanueltorregano@mac.com

François Krug/Rue89
fkrug@rue89.com

Philippe Astor/Zdnet- DigitalJukebox
philippe.astor@free.fr

Bruno Cormier/PcInpact
bruno_c@pcinpact.com

Nil Sanyas/Pcinpact
nil@pcinpact.com

Eric Libiot (L'EXPRESS, redacteur en chef et directeur de la section culture)
elibiot@groupe-exp.com

L'Express etant le journal qui heberge le blog de Attali. E.libiot a lui même réagi à ce billet.

La question est: On attend d'abord d'avoir un peu de signatures sur la pétition avant d'envoyer ?
A propos du site de pétition, je propose que la lettre ne soit que sur un seul site (peut-etre le premier où asair à déja posté la lettre) , sinon les signatures se retrouveraient diluées sur plusieurs sites.

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

76 Posté le 26/03/2009 à 09:52:15

Je suis favorable à un envoi direct aux journalistes, tant que le sujet est chaud. Les sites de pétitions sont un plus mais je ne crois pas trop à la portée de ce genre d'actions.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

77 Posté le 26/03/2009 à 12:07:44

Citation :

La question est: On attend d'abord d'avoir un peu de signatures sur la pétition avant d'envoyer ?

non... c'est juste pour les réf.

nocomment

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

78 Posté le 26/03/2009 à 12:35:53

Ok. Mais ça serait bien quand même qu'on ait quelques signatures pour la crédibilité, sinon ça fait genre le mail d'un mec tout seul qui signe "lettre collective", et du coup je ne pense pas que les journalistes s'amuseront à publier chaque lettre qu'un inconnu leur envoie ...

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

79 Posté le 26/03/2009 à 12:59:52

Pas dit. Les journalistes aiment bien ce genre de truc, c'est du boulot tout fait qu'on leur envoie.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

80 Posté le 26/03/2009 à 13:34:47

Clair !

Pas besoin d'être 50 poru crédibiliser une lettre.
tu peux avoir des surprises, il suffit de bien la tourner, pro, bref.

Citation : Ok. Mais ça serait bien quand même qu'on ait quelques signatures pour la crédibilité, sinon ça fait genre le mail d'un mec tout seul qui signe "lettre collective

Et bien, go tout le monde !
Elles sont validées, dispo à la signature !

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs