Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Projet de lettre ouverte à Jacques Attali

  • 181 réponses
  • 26 participants
  • 12 115 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Projet de lettre ouverte à Jacques Attali
Afficher le sujet de la discussion
76
Je suis favorable à un envoi direct aux journalistes, tant que le sujet est chaud. Les sites de pétitions sont un plus mais je ne crois pas trop à la portée de ce genre d'actions.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


77

Citation :

La question est: On attend d'abord d'avoir un peu de signatures sur la pétition avant d'envoyer ?

non... c'est juste pour les réf.
78
Ok. Mais ça serait bien quand même qu'on ait quelques signatures pour la crédibilité, sinon ça fait genre le mail d'un mec tout seul qui signe "lettre collective", et du coup je ne pense pas que les journalistes s'amuseront à publier chaque lettre qu'un inconnu leur envoie ...
79
Pas dit. Les journalistes aiment bien ce genre de truc, c'est du boulot tout fait qu'on leur envoie.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


80
Clair !

Pas besoin d'être 50 poru crédibiliser une lettre.
tu peux avoir des surprises, il suffit de bien la tourner, pro, bref.

Citation : Ok. Mais ça serait bien quand même qu'on ait quelques signatures pour la crédibilité, sinon ça fait genre le mail d'un mec tout seul qui signe "lettre collective


Et bien, go tout le monde !
Elles sont validées, dispo à la signature !
81
82
Par contre..euh.. :lol: jacquesAttaliSignalerunAbus...pas moyen de changer ça ? ça fait un peu canular (cela dit, c'est vrai qu'il abuse un peu Attali :mdr: )
83
Done. :oops:
84
Non
85
Si mais il faut qu'ils reeeeevalident.
86
Flag
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
87
Bah au risque d'être impopulaire je ne suis toujours pas d'accord avec le contenu de votre lettre. :non:

Désirer imposer la vente à prix honteux par la force de la loi c'est quand même super bizarre de la part des "artistes", surtout à notre époque, ce petit parfum de vichy sent un peu le souffre ... :8O:

Les licences globales et/ou le téléchargement à 10cts le morceau laissent très largement la place aux indépendants qui, s'ils étaient rémunérés à hauteur de 50% des montants récoltés gagneraient autant que ce qu'ils touchent actuellement sur un album. :8)

Retirer cette Manne aux majors devrait être un geste citoyen pour qu'elles n'aient plus les moyens de financer les "daubes" dont elles nous inondent.

Pas de nouveau Bashung ??? Au contraire, plein de nouveaux Bashungs qui auraient enfin les moyens d'exister à armes presques égales. :oo:

Avec cette lettre je trouve que vous faites carrément le jeu des majors qui arnaquent les artistes (j'en ai moi-même été victime ayant quelques albums signés à mon actif). :fache:

La prod est chère ? Ce n'est pas une raison pour vendre la musique à un tarif exhorbitant et se plaindre ensuite que les gens ne l'achètent pas. Je trouve que pour des artistes, tout ceci manque en effet de générosité et d'imagination.

C'est tristounet ce combat. :(((
88
Bonjour,

20 € le bouquin d'Attali
10 € le dernier Bashung
Mon choix a été vite fait.
J'ai acheté le Bashung
J'ai téléchargé l'Attali

Inversons le processus de gratuité et voyons qu'elle sera sa réaction.

Quant à votre lettre j'y adhère à 100%.

Bonne journée
89
Je lis ce sujet depuis ce matin, l'ayant découvert avec la newsletter de la semaine, et il y'a un point qui me semble occulté dans toute cette question d'économie de la musique c'est la question suivante: est-ce que c'est vraiment le téléchargement illégal ou le format MP3 qui nous plombent nos petits lables et studios de prod? Oui, à quoi bon aujourd'hui investir une somme immense dans du matos et du personnel pour faire tourner un studio quand ce qui en résulte est écouté dans une qualité qui n'a jamais été mauvaise depuis je ne sais combien de temps. Quand j'étais ado et encore aujourd'hui, moi ça me faisais kiffer d'écouter un bon disque avec un bon son sur une bonne chaîne HiFi. Maintenant avec la compression MP3, il n' y guère plus que les musiciens pour faire la différence entre un enregistrement home-studio complètement artisanal et un truc fait dans un vrai studio avec du bon matos et des ingénieurs du sons qualifiés. Si en plus c'est pour écouter ça sur des enceintes de PC ou le comble de l'horreur (tellement je ne peux plus me balader dans la rue sans qu'un groupe de gamins inflige ça à mes pauvres oreilles) sur le haut-parleur d'un téléphone portable, moi je ne vois plus pourquoi un artiste hypothèquerait sa maison pour faire son album ailleurs qu'avec son ordi et quelques plugs. Bon, j'aime bien exagérer et n'y voyez pas de jugement de valeur.
Euh sinon ... la qualité de la création dans tout ça?
Après économiquement j'aime bien la petite démo qui a été faite au début du sujet sur le fabriquant d'enceintes qui vends son matos au studio,etc.... A l'inverse si le jeune qui ne paie plus sa musique s'achète à la place une place de concert qui fait vivre l'ingénieur du son de la salle de concert(tirez pas tirez pas ça tiens un peu de la provoc...!)...
90
Désolé pour le UP toutes les pages ou presque mais j'ai l'impression que certains lisent le brouillon en début de sujet (politique des majors etc) ce qui fausse un peu le débat. Est-ce qu'il ne faudrait pas effacer tout ce qui se trouve avant la version def??

Citation :
Monsieur Attali,

A la suite des réactions de musiciens à vos commentaires au sujet de la proposition de loi « création et internet » vous avez été la victime d'un canular ( https://attaligratuit.wordpress.com/) fidèle aux principes du bon vieux gag de l'arroseur arrosé . C'est d'une grande générosité de votre part de vouloir « donner quelque chose gratuitement à la jeunesse », comme vous le déclarez à propos de la musique, mais il est facile de donner ce qui ne vous appartient pas. La réaction était prévisible.

Ce message malheureux a le grand tort de conforter le public, la jeunesse surtout, dans son sentiment qu'acheter de la musique ne sert qu'à engraisser de vils commerçants ou quelques stars et que le téléchargement gratuit est indolore pour les artistes. Il n'en est hélas rien.

Les artistes indépendants ont longtemps hésité à élever la voix dans ce débat, de peur, il faut bien l'avouer, de déplaire à leurs fans, tant la musique gratuite est entrée dans les mœurs. La gratuité n'est pas toujours mauvaise, elle peut aider à la diffusion et à la promotion de nouveaux artistes et parfois ceux-ci font-ils d'ailleurs la démarche de proposer eux-mêmes une partie de leurs oeuvres gratuitement. Mais lorsque le fan télécharge gratuitement la musique de son artiste préféré sans son accord et sans se rendre compte des conséquences nous sommes face à un vrai problème. En tout cas tant que d'autres formes viables de rémunération de la musique enregistrée n'auront pas été mises en place.

Avant d'arriver aux oreilles des auditeurs la musique doit être créée et enregistrée. Pour arriver à un résultat de qualité qui sera écouté et apprécié par le public le talent seul ne suffit pas. Des années d'apprentissage, des mois de travail, des semaines de studio avec des musiciens, ingénieurs du son et toute une équipe aux compétences très variées sont derrière chaque enregistrement proposé au public.

L'enregistrement d'un album c'est un investissement coûteux, un pari sur l'avenir. Qu'il soit financé par l'artiste lui-même ou par le petit label qui l'aide le plus souvent en début de carrière, c'est une étape indispensable. L'enregistrement est la carte de visite de l'artiste, son passeport pour la notoriété, sans laquelle il ne trouvera que très difficilement des salles de spectacle ou des festivals prêt à l'accueillir et encore moins un cachet décent.

Il ne s'agit pas ici de défendre une loi inutilement répressive et mal ficelée ou de proposer des alternatives au financement de la création mais de faire prendre conscience au public, au jeune public surtout, que la musique de qualité a un coût. A ce jeune public il ne faut pas parler commerce, industrie du disque, majors et star sytem mais lui rappeler combien le parcours de l'artiste jusqu'à son lecteur mp3 est difficile et plein d'obstacles.

Non, la musique ce n'est pas simple. Bien écrire, bien composer, bien jouer, ce sont des années de travail et tout le monde n'est pas doué pour ça. Auteur, compositeur, musicien, sont des vrais métiers.
Non, enregistrer un album ne coûte pas rien. Des dizaines de personnes ont travaillé dur pour obtenir le résultat que vous écoutez.
Non, la vente de CD ou de fichiers musicaux ce n'est pas tout bénéfice. Même un artiste auto-produit doit en vendre des milliers rien que pour rentrer dans ses frais.
Non, ce n'est pas facile de gagner de l'argent avec la musique, ne vous laissez pas éblouir par les revenus exceptionnels de quelques stars.
Respectez le travail de ceux que vous écoutez avec plaisir! Merci.



Lettre collective d'artistes indépendants





..

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


91
92
Je suis totalement contre votre lettre/pétition. Elle abonde trop dans le sens des Majors.

Vous ciblez M. Attali, mais ce n'est qu'un provocateur (qui a dit payé par les majors ?!?) pour semer encore un peu plus de doute et de confusion.

Le combat contre le piratage est un juste combat et les lois existent déjà, il faut juste les faire appliquer.

Vous parlez de faire apprendre l'économie mais vous, quel est votre niveau dans le domaine ? Votre modèle économique (enfin celui des majors) n'est pas vraiment un exemple à suivre vu toute les pleurnicheries de ces derniers temps !!!

En ciblant le piratage comme UNIQUE bouc émissaire, êtes vous certain de ne pas vous tromper de cible ou pire d'être ridicules ?

Pour le Public, la musique est un LOISIR et en tant que tel il doit affronter les autres loisirs qui représentent de nombreux concurrents réels.

HADOPI n'a rien d'une loi vous protégeant, elle ne vous apportera rien (voir l'amendement pour appliquer HADOPI qu'aux ayant droit qui payent leurs impôts en France). De plus elle est basée sur des postulats faux et même vous pourriez recevoir une lettre de menace.

Que croyez vous que fera la personne innocente (mais qui n'a aucun moyen de faire valoir ses droits avec cette loi) après avoir été sanctionnée ? Elle se tournera vers d'autre formes de loisirs. Et qui en feras les frais ?

Il faudrait plutôt vous retourner vers tous les parasites qui vivent à vos crochets !!!

Un exemple:

* vous payez pour pouvoir mettre vos MP3's sur un site X,
* celui-ci se fait de l'audience et en profite pour vendre de la place pour la Pub.
* cette pub rapporte à l'hébergeur et vos MP3's y sont pour quelque chose, non ?

Combien touchez-vous sur cette manne publicitaire ???

Dépensez plutôt de l'énergie à comprendre ce que veulent vos fans et aussi réfléchir sur ceux qui gagnent plein de pognon sur votre dos et ne vous en verse au mieux que des miettes.
93
@ fantom : lis la dernière version page 9. Oublie la première..
94
Faudrait vraiment éditer le premier post et y publier la dernière version :??:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


95
Ou lire la pétition c'est pas mal aussi.
En tous cas merci pour ton intervention fantomX8
96
Au fait, qu'est ce qu'on fait pour l'envoi de la lettre aux journalistes/blogs ? Qui envoie quoi ?
97

Citation : Faudrait vraiment éditer le premier post et y publier la dernière version



Et laisser la première version histoire que les gens comprennent l'évolution du courrier
98
Hadopi n'est même plus dans l'actualité de premier plan, et déjà les ripostes proposées par PirateBay.
a mon avis, à part donner envie aux journalistes de rebuzzer/rebondir, je pense que c'est maintenant ou c'est terminé.
99
Aujourd'hui, Il faut plutôt regarder du côté du parlement européens.

Si le gouvernement français ne retire pas cette loi, ou du moins campe sur ses positions, la preuve sera faite que :

1) Une nouvelle taxe déguisé en amende se met en place.

2) Le flicage des citoyens se met en place avec comme prétexte le miroir aux alouettes de la mise à mal du piratage.

D'ailleurs, The Pirate Bay et autres commence déjà à diffuser le savoir pour contourner ce système de surveillance ou tout du moins lui mettre des bâtons dans les roues.

@) no comment :

j'ai lu tout le post et si quelques points ont changé le fond de cette lettre ouverte reste le même.

M. Attali n'est pas connu pour être un philanthrope et dans ce cas je trouve même qu'il fait de la provoc gratuite histoire seulement de se faire un peu de Pub. C'est petit et d'une mesquinerie à toute épreuve.

Inutile de répondre, cela n'en vaut pas la peine, c'est même lui donner une importance que ce monsieur n'a pas.

Encore une fois portez votre réflexions et votre sens pratique vers votre public.

Et de grâce de labels INDES ne devenez pas labels INDESIRABLES comme ces dinosaures de "Majors" dont les signes d'extinctions pointent leur nez. Qui trainquera d'après vous ???

.
100
@ fantom : En fait ce n'est pas vraiment à lui que s'adresse cette lettre, mais au public. Attali sert juste de "support" médiatique.