Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 65 65
Articles 37 37
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 076 5,1k

Sujet Commentaires sur la news : Le streaming de la musique bientôt en HD

  • 181 réponses
  • 34 participants
  • 11 522 vues
  • 37 followers
1 Commentaires sur la news : Le streaming de la musique bientôt en HD
La RIAA et les principales majors ont annoncé officiellement l’arrivée prochaine sur les plateformes de streaming de la musique en haute résolution.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
131
Oui, c'est vrai. Mais reste qu'il ne répond pas à ma question : quel est l'interêt et l'utilité de proposer des résolutions/définitions plus hautes aux consomateurs étant donné que pour l'écoute ça ne leur servira pas?



"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 24/05/2016 à 03:04:19 ]

132
Citation de darkmoon :
Oui, c'est vrai. Mais reste qu'il ne répond pas à ma question : quel est l'interêt et l'utilité de proposer des résolutions/définitions plus hautes aux consomateurs étant donné que pour l'écoute ça ne leur servira pas?


Tu ne réponds pas à la mienne:
Quel est l'interet de tronquer le travail de studio et de le dithérer pour coucher tout ça sur un format batard et obsolete conçu à la préhistoire, et pire que ça, sur la base de la vitesse de rotation d'un tête VHS de magnétoscope et des meilleurs convertos dispo à l'époque en question.
Le VHS est mort, et les convertos 24 bits sont désormais le STD présent dans les appareils grand public, autant que professionels (avec des qualité par ailleurs variables certes)
Je ne suis pas certain qu'on puisse encore trouver un lecteur de CD affublé de convertos exclusivement 16 bits. C'est dire.
Bref, ce que je dis c'est pas que le 24 bits/48 ou 24/96 aura un interet pour la qualité ou le confort d'écoute du consommateur lambda au niveau diffusion.
Je dis que réduire ces résolutions en 16/44 parceque on se place dans une optique de diffusion "suffisante" n'a aucun interet objectif dès lors que le format STD de travail est 24/48 ou 24/96 en amont ET que ça coute pas vraiment plus cher d'y rester jusqu'au bout du bout.

Quant à répondre à la question:
La diffusion est elle meilleure avec du format natif de studio plutôt que du tronqué 16bits + dither ?

La réponse est evidente: Oui, puisque le fichier audio a été moins trafiqué dans le primer cas (pas du tout trafiqué en fait puisque on garde le fichier natif)

Or tout le monde sait que AUCUN traitement même numérique n'est parfaitement parfait (comme rien en ce monde) et que entre deux sources, celle qui n'a subie strictement aucune modification depuis la sortie du studio est la meilleure (du point de vue la plus proche de l'original, transparente)

Autre question: Cet aspect qualitatif sera t il perceptible pour le consommateur ?
Probablement que non dans une très large majorité des cas. C'est ça que tu voulais me faire dire ? Gagné.

Et alors, on s'en fout !!!


133
Citation :
Quel est l'interet de tronquer le travail de studio et de le dithérer pour coucher tout ça sur un format batard et obsolete conçu à la préhistoire


Tu sous entends que le travail est techniquement tronqué en 44.1/16, ce qui est objectivement faux.

Citation :
Or tout le monde sait que AUCUN traitement même numérique n'est parfaitement parfait


Y a pas mal de traitements numériques qui à l'heure actuelle sont totalement transparents et mathématiquement parfaits, comme le bounce général, la course du volume, la normalisation.

[ Dernière édition du message le 24/05/2016 à 15:44:16 ]

134

Citation de darkmoon

 le fait de posséder ses fichiers originaux en haute réso/déf permet de s’assurer que le produit finit (en une résolution moindre, mais ok pour écoute/visualisation) ne puisse être récupéré (à l’heure où tous se partage sur le Net) , éditer et trafiqué convenablement.

Bah justement, les DJ représentent une partie des gens qui achètent de la musique et veulent pouvoir éditer et trafiquer les titres convenablement.

Bandcamp
Youtube
iTunes

135
Citation de fivesstringer :
Je dis que réduire ces résolutions en 16/44 parce que on se place dans une optique de diffusion "suffisante" n'a aucun interet objectif dès lors que le format STD de travail est 24/48 ou 24/96 en amont ET que ça coute pas vraiment plus cher d'y rester jusqu'au bout du bout.

Je suis d'accord avec toi, aucune raison technique de convertir en 16 bits/44.1 kHz aujourd'hui, sauf pour ce qui est du streaming où passer de 16 à 24 bits, ça fait quand même passer chaque échantillon de 2 à 3 octets, donc ça augmente de 50% longueur des trames Internet (bon, là je raisonne en wav, les formats compressés sont codés différemment mais ça doit quand même provoquer une augmentation de la quantité de bits à faire passer dans les câbles), donc problème de bande passante, ça fait plus de boulot pour les serveurs etc. Idem si on augmente la fréquence d'échantillonnage.

Et puis de deux, c'est un argument marketing pour les plateforme de vente en ligne. Si tu veux du HD, faut payer plus cher que pour un mp3. C'est absurde parce que c'est pour passer du format utilisé en studio à des formats compressés qu'il faut des algo puissants : dithering, codecs audio, etc, mais bon, c'est le commerce... :noidea:

[ Dernière édition du message le 24/05/2016 à 20:17:58 ]

136
Citation de Monsieur :

Bah justement, les DJ représentent une partie des gens qui achètent de la musique et veulent pouvoir éditer et trafiquer les titres convenablement.


Sauf que ce n'est pas dans ce but que l'on vend la musique (ni les films/images d'ailleurs). Pour ce genre d'utilisation, il y a des fichiers spécialement adaptés et ça se paye, justement! ;)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

137

C'est pas une histoire de "but". Et passer de la musique en soirées n'est pas une utilisation hyper ésotérique non plus... y'a des labels qui font d'ailleurs quasiment tout leur beurre en vendant de la musique dédiée à ça, et des sites comme beatport qui sont spécialisés là dedans. Beatport a été très tôt une source pour trouver certains titres en très bonne qualité d'ailleurs.

Les DJ font partie des rares personnes que je fréquente qui achètent beaucoup de musique en ligne. Je dis pas que c'est une règle, mais c'est ce que j'observe autour de moi. Ils sont des consommateurs à part entière et ont une réelle utilité de cette qualité supplémentaire.
Je vois pas trop ce que tu entends par "fichiers spécialement adaptés" par contre. Je te parle pas de stems ou autres, juste de mecs qui utilisent la musique comme une matière première pour construire des sets, et veulent pouvoir jouer avec cette matière comme il l'entendent.

Bandcamp
Youtube
iTunes

138
Citation de Monsieur :

Je vois pas trop ce que tu entends par "fichiers spécialement adaptés" par contre.


En vidéo, les clips destinés à être édité/incorporé à des projets se nomment "footage" et son de qualité approrié. Idem sur les sites qui vendent des images où elles sont proposées dans des résolutions adaptés pour être édité. L'équivalent en musique est le format d'édition dans le DAW.

Et je ne parle pas de steem ou de layers pour image, juste de résolution suffisantes pour l'édition.

Les images, vidéos et musiques des artistes n'ont pas pour but d'être édité!!! Quand c'est la cas, on les mets sur un site approrié dans un format approrié et on ajuste le prix de vente en fonction de ce but précis.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

139

Je pense qu'on ne se comprend pas et qu'on a absolument pas la même culture musicale. Oublions.

Bandcamp
Youtube
iTunes

140
Rien à voir avec la culture musicale. J'ai l'impression que tu ne piges pas qu'il y a une différence entre le produit d'un artiste destiné au grand public et le même produit destiné, cette fois, à d'autres artistes en vu d'être édité/trituré. Le dernier se paye en conséquence (et les formats sont adaptés).

Ce n'est pas parce que les dj ou certaines personnes utilisent les produits d'autres artistes sans l'accord de ces derniers que cette façon de faire, cette "culture" change quoi que ce soit aux aspects techniques et légaux.

Bien sur que ceux qui utilisent les produits des autres aimeraient avoir accès aux résolutions/définitions d'origine ou d'édition, mais cela doit se faire (la vente) sur des plateformes spécialisées avec conditions et prix ajustés. Les produits destinés au grand public ne doivent pas être affectés par le prix et les specs de ces types de fichiers spécifiques, qui n'apportent rien pour une écoute/visionnement sans édition.

Autrement dit, en tant que simple auditeur, je ne veux pas avoir à payer plus cher pour un format qui ne m'apporte rien de plus, concrètement. Que ceux qui veulent avoir accès à de meilleur réso/def pour faire de l'édition paient, mais qu'on oblige pas les autres à payer pour ce dont ils n'ont pas besoin!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 25/05/2016 à 14:01:51 ]