Avis sur les compos des membres

Technique :

Le jeu de l'instrumentiste : me semble d'un très bon niveau, très bon mélange de clavier et guitare, j'aime bien le jeu avec le delay.
Qualité globale du son : très correcte.
Ecriture et structure : morceau basé sur la rytmique et l'ambiance.

Artistique :

Originalité : pas vraiment mais on s'en fout !
Emotions : morceau très agréable par sa rythmique, ça donne envie de jouer dessus.
Cohérence de l'ensemble : une très bonne base pour un morceau plus long sur le quel pourrait se greffer une mélodie ou des solo de guitare, clavier.

Technique :

Le jeu des instrumentistes ou le chant vous semble-t-il de bon niveau?
Pour le jeu, pas de soucis. Les programmations roulent aussi.
Je suis plus réservé sur le chant. Pas d'un point de vue technique, mais on en reparle dans l'artistique.

Qu'en est-il de la qualité globale du son sur vos écoutes? Décelez-vous des problèmes d'enregistrement, de mixage ou de mastering?
Ça manque un peu d'air et de largeur. La voix est un peu éteinte aussi. Bon niveau pour une maquette, mais très loin d'un son album.

Quelles sont vos remarques du point de vue de l'écriture et de la structure?
Ça devrait pas être dans l'artistique, cette question ? Enfin, rien à redire. L'écriture est talentueuse. Quant à la structure, l'absence de refrain ne me pose aucun problème. De toutes façon, c'est surtout un texte, cette chanson.

Artistique :

Le morceau vous semble-t-il original? Y décelez-vous certaines influences?
Original, je pense. En tous cas pour le texte. Pour la musique, c'est nettement plus commun. Mais bon, ça marche.
Je reconnaît en tous cas parfaitement la pâte Los Teignos.

Que vous évoque-t-il en terme d'émotions?
Beeaucoup de choses. Une belle peinture de l'époque rapportée à une question "ces gens auraient-ils fait la révolution s'il savaient que c'était pour en arriver là ?" Je pense que oui, quand même.

Que diriez-vous de la cohérence artistique de l'ensemble (production, arrangements, texte, etc.)?
Pour moi, ça roule.

Mais il y a la question de l'interprétation. Je me rappelle que lorsque tu avais testé un service de coaching par internet en leur envoyant une de tes chansons, le gars t'avais dit qu'il fallait que tu en mettes beaucoup plus dans ton interprétation, ce avec quoi tu étais d'accord.
Ben c'est exactement la remarque qui m'est venue à l'esprit à l'écoute de cette chanson.
On a l'impression que tu as fait un texte dont tu es légitimement content. Ensuite, tu lui mets une musique qui est ce qu'elle est, mais porte parfaitement le texte, ce qui reste essentiel en chanson. Tu enregistres tout ça, mais on a l'impression que là, tu penses avoir fait le gros du boulot.
Sauf qu'il manque le crépis sur le béton, le parquet sur la dalle, le placco devant la laine de verre, c'est à dire l'interprétation du chant. Mets-y tes tripes, nom de Marat ! Faut que ça crache, par Robespierre ! Danton n'aurait pas mobilisé les foules s'il avait lu ses discours d'un ton monocorde. Tu fais un beau texte ? Porte le vraiment.

Technique :

Une guitare folk et un clavier de type synthé ? pas évident comme association ! peut être la guitare rythmique trop forte ? quoi qu'on risquait d'avoir le synthé trop en avant !

Artistique :

La composition est bonne, accord et mélodie ! y'a de quoi faire d'autres arrangements avec d'autres instruments (guitares électriques) et d'autres sonorités plus psychédélo-spatiales pour être dans le thème !

Technique :

De la BASSE,des open tunings de guitare(ou qui sonnent tout comme),une caisse claire qui claque...et des mouettes.... C'est de la musique .

Artistique :

Bon la traversée dure un peu plus de 2 minutes mais la mer est grosse ,presque impressionnante ,heureusement qu'on sait nager, un beau morceau assez dense et prenant,encore Monsieur Biraud( si tu tends l'oreille tu vas entendre le public taper dans ses mains pour le rappel)

Technique :

Le mélange est surprenant et original. C'est tout à fait ce que j'aime entendre ! Surtout l'entrée de la partie batterie. Ensuite, l'intégration des samples est un peut trop brouillonne à mon goût.

Les instruments sont très bien dosés (basse, steel drums, guitare), c'est du miel pour les oreilles.

Artistique :

J'adore le principe des chants/percu manuelles qui se chargent progressivement en basse (contre-basse, c'est ça ?) + synthé puis l'entrée des drums ultra speed !

Le choix des sons est excellent, il y a de la vie sans pour autant avoir de chanteur. ça sent le pro, tout ça !

C'est un cocktail musical comme je les aime, organique, vivant, original ! Bravo !

Technique :

C'est rock, c'est couillu, ça tache... m/ !!!

ça commence bien, ça galope bien précisément, ça sonne très bien aussi !
La batterie en retrait, mais on a la bonne gratte et ça surpasse tout !

C'est très, très bon. ça manque un peu de paroles, mais c'est pas grave. Pas si bourrin que ça, finalement.

Par contre, les gars, faudra s'y mettre plus tôt la prochaine fois ! (en espérant que ce soit aussi bien !)

Artistique :

ça me fait penser aux groupes de fusion des années 90 (Fishbone, Beatcream...) et comme j'étais ado et guitariste débutant à l'époque, j'en suis tout imprégné... Difficile de renier mes origines.

Bref, j'aime.

(bon, l'absence de paroles est bien compensée par la qualité des guitares et basse)

Technique :

Passé la surprise de la langue, je trouve qu'il manque quelque chose. La voix (au début en tout cas), me paraît trop détachée de la musique.

Il me semble entendre un pb de phase juste avant le doublage des voix. C'est peut-être l'espèce de synthé, ou juste mes vieilles oreilles ?

Les voix sont joliment doublées, ensuite, mais globalement, elles me semblent un peu trop sèches (ou trop détachées, c'est peut-être un choix, finalement ?)
Et quand le chant devient plus doux, avec un flanger en arrière, là c'est parfait.

Au niveau de la structure du morceau, ce n'est pas du tout mon genre. Il y a trop d'idées qui s'enchaînent sans queue ni tête. Mais c'est peut-être un choix de style ?

Sinon, les niveaux sont parfaits, le mix est très pro et on sent qu'il y a du bon musicien !

Artistique :

Les riffs d'intro sont très bons. Mais la suite devient rapidement trop complexe pour mon petit cerveau.

Le choix de l'esperanto est audacieux. Bon, j'ai déjà du mal avec l'anglais, alors je suis mal placé pour critiquer. Je n'ai qu'à apprendre l'esperanto...

Paradoxalement, les ruptures de rythmes me perturbent, mais elles laissent transparaître d'excellents moments : des samples, un petit growl intéressant (alors que je n'aime pas particulièrement ça)

Le solo de mélodica me frustre particulièrement parce qu'il me donne envie d'écouter du dub... Par contre le solo de guitare est excellent! Et la fin me satisfait enfin...

Conclusion, au début, je suis dérouté par la structure toute en ruptures. Je cherche la cohérence et j'attends qu'il se passe quelque chose. Et il y a quelque chose qui monte discrètement et qui est bien là, sur la fin.
Mais trop d'idées dans tous les sens. Chaque partie est intéressante, mais l'ensemble est trop décousu pour moi, cela tient peut-être au style qui n'est pas mien. (en tout cas, faire ça en compote est une véritable prouesse !)

Technique :

Très bien équilibré, surtout le début (clavier + voix). certains samples me semblent parfois trop forts. Et parfois la guitare est un poil trop discrète (à mon goût, toujours).

La voix a une présence parfaite, super bien mixée. Mais un poil trop aérée (il y a trop de silence entre les mots pour que je me souvienne du début de la phrase)

L'entrée guitare poilue est excellente. Je l'entendrais volontiers encore plus velue, mais c'est bon !

Artistique :

j'aime beaucoup le mélange jazzy/minimaliste du début et l'entrée "métal" de la guitare électrique.

La basse aussi satisfait mes oreilles ! Ainsi que les drums.

Question de goût, mon avis n'est pas une critique : je n'aime pas du tout le growl, et les paroles ne me parlent pas trop. Sinon, les voix sont très pro.

Enfin, j'aime beaucoup les solo/riffs de guitare avec les effets.

En conclusion : le mélange des genres est très intéressant et très bien mené. Presque trop bien rangé pour du chaos

Technique :

J'aime beaucoup l'intro, mais le clavier manque un peu de présence dès qu'il est seul.

Je rejoins les autres avis sur la voix un poil trop en avant (et pourtant je n'entends pas bien les mots sur la fin du refrain. Il va définitivement falloir que j'aille consulter).

Sur l'ensemble du morceau, j'aurais mis les guitares plus en avant, et moins sur le solo (ui est pourtant assez court). Ou moins de solo, plus de rythmique ? je ne sais pas.

La balance des 2 voix est bonne. Mais je trouve la voix parlée un peu trop "confinée". Peut-être moins de graves et un tout petit poil de reverb en plus (sur les aigus) ? Ou moins de compresseur ?

J'aime bien, c'est agréable à écouter.

Artistique :

Bon résultat !

L'intro synthétique est sympa, mais ne laisse pas augurer de la suite. Pas grave, la suite est sympa aussi !

J'ai lu qu'on sent l'angoisse de rendre la copie à temps, effectivement. Les paroles jouent bien avec le contre-pied "wesh, téma komon açure !" et "bon, ben ce qu'on fait c'est bancal, mais potable" ! Et puis raper sur ce thème, c'est parfait.

Le doublage des voix sur les refrains, j'aime. Mais mon cerveau lent ne me permet pas de comprendre la fin du refrain.. Vous disez quoi ?

Je dirais que le solo de guitare est superflu, compte-tenu du style. Mais comme je suis guitariste, j'ai aussi envie d'en mettre partout. A la limite, j'aurais préféré entendre un bon riff, ou des gimmicks entre les couplets.

Sinon, c'est du tout bon : bon boulot, bon résultat, bon esprit. bravo !

Technique :

Vite, un médecin! Amenez un médecin! C'est une crise d'épilepsie, j'en suis sûr! Et il souffre en plus! Pardon? Ah, c'est la guitare? Bah c'est bien ce que je dis, il souffre! Comment ça c'est la guitare qui souffre!?!
Pardon? Le son est comment? Trop quoi? Hein? COMMENT CA GROS PORC!
JE VAIS T'EN FOUTRE DES GROS PORCS? PARDON? Ah, trop fort? Oui, un peu...
Mais je suis sûr qu'il dit un truc à la guitare pourtant... V... VA... VA CHIER?
Encore un putain de bassiste qu'a trouvé un batteur et qui se prend pour un guitariste!
Ca y est W-A, tu es démasqué! TU ES UN GUITARISTE REFOULE!!!!
Quant à ton copain, vous vous êtes bien trouvés, hein? Jeunesse délinquante!
C'est du joli, BRAVO!










:oops2:

Artistique :

Comment ça de l'art? Nan mais ça va pas, on peu pas dire qu'un épileptique qui fait une crise en jouant de la basse avec un guitariste qui s'électrocute (j'aurai pas inversé qqch, moi?) et un batteur qui ose même pas appeler un médecin, C'EST DE L'ART?
Voyons, vous vous moquez...
Pardon? AH! C'est un bassiste qui l'a composée? AAAAAAHHHHHHHH! Mais il fallait le dire plus tôt!
Oui, oui, c'est très bien vu, ça groove, ça growl, c'est très tendance, un peu moderne en restant élégant!
En soirée mondaine, ça ferait un tabac!






:-p