Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Universal Audio UAD-2 Quad
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Universal Audio UAD-2 Quad
Photos
1/399
Universal Audio UAD-2 Quad

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Universal Audio appartenant à la série UAD-2 PCIe

6 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 155 155
Actu 30 30
Test 1 1

Les meilleurs plugs sur UAD

  • 394 réponses
  • 44 participants
  • 65 908 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Les meilleurs plugs sur UAD
Hello,

j'ai déjà posé la question, mais pour avoir plus de retours, et surtout des retours qui peut-être évolueront au fil des semaines et des mois, j'en remet une couche :

quels sont les meilleurs plugs à prendre sur un système UAD ?

je me suis fait une petite liste des meilleurs à priori, mais je pourrais pas tous les prendre, car quand même c'est pas donné... alors lesquels sont vraiment incontournables ?



Compresseurs/limiteurs :

1176LN (compresseur) (149 $ )
LA3-A Plug-in (compresseur) (149 $ )
Fairchild 670 (compresseur) (149 $ )
Precision Limiter (199 $ )
Precision Multiband (249 $ )
Neve 33609 (249 $ )


Reverb :

Universal Audio Plate 140 (reverb) (149 $ )

EQ :

Cambridge EQ (149 $ )
Neve 1073 EQ (249 $ )
Neve 1081 EQ (249 $ )
Pultec pro (79 $ )

j'en oublie sûrement... c'est une sélection qui se veut sélective :mrg: (y en a déjà trop pour mon budget, là...)

y en a pas qui font double emploi dans le lot ?

les improsteurs...............mes clips sur Youtube

Afficher le sujet de la discussion
61
Le "problème" c'est que presque tous les plugins sont excellents
Pour l'instant je n'ai mixé que des trucs pop et rock, et j'ai utilisé TOUT sauf:
Boss Ce-1, Roland dimension, Precision Multiband/Maximizer/Enhancer et le Neve 88RS
Chez moi c'est la révolution UAD :aime:

Au passage, le Roland RE-201 est génial, j'attends impatiemment qu'il soit porté sur UAD-2

https://soundcloud.com/tubefreak

62
Et de repreciser a propos du LA2A, c'est un comp avec detection optique donc une courbe temporel particulierer qui donne ce son rond/doux

Citation : afone> j'ai le chandler TG Channel, avec une EQ type pultec, et sans que ce soit un pultec, il reprend assez fidelement l'esprit que je retrouve sur mon chandler. C'est a dire quel que soit le reglage le son est toujours classe, jamais vulgaire et jamais tordu. Le plug a des petites faiblesse sur certaines sources, dans les medium ou je trouve que ce n'est pas son fort, comparé au chandler, par contre sur les bas ou les aigues il est terrible.



tu tiens le mm discourt que ceux qui ont les 2 : "l'esprit est la, le hardware a quand mm un ptit truc en plus mais c'est tellment plus pratique a utiliser en plugins que le rack passe a la trappe"

ca a tendance a me rassurer sur la qualité des plugins
63

Citation : il arrondis pas mal les angles je trouve (aka adoucit les attaques un peu brutales)



Là-dessus je vous rejoins !!!
On n'a pas forcément la même définition de douceur :D:

Et la compression est effectivement assez naturelle (tant qu'on ne le pousse pas trop bien sûr... C'est là que ça devient sympathique dans certains styles lorsqu'on le fait pomper +)

Tebahide

64
Afone> c'est pour ça que j'attend avec impatience l'IBP, parce que c'est un poil relou a utiliser en hard...
Par contre jamais je pourrai me separer des chandler, meme si les plug font aussi presque bien. Le ptit truc en plus (et la somme depensée) donne encore du plaisir a tourner du bouton en hard :D:
65

Citation : On n'a pas forcément la même définition de douceur



c'est tout le pb quand on decrit du son :D:

je prefere vraiment les termes anglais que je trouve plus parlant : smooth / silky
66

Citation : tu tiens le mm discourt que ceux qui ont les 2 : "l'esprit est la, le hardware a quand mm un ptit truc en plus mais c'est tellment plus pratique a utiliser en plugins que le rack passe a la trappe"



Carrément, surtout dans notre époque d'hyper rentabilité où il faut travailler très vite
J'ai deux 1176 que j'utilisais en traitement externe, je sens qu'ils vont moins chauffer...
(Cela dit en utilisation "poussée" le hard est mieux, mais bon on fait pas tous les jours des saturations extrêmes)
(Le filtre Moog également est NETTEMENT meilleur en hard)

https://soundcloud.com/tubefreak

67
Perso je suis 100% d'accord avec ce que dit afone sur le son des plugs uad, ceux qui les trouveront moins bon que d'autres émulations sont à mon avis trop habitué à tous ces plugs "vintage" qui tapent souvent dans la caricature, ils n'ont à mon avis jamais essayé de hard de bonne facture, car pour moi le comportement des compresseurs de l'uad est très proche de ce que fait un rack hardware, ca reste subtil et musical, ca respecte plutôt bien le signal.
Ca me rappel quand j'ai commencé le son, si un plug ne faisait pas un truc de fou en tournant à peine un bouton, je le balancai. :shootme:

D'accord aussi pour le la2a, je m'en sert souvent pour ca d'ailleur, juste 2 ou 3 dB de réduction de gain sur une piste ou un bus pour amener sa couleur.
68

Citation : Afone> c'est pour ça que j'attend avec impatience l'IBP, parce que c'est un poil relou a utiliser en hard...
Par contre jamais je pourrai me separer des chandler, meme si les plug font aussi presque bien. Le ptit truc en plus (et la somme depensée) donne encore du plaisir a tourner du bouton en hard



j'imagine,

disons qu'a mon niveau (amateur avertis) l'UAD c'est le vrai bon compromis entre les facteurs suivant : qualité/prix/praticité,

pas l'argent pour me payer des rack à 3000 € et plus

pas le tps de gerer des projet avec des rack hardware (cablage, recall ect ...)

pas l'envie de depenser mes sous ds des rack a 500/1000 € dont la qualité risque d'etre moindre que celles de mes plugins UAD
69

Citation : Je connais pas trop comment se travaille de l'electro mais je pense que t'as suffisement d'outils pour traiter les sources. Un LA3A ou un VCA VU peut etre bien venere et sec, et pour des frequences plus basses un la2A peut les rendre bien moelleuse. Mais a mon avis pour tout ce qui doit etre sec tu trouvera ton bonheur dans les comp de type VCA. Les autres etant plus doux.
Pour les EQ, t'as donc le cambridge qui est assez neutres en fait, comparé a la serie des neve qui est plus grasse. Les neve pour l'electro j'y crois pas trop. A voir avec la harrison qui correspondra ptet bien a ce que tu cherches. Je n'ai pas testé le Helios mais je le soupçonne d'etre un peu vintage aussi...



si j'en crois les differents post du forum UAD, les Neves serait au contraire fort pratique pour faire de l'electro !!

je test ca bientot
70
Ha ok trés bien, je pensais que c'etait peu etre un peu trop "gras" pour de l'electro, mais tout depend de la tendance...du coup tant mieux si ça marche sur tout :bravo: