Test du micro AudioTechnica AT2040

Plus besoin de présen­ter la marque Audio-Tech­nica. Ses produits, dans quelques domaines qu’ils soient (et ils sont nombreux : casques, micro­phones, platines, cellules etc.), ont parlé pour elle et ont maintes fois prouvé son sérieux dans le domaine du son. 21ème siècle oblige, la marque s’est logique­ment tour­née vers le milieu floris­sant du podcast et du strea­ming en propo­sant plusieurs micro­phones aux carac­té­ris­tiques et tarifs assez larges. Pour ce test, nous allons étudier d’un peu plus près un de leur micro d’en­trée de gamme : le micro­phone dyna­mique AT2040.

La Boîte

Dès l’ar­ri­vée du micro­phone, il est facile de recon­naître le soin que place Audio-Tech­nica dans l’em­bal­lage de ces produits. La boîte est en carton certes, mais solide et présente bien le AT2040. Une fois ouverte, il est très agréable d’y trou­ver le micro­phone bien main­tenu dans un carton moulé à ses dimen­sions. Une trousse de range­ment est four­nie ainsi qu’une vis de file­tage de 5/8" à 3/8" . Il est un peu dommage de consta­ter que cette vis comme la suspen­sion du micro­phone ne soient pas en métal mais en plas­tique… atten­tion de ne pas les casser, elles sont donc fragiles ! Néan­moins, elles remplis­saient toutes deux entiè­re­ment leur travail et même si j’émets quelques doutes sur leur durée de vie, je n’y prêtai plus atten­tion une fois le micro installé. A contra­rio, la trousse est de plutôt bonne facture. Elle ne protè­gera pas votre micro­phone des chocs violents mais suffira tout de même pour le stocker à l’abri de la pous­sière.

Le Micro­phone

Le design du AT2040 est très bien soigné. Son côté sobre, son beau noir mat prouve une fois de plus que Audio­Tech­nica ne lésine pas sur les fini­tions de ses produits. Le micro est assez compact et ne semble pas du tout plas­tique (a contra­rio de la suspen­sion…). Son poids est surtout situé vers l’ar­rière du corps mais une fois sur pied, il amène une bonne stabi­lité et empêche acces­soi­re­ment de tomber vers l’avant. Aucun coupe-bas, atté­nua­teur ou autre switch ne sont présents sur le corps. Si cela peut éton­ner de prime abord, on comprend fina­le­ment le but affi­ché : ce micro est censé fonc­tion­ner tout de suite, tel quel, comme tout bon dyna­mique qui se respecte.

Plus qu’une seule chose à faire donc: bran­cher le XLR et en avant !

Alors ? Ca sonne ?

Avant toute chose, ce micro étant destiné aux podcas­ters et autres strea­mers, sachez que les prises de sons ne furent pas effec­tuées en studio d’en­re­gis­tre­ment profes­sion­nel mais « en condi­tion ». À savoir : dans un appar­te­ment pari­sien, dans une chambre non trai­tée avec juste un ordi­na­teur portable, un casque et une petite inter­face Univer­sal Audio – Apollo Twin X.

Lors de l’en­re­gis­tre­ment, je n’ai pas ressenti de plosives trop intru­sives ni de sifflantes trop haras­santes. La dyna­mique géné­rale était bien tenue et bien que ce micro ait besoin d’un préam­pli avec pas mal de gain (rappe­lez-vous bien qu’il s’agit d’un dyna­mique!), le confort au casque fut assez rapide.

Toute­fois, il faut consta­ter que le micro à la fâcheuse tendance à être très très médium. Et même si ma voix est plus proche de celle du canard enrhumé que de celle d’un sten­tor grec, j’ai trouvé les fréquences médiums trop pronon­cées et surtout très dures, limite agres­sives et le rendu final un peu trop étriqué.

Pour essayer d’amoin­drir cette raideur dans les médiums, j’ai essayé de jouer avec l’ef­fet de proxi­mité et me suis collé à la capsule du micro­phone. J’ai alors été assez étonné par l’ab­sence de plosives. En effet, bien que le micro ne propose pas de bonnette en option, il faut savoir qu’il possède en interne un filtre non tissé qui remplit le même rôle. Mais si le bas du spectre semble si bien contrôlé, on se surprend à se deman­der si cela est bien le résul­tat dû à l’ac­tion du filtre ou tout simple­ment au manque de bas géné­ral du micro­phone. En consé­quence, on comprend mieux pourquoi il ne possède pas non plus de coupe-bas inté­gré. Bien sûr, en étant si près du AT2040, le rendu parut plus chaud mais le résul­tat était néan­moins un poil trop sourd.

Afin de casser le côté un peu étouffé et de trou­ver un juste équi­libre sonore, je suis resté très proche du micro­phone mais cette fois en utili­sant un filtre anti-pop. Dès lors, le son m’a semblé plus inté­res­sant et plus équi­li­bré, avec un rendu toujours un peu trop médium à mon goût mais une voix semblant plus ronde et chaleu­reuse. Le juste milieu idéal entre les trois posi­tions.

Pour finir, le micro a été testé à envi­ron 20 cm de la cellule. De fait, les désa­gré­ments éprou­vés aupa­ra­vant s’en sont trouvé large­ment ampli­fiés, le bas deve­nant tota­le­ment inexis­tant (ce qui peut paraitre assez logique pour une prise de son de voix éloi­gnée) mais surtout le médium et haut médium prenant le pas sur tout le reste. Le son devient alors dur, presque acide et à mon goût diffi­ci­le­ment utili­sable sans l’ajout d’une égali­sa­tion.

AT2040 Proxi

00:0000:29

Lien

Code

• AT2040 Proxi00:29
• AT2040 Collé00:28
• AT2040 Collé + Anti­pop00:28
• AT2040 20cm00:29

Petit compa­ra­tif avec un clas­sique

Étant approxi­ma­ti­ve­ment dans la même gamme de prix, je me suis demandé si mon vieux Sm58 saurait mieux faire que l’Au­dio-Tech­nica. Repre­nant ma posi­tion initiale à envi­ron 5 cm du micro­phone j’ai donc donc testé le vieux Shure cabossé face au AT2040­pour retrou­ver ce son si habi­tuel entendu tant de fois. Les plosives sont clai­re­ment bien trop présentes sur le Shure et un anti-pop ou une bonnette semblent indis­pen­sables pour en faire une prise de son défi­ni­tive, mais par rapport au AT2040 j’ai trouvé les fréquences médium moins dures et j’ai bien moins ressenti le besoin d’y appliquer une égali­sa­tion. Le son du Sm58 parait aussi plus réaliste et plus épais.

Est-ce subjec­tif ? Est-ce parce que le son du 58 est si fami­lier et que j’ai l’ha­bi­tude de travailler avec depuis tant d’an­nées? Tout cela est toujours bien person­nel et je laisse à chacun le soin de se forger son avis.

AT2040

00:0000:09

Lien

Code

• AT204000:09
• Sm5800:09

Conclu­sion

Suite à ces diffé­rents essais de posi­tion­ne­ment et sachant que les ingé­nieurs d’Au­dio­Tech­nica ont, de base, inté­gré un filtre dans son corps, il devient clair que le micro AT2040 est destiné prin­ci­pa­le­ment (pour ne pas dire unique­ment) aux prises de proxi­mité, proches ou très proches en fonc­tion de la couleur sonore que vous recher­chez. Son accen­tua­tion des fréquences médiums ne convien­dra certai­ne­ment pas à toutes les voix et n’en fait pas le micro le plus poly­va­lent du monde mais si vous hési­tez à vous lancer dans les podcasts ou autres strea­mings et que vous avez un porte­feuille très serré, ce micro d’en­trée de gamme peut vous servir de porte d’en­trée avant de vous tour­ner ulté­rieu­re­ment vers des produits plus onéreux et plus quali­ta­tifs.