Effets guitare Dunlop

Mettons les choses au clair, elle n'a rien à voir avec la version originale dont elle tire son nom mais qu'importe dans l'absolu ! Cependant elle a les défauts de conception de son époque où on a commencé à mettre des PCB partout, des buffers à tout va et tout un tas de composants plus petits, à la technologie plus (trop?) linéaire etc ... Le résultat sonore s'en ressent ! J'ai eu cette pédale en 1994 et pour moi, ne boudons pas notre plaisir, c'était quand même génial au début de pouvoir jouer avec cet effet qui nous a tous fait rêver. :bravo: Au fil du temps, de l'usage et de l'expérience, j'ai commencé à être gêné par l'impact de son buffer - lequel entrait en conflit avec celui de ma TS9 de la même époque mais aussi avec ma Fuzz plus récente (Dunlop JHS Jimi Hendrix System) - sur mon son de base et sur certains effets activés. Le fait aussi qu'elle boost légèrement le volume jusqu'à parfois apporter du crunch non voulu, a fini par m'agacer. Je lui ai donc ouvert les tripes pour retirer le buffer, la passer en "true-bypass" ainsi que changer les deux transistors pour des versions plus "old-school" avec moins de gain et un peu plus de caractère. J'en ai aussi profiter pour changer un peu le fameux Q afin d'avoir un effet un peu plus prononcer, lequel me semblait un peu insuffisant en particulier avec certains OD/Disto/Fuzz. Autant dire que ma version actuelle est maintenant très modifiée et donc très différente de la version standard. La petite trappe d'origine pour accéder à la pile s'est depuis cassée ... heureusement que je ne l'utilise que sur un PB avec alim intégrée ... :oops2: Cette trappe s'avérant de toutes façons inutile puisque le système des quatre visses fixant la plaque arrière ainsi que les caoutchouc qui servent de pieds se démonte très facilement à la main si on ne les serre pas fort à la base d'autant que ça n'est pas nécessaire. Cependant, le boitier s'est montré bien solide et le montage interne malgré un PCB plutôt fragile a jusqu'à ce jour tenu le coup. J'utilise aujourd'hui essentiellement une CM95 mais ne peux me résoudre à me séparer de ma vieille GCB95 qui après ces nombreuses modifs sonne quand même plutôt bien en m'apportant un chouilla de brillance que le beau crémeux de la CM95 a tendance à me gommer parfois un peu trop dans certains contextes. Et puis peut-être la nostalgie d'une époque ... :mrg: En résumer une bonne pédale quand même pour débuter mais qui mériterait quelques améliorations de la part du fabricant d'autant que celles-ci ne gonfleraient en rien le prix de fabrication et donc celui de vente. Je me demande vraiment pourquoi ils n'y ont pas encore pensé !!! :facepalm: Bon allé, un peu de son quand même avec cette Wha-Wha !!! (Même si elle est largement modifiée) :clin:

On ne présente plus cette pédale utilisée par de très nombreuses stars de la 6 cordes notamment possesseurs de ce genre de set: Fender Stratocaster, wah, Fuzz Face, Uni vibe, Tube Screamer, Klon, ampli à lampe et plein d'autres bonnes choses ;-) Mon set actuel est celui de la photo et j'alimente l'Octavio ainsi que les autres pédale avec l'alimentation MXR ISO. Seule exception, la DejaVibe qui utilise un adaptateur 18V à part car si je l'alimente avec l'ISO, la pulsation se fait entendre lorsque toutes les autres pédales sont enclenchées même si la Vibe n'est pas enclenchée :-( Les 2 réglages sont très interactifs, donc pour obtenir "le son", cela va dépendre de votre guitare, de votre ampli, des autres pédales (en particuliers les fuzz et overdrive) et du placement de l'Octavio !! Voilà, il faut du temps pour trouver ce que l'on veut entendre en particulier si vous utilisez sans modération ce type d'effet .... Niveau fabrication, c'est très propre, costaud, très pro, avec des composants et un pcb de qualité.. Du matos fait pour durer très très longtemps et endurer les dures joies de la scène ;)

J'utilise cette pédale le plus souvent entre une strat et un AC30. Pas grand chose à dire à part que le meilleur réglage c'est: TOUT A FOND:-D Je ne sais pas dire si elle est fidèle à ce qu'elle devrait être en tant que signature, mais si on parle uniquement de l'effet, c'est un très bon Fuzz. Petite astuce, utilisez un pile 9V en fin de vie. Le son Fuzz sera plus saturé et plus gras;). L'effet est extrêmement dynamique. On peu passé d'un son bien clair à un fuzz bien baveux juste avec le potard de volume de la guitare. On peu aussi l'utiliser après un overdrive comme boost en mettant l'effet au mini et le volume au maxi. Attention à l'utilisation avec une Wah-Wah. Il faut mettre la Fuzz en premier, la Wah en deuxième et entrer dans un ampli saturé ou dans une overdrive. Et plus généralement cette pédale est à mettre tout en premier dans la chaine des effets.

Cette pédale a tout ce qu'il faut quand on veut une bonne fuzz et changer d'une Big Muff EHX - il y a le look - la signature - les composants (voir le site) et surtout le son ! Mais, il y a un truc à savoir: il faudra monter le gain de l'ampli pour le presque crunch (ou comme on veut) et rajouter la fuzz face avec ça et une strat, on va déjà s'approcher du son Hendrix avec un bon ampli à lampe (Laney, Marshall etc) et si on rajouter l'autre Mxr univibe : là, on sera à woodstock à éviter: tout ce qui est noise gate, buffer , ce genre de pédale vintage n'aime pas du tout ça par contre, ok pour tout ce qui améliorera le son comme un enhancer (indispensable) Après, on peut choisir où on met la wah : avant pour un son Hendrix ou après Bref, un bon achat pour ce petit (et suffisant modèle) Ce son est à l'opposé d'une big muff qui aura un son plus metal (smashing pumpkins)

Très bon produit : True bypass et très bon son. Habitué depuis très très longtemps à une VOX Wah Wah, je n'ai pas été dépaysé par l'utilisation de cette mini cry baby. Pas gêné par la très petite taille du plateau, la course de la pédale est même plus longue et plus précise. je l'ai réglée de suite sur M ("vintage") je ne la voulais pas trop criarde. je préfère un poil la vox pour le rendu médium, le wah, mais je trouve cette mini Dunlop très jouable et tout à fait suffisante. Ma Vox est fixée dans un grand pedalboard pas commode du tout à transporter partout. Comme je voulais en avoir toujours une disponible (répet, boeuf...), seule avec ma petite tête d'ampli voilà le produit idéal, simple rapide et efficace. J'aurais aimé une led de contrôle...

Fuzz signature Bonamassa by Dunlop, série limitée Composant au Germanium NOS russe 1 bouton volume 1 bouton fuzz 1 switch on/off 1 entrée 1 sortie, l'entrée et la sortie sont inversés (entrée à gauche) Pédale fait main, made in USA Pas de true Bypass et pas d'entrée d'alim secteur 9v UTILISATION Pédale soit disant optimisé pour des Humbucker, comme sur la config Bonamassa, QUALITÉ SONORE On retrouve toujours un peu ce coté synthétique haché comme sur la Dunlop Hendrix, c'est pas assez organique à mon goût mais il y a du mieux, c'est quand même plus chaud et plus gras (Germanium oblige)l'influence Bonamassa fait qu'on va chercher le coté bluesy et velouté dans cette Fuzz et effectivement elle a un rendu plus musicale et ceux qui cherchent le gros chaos à la "Vodoo Child" vont être un peu déçu... en la boostant avec un boost drive type TS9 elle va donner plus de corps et de présence mais ça va accentuer le hachage faut enlever du Fuzz et bien mixer le tout... pour moi c'est une fuzz subtile il faut la voir plus comme un boost fuzzy et la jouer avec un volume bas dans ce rôle elle est top après pour faire du gros rentre dedans façon Hendrix ce n'est pas la bonne pédale AVIS GLOBAL Je ne peux pas dire qu'elle est mieux que la Red Fuzz de Benrod, différente c'est sûre, là on est plus sur du Boost... il y a de subtilité, c'est musicale et en même temps ça reste fuzz... pour moi elle vaut le coup en complément si on en a une utilité, mais elle ne remplace pas une bonne Fuzz Face au Germanium, moi qui voulait remplacer ma Red Fuzz par ce joli petit monstre couleur cuivre... ça sera pas pour cette fois-ci dommage...

Excellente Wah utilisée avec plusieurs types de guitares et plusieurs types d'amplis (ça doit faire deux ans que je l'ai). Je l'ai essayé car elle avait des petites caractéristiques pratiques sympas (une led est allumée quand elle est en action, ce qui m'évite sinon d'immanquablement la laisser allumée à la fin des morceaux, une autre led, de couleur différente, s'allume quand le boost (bien pratique quand on veut faire encore plus de bruit) est enclenché, et deux autres pour indiquer le choix entre les deux saveurs de wah -- très complémentaires d'ailleurs), et depuis je ne la lâche plus. Pour info, elle garde son alim' à part, ce qui signifie une prise de plus sur un pedalboard. Mise à part cet infime détail, justifié par ailleurs, c'est vraiment le Graal.

Après une pause de quelques années, ayant décidé de reconstruire mon pédalboard (uniquement branché dans l'input d'un ampli JCM800-like, en gros crunch), j'ai commencé à faire réparer quelques pédales ... et voulant acheter des spares pour certaines, la réalité de la spéculation m'a fatalement surpris. J'avais depuis des années (2006-2012) une JD-4S, et comme j'ai trouvé une JH-4S sur le bon coin, j'ai tenté en me disant "on verra bien si le son est si différent". Il l'est. Mais ce n'est pas pour autant mieux. La Rotovibe a du être créée pour se rapprocher d'une Univibe, avec la pédale d'expression qui joue sur la vitesse de l'effet. Le potard sur la droite permettrait de jouer sur l'intensité, mais sur un pédalboard où la Roto cotoie une wah, c'est mort ... et à vrai dire inutile me concernant. Elle a donc 2 modes : le vibrato (que j'utilise) et le chorus (qui sonne assez proche d'un phaser ... tout comme dans le cas de l'Univibe). La JD (la plus récente) propose 2 sons cohérents, et je régle le potard d'intensité à 13h environ. Ce n'est pas une univibe (j'ai désormais une Fulltone MDV-3, donc c'est certain que c'est bien différent), mais dans le style de gros rock que j'affectionne, ça passe parfaitement. On peut changer d'un mode à l'autre sans problème, il n'y a pas de différence fondamentale de timbre ni de niveau. Quand j'ai reçu la JH (quasi neuve, c'est la V2 avec un circuit assez proche de la JD), j'ai été surpris, et j'ai compris pourquoi Dunlop a fait évoluer son modèle vers la JD. Le mode vibrato est bien plus transparent et respectueux du signal. Par contre, pour avoir un effet suffisamment intense, je dois mettre le potard à fond. Et je suis encore en dessous de l'effet produit par la JD. Mais puisque je commençais à me plaindre de la JD car elle assombrissait un peu le son (je n'ai pas trouvé de mod sur le net pour pallier ce problème), j'ai apprécié que la JH me permette de l'enclencher sans percevoir vraiment d'alteration. Ce qui me permet ensuite de doser la vitesse en fonction de mon besoin. A noter que j'enclenche ma Rotovibe via un switcher pour ne pas introduire l'effet à 100% de sa vitesse (et de toute façon, toutes mes pédales sont dans des boucles). Par contre, le mode chorus/phaser de la JH est bien différent : je dois baisser l'intensité à 50% sinon on choppe la nausée, et le timbre change sans rapport avec l'effet vibrato. Pour être honnête, je n'ai pas comparé en détail les 2 pédales sur le mode chorus/phase. Mais comme il n'y a aucun réglage pour pallier ce souci, je trouve que le modèle récent JD est plus abouti au global, proposant une cohérence sonore que la JH n'avait pas. La JD propose donc 2 sons cohérents, avec une perte légère d'aigus (et aucun moyen de changer ce point). La JH propose un mode vibrato bien plus respectueux du son dry, mais les 2 modes ne sont pas coherents et demandent des réglages différents (timbre et potard d'intensité). Ma recherche étant orientée sur le vibrato, j'ai installé la JH-4S sur mon pedalboard et en suis plutôt content pour l'instant, mais je garde ma JD-4S au cas où l'envie me reprendrait d'avoir un son plus épais, et de pouvoir passer du vibrato au chorus/vibrato dans le même set. Pour finir, je ne parlerai pas du rapport qualité/prix, car j'ai acheté ces 2 modèles en occasion ... les prix neufs étant pour le moins décorrélés de la qualité des sons qu'elles proposent. Si vous cherchez une simulation de Leslie ou un Univibe, ce n'est clairement pas le bon produit. Si vous cherchez un son 90's-00's un peu crado dont vous contrôlez la vitesse à votre gré, ça peut se tenter :)

Fuzz Face, volume, fuzz. plus simple tu meurs.Alimentation par pile uniquement.Reissue de la légendaire Dallas Arbiter England ( cream, clapton , hendrix, etc ...) datant des années 90, équipée de transistor au germanium NKT 275, et fabriquée par Dunlop sous la référence JHF2, made in USA.Le son est très bon, très identique aux FF d'époque.La qualité de cette série produite à l'époque est bien supérieure aux reproductions d'aujourdhui. C'était les 1eres reissues. Branché sur un marshall MG elle vous décevra forcement, une FF a besoin d'un bon ampli à lampe avec un peu de volume pour s'exprimer pleinement. Et là, vous vous croyez au royal albert hall dans le swingin'london des 60's.

Je branche cette wah en façade sur une tête Orange OR100 couplée à un cab' 2x12 Orange. Je joue principalement sur une Gretsch Powerjet, et également sur une Gibson Les Paul de temps en temps. J'ai possédé auparavant la Dunlop Crybabay 535Q, l'excellente wah "couteau suisse" de la marque. Après l'avoir explorée dans tous les sens et cherché les sons wah qui me convenaient le plus, je me suis rendu compte que j'aimais les balayages wah plutôt centrés sur les mediums que sur les aigus. J'ai l'ai alors troquée contre cette Jerry Cantrell signature, et là j'ai pris une belle gifle. D'abord la pédale est esthétiquement superbe, la qualité perçue est excellente et elle fonctionne à merveille après deux ans d'utilisation intensive. Le son est à tomber par terre: moins polyvalente que la 535Q, la Cantrell signature offre un rendu qui rappelle sans problème les standards d'Alice in chains (allez donc réécouter "Rooster" pour vous faire une idée). C'est donc une wah très medium, très "vocale", qui permet du coup des rendus très chauds qui percent le mix comme dans du beurre, on est là à des kilomètres des wahs agressives aux fréquences aigües hyper présentes. Cette wah offre au final un rendu exceptionnel (tout au moins selon mon goût), mais son timbre très typé nécessite d'avoir une bonne idée du son wah que l'on cherche. En tout cas, me concernant, je ne suis pas prêt de m'en défaire !

Achetée depuis peu. Aussitôt déballée, je la branche sur mon Fender Concert, qui est un ampli très clean...mouais, ça scie les oreilles, pas très chaud tout ça. Le riff de "Satisfaction" sonne bien, mais bon...Je branche mon overdrive Nobels en amont, et c'est tout pourri...Bon...Je branche l'overdrive après...LE son lead que j'ai toujours cherché, épais, avec cette attaque caractéristique, gorgée de gain...J'adore ! En baissant le volume de la guitare, le crunch est magique, Hendrix direct. Tout ça pour dire que si vous croyez que cette pédale seule va vous donner le son de Band of Gypsies, vous allez être déçus. Elle est exigeante, n'accepte virtuellement rien devant, mais sur une base de son crunch, c'est, comment dire...La branlée. Ah et elle semble préférer les simple bobinages, aussi.

tout est dit sur le commentaire précédent... Pas besoin d'appuyer comme un goret dessus comme sur la classic Wah touché plus souple comparé à la CAE MC404 UTILISATION RAS QUALITÉ SONORE Je l'ai longtemps comparé avec la CAE MC404, y'a pas photos à mes oreilles elle est au dessus aussi bien en clean qu'en mode drive malgré les 2 inducteurs Fasel jaune et rouge de la MC404, option sympas au début puis après... En résume le son est plus brillant plus ouvert avec un beau middle, le Q est juste on est pas dans l'abondance et dans la limite du criard, c'est très mélodique, on distingue bien les notes on tombe pas dans la boullabaisse, en drive elle rentre bien dedans ça bouffe pas le signal, très bonne tenu dans les lead... en clean les cocottes funky in the noise, la sonorité peut paraitre moderne après on aime ou on n'aime pas... j'ai possédé la wah Hendrix est franchement c'est pas une wah ce truc, c'est plus un outil pour communiquer avec les crapauds tellement elle croasse lol AVIS GLOBAL Je ne suis pas fan de Van Halen, d'ailleurs c'est qui ce vioc LOL en tout cas son matos c'est du lourd... du coup la CAE MC404 à été revendu sans regret... a essayer d'urgence pour ceux qui cherche une très bonne wah J'ai également eu la SW95 (une vrai merde) et récemment la SC95 et la KH95, malgré cela la EVH reste ma Wah de prédilection