[amélioration v4] arborescence des produits
- 302 réponses
- 54 participants
- 23 790 vues
- 397 followers
Afficher le sujet de la discussion
En effet ce modèle devait être dans cette série. Je viens de le faire merci.
En fait, on avait un souci avec notre outil de gestion des séries, mais vu qu'on a eu le feu vert de nero, je vais pouvoir vérifier/corriger les séries/modèles de Fender.
Cela dit, nous attaquer sur Fender, c'est un peu comme frapper sous la ceinture.
Oui AF est complexe, mais pour celui qui s'y perd, la fonction recherche en haut à droite simplifie la vie.
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
131 Posté le 21/09/2013 à 12:24:19 
Doc Plus
36182
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Doc Plus
36182
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Merci à toi pour la suggestion. 
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Storky
5037
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Anonyme
2063
ben moi, sur la page d'accueil, je cherche (et trouve) en 1 clic jazz bass american vintage 64
en passant par le moteur de recherche en haut à droite
en passant par le moteur de recherche en haut à droite
Storky
5037
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Krapod
15697
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
Pour les doléances concernant les basses, c'est par là https://fr.audiofanzine.com/fonctionnalites-audiofanzine/forums/t.539133,arborescence-basse-votre-avis.html
Los Teignos
9711
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Arghhhh ! Message super intéressant mais je suis sur mon iPhone, donc je te réponds avec les moyens du bord vite fait et complèterai ensuite.
1. AF est une usine à gaz. C'est vrai. Et il est d'autant plus dur à utiliser lorsque certains produits ne sont pas à la place où ils devraient être. Pourquoi ? Parce ce qu'il est construit autour d'une base de données de produits autours desquels se rattachent des contenus. Et la force comme la faiblesse du système, c'est que tout cela est imbriqué. Cela complique parfois la navigation mais cela offre d'énormes avantages aussi : sans cette imbrication, nous aurions besoin de 4 à 5 fois plus de modérateurs pour gérer nos forums. Et je n'ai pas le temps de les lister maintenant mais il y a quantité d'autres avantages fonctionnels à la chose.
2. Ce système matriciel, je le maudis chaque jour au moins une fois mais c'est ce qui fait l'originalité du site. Si on se transformait en Wordpress like, on perdrait une grande partie de l'intérêt du site et de son identité. En gros, AF est un gros synthé modulaire et tu voudrais qu'il soit un minimoog. Je le comprends mais les deux ne font pas la même chose. Ceci dit, je ne nous dédouane pas pour autant : il y a beaucoup à faire pour qu'il soit plus simple.
3. La règle des 3 clics dont tu parles date déjà d'il y a quelques années déjà et a été fortement remise en question dans le milieu du webdesign depuis car elle est inapplicable dans quantité de situations, ou alors au prix d'une réduction drastique de la richesse fonctionnelle. 3 clics, ça se tient sur une boutique de e-commerce, mais pas dans une grosse Bertha comme la notre.
Je repasserai. Mon métro passe sous un tunnel.
1. AF est une usine à gaz. C'est vrai. Et il est d'autant plus dur à utiliser lorsque certains produits ne sont pas à la place où ils devraient être. Pourquoi ? Parce ce qu'il est construit autour d'une base de données de produits autours desquels se rattachent des contenus. Et la force comme la faiblesse du système, c'est que tout cela est imbriqué. Cela complique parfois la navigation mais cela offre d'énormes avantages aussi : sans cette imbrication, nous aurions besoin de 4 à 5 fois plus de modérateurs pour gérer nos forums. Et je n'ai pas le temps de les lister maintenant mais il y a quantité d'autres avantages fonctionnels à la chose.
2. Ce système matriciel, je le maudis chaque jour au moins une fois mais c'est ce qui fait l'originalité du site. Si on se transformait en Wordpress like, on perdrait une grande partie de l'intérêt du site et de son identité. En gros, AF est un gros synthé modulaire et tu voudrais qu'il soit un minimoog. Je le comprends mais les deux ne font pas la même chose. Ceci dit, je ne nous dédouane pas pour autant : il y a beaucoup à faire pour qu'il soit plus simple.
3. La règle des 3 clics dont tu parles date déjà d'il y a quelques années déjà et a été fortement remise en question dans le milieu du webdesign depuis car elle est inapplicable dans quantité de situations, ou alors au prix d'une réduction drastique de la richesse fonctionnelle. 3 clics, ça se tient sur une boutique de e-commerce, mais pas dans une grosse Bertha comme la notre.
Je repasserai. Mon métro passe sous un tunnel.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Doc Plus
36182
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Citation :
/Histoire d'être constructif une suggestion quand même:
placer https://fr.audiofanzine.com/fender/american-vintage-64-jazz-bass/
dans la catégorie (série?) https://fr.audiofanzine.com/fender/american-vintage-jazz-bass
En effet ce modèle devait être dans cette série. Je viens de le faire merci.
En fait, on avait un souci avec notre outil de gestion des séries, mais vu qu'on a eu le feu vert de nero, je vais pouvoir vérifier/corriger les séries/modèles de Fender.
Cela dit, nous attaquer sur Fender, c'est un peu comme frapper sous la ceinture.
Oui AF est complexe, mais pour celui qui s'y perd, la fonction recherche en haut à droite simplifie la vie.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
- < Liste des sujets
- Charte