[amélioration v4] arborescence des produits
- 302 réponses
- 54 participants
- 23 728 vues
- 397 followers
Afficher le sujet de la discussion
D'autres souffrent d'une maladie hélas bien classique : incanter toujours les mêmes mots dans l'espoir qu'un jour cela se réalisera. En d'autres termes: si l'autre ne comprend pas du premier coup, il faut lui expliquer différemment.
Mais mon but n'est pas d'en découdre, j'ai plus intéressant à faire. Je tente de convaincre pour faire avancer le schmilblick. Mes mots sont peut-être maladroits, mais je fais de mon mieux.
Je sais que nous parlons de la même chose, et c'est heureux. Je propose mon point de vue, qui est: ce n'est pas si compliqué. En fait, le seul point que je discute, c'est «kolossal chantier». Et non, je ne vois vraiment pas de gros problèmes, et je tente d'expliquer en quoi cette solution technique est simple. C'est vrai, je ne connais pas le code existant, qui est peut-être tout moisi, ce serait une bonne raison pour ne rien faire.
Il se trouve que justement, c'est mon domaine, même si je suis probablement un peu rouillé. Le terme «tag» a plusieurs significations/usages, même en informatique. En anglais, «tag» signifie «étiquette», et rien n'empêche d'écrire une valeur sur une étiquette, en vrai comme en informatique, et avoir un tag noté «couleur=rouge» ou «polyphonie=12». Tu joues sur les mots.
On est convaincu
Y'a pas de soucis
Les membres les plus durs ou agaçants sont souvent les plus attachés à AF et ceux qui font preuve de la meilleure volonté pour l'améliorer.
Notre seul problème comme l'a souligné mon estimé collègue n'est ni les (bonnes) idées, ni les envies de faire, mais les ressources.
Une remarque avant de disparaitre: aux dernières nouvelles, le système de saisie des caractéristiques actuel est vraiment mal fichu (impossible de corriger une erreur!). J'ai essayé une fois, et jamais recommencé: perte de temps. Les Avis sont souvent de meilleures sources d'infos, car plus faciles à utiliser.
En conclusion, il ne faut pas extrapoler à un ce nouveau système, sans doute mieux conçu.
À mon avis, c'est plus une question de politique que de ressources. Donc votre choix.
Peu le font, mais il y en a qui le font!
A noter que la fenêtre d'édition des caractéristiques n'est pas hyper grande, donc pas hyper pratique pour le matériel qui nécessite pas mal de description..
EDIT: Dommage aussi qu'on ne puisse pas y mettre une image avec un schema piqué dans le mode d'emploi par exemple.
Sauf erreur, ce n'est pas "récompensé" dans le score contributif. Les gens ont généralement besoin d'une carotte.
D'façon, il apporte quoi au juste le score contributif? On gagne un t-cheûrt AF?
x_X_x_av
1426
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de Will :
Citation :C'est moi ou vous parlez de la même chose ?
Exactement. Mais je pense que MadVax souffre d'une maladie hélas bien classique : ne pas bien lire ce qui est écrit par envie d'en découdre.
Si j'ai donné cette précision (je rajoute du gras)
Citation :Plutôt que de tags (qui n'est qu'une solution technique), on a évoqué l'utilisation de caractéristiques
c'est qu'il arrive souvent qu'une solution technique préconçue ne s'avère pas le système idéal pour réaliser une fonction. Il vaut donc mieux d'abord parler en terme de fonctions, puis voir les solutions techniques qui permettent de la réaliser.
D'autres souffrent d'une maladie hélas bien classique : incanter toujours les mêmes mots dans l'espoir qu'un jour cela se réalisera. En d'autres termes: si l'autre ne comprend pas du premier coup, il faut lui expliquer différemment.
Mais mon but n'est pas d'en découdre, j'ai plus intéressant à faire. Je tente de convaincre pour faire avancer le schmilblick. Mes mots sont peut-être maladroits, mais je fais de mon mieux.
Je sais que nous parlons de la même chose, et c'est heureux. Je propose mon point de vue, qui est: ce n'est pas si compliqué. En fait, le seul point que je discute, c'est «kolossal chantier». Et non, je ne vois vraiment pas de gros problèmes, et je tente d'expliquer en quoi cette solution technique est simple. C'est vrai, je ne connais pas le code existant, qui est peut-être tout moisi, ce serait une bonne raison pour ne rien faire.
Citation de Will :
Par ailleurs, il se trouve que très souvent, quand des membres bien intentionnés proposent des solutions techniques, celles-ci sont hors sujet car ils n'ont pas la connaissance du code d'AF.Hors sujet :Histoire de cause un peu technique, même si c'est pas trop mon domaine.
Il se trouve que justement, c'est mon domaine, même si je suis probablement un peu rouillé. Le terme «tag» a plusieurs significations/usages, même en informatique. En anglais, «tag» signifie «étiquette», et rien n'empêche d'écrire une valeur sur une étiquette, en vrai comme en informatique, et avoir un tag noté «couleur=rouge» ou «polyphonie=12». Tu joues sur les mots.
Will Zégal
75020
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Je tente de convaincre pour faire avancer le schmilblick.
On est convaincu
Citation :
Mes mots sont peut-être maladroits, mais je fais de mon mieux.
Y'a pas de soucis
Les membres les plus durs ou agaçants sont souvent les plus attachés à AF et ceux qui font preuve de la meilleure volonté pour l'améliorer.
Notre seul problème comme l'a souligné mon estimé collègue n'est ni les (bonnes) idées, ni les envies de faire, mais les ressources.
x_X_x_av
1426
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de Los :
Je mets trop de temps à écrire mes messages, qui du coup n'ont plus d'intérêt. C'est donc une bonne nouvelle On va effectivement essayer de mettre ça en place sur une catégorie test dans le premier semestre 2015
Une remarque avant de disparaitre: aux dernières nouvelles, le système de saisie des caractéristiques actuel est vraiment mal fichu (impossible de corriger une erreur!). J'ai essayé une fois, et jamais recommencé: perte de temps. Les Avis sont souvent de meilleures sources d'infos, car plus faciles à utiliser.
En conclusion, il ne faut pas extrapoler à un ce nouveau système, sans doute mieux conçu.
À mon avis, c'est plus une question de politique que de ressources. Donc votre choix.
Will Zégal
75020
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Non, il y a bien une question de ressources. Je ne vais pas détailler.
Par contre, quand tu relèves des scories comme l'impossibilité de corriger des caractéristiques, faut pas hésiter à venir en parler dans ce forum
Par contre, quand tu relèves des scories comme l'impossibilité de corriger des caractéristiques, faut pas hésiter à venir en parler dans ce forum
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Los :
En contributif, on peut remplir les caractéristiques techniques d'une fiche produit : personne ne le fait.
Peu le font, mais il y en a qui le font!
A noter que la fenêtre d'édition des caractéristiques n'est pas hyper grande, donc pas hyper pratique pour le matériel qui nécessite pas mal de description..
EDIT: Dommage aussi qu'on ne puisse pas y mettre une image avec un schema piqué dans le mode d'emploi par exemple.
Sauf erreur, ce n'est pas "récompensé" dans le score contributif. Les gens ont généralement besoin d'une carotte.
[ Dernière édition du message le 05/11/2014 à 23:26:23 ]
Anonyme
15125
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Ah ouais, pas bête! 
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de 8oris :
Sauf erreur, ce n'est pas "récompensé" dans le score contributif. Les gens ont généralement besoin d'une carotte.
D'façon, il apporte quoi au juste le score contributif? On gagne un t-cheûrt AF?
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
C'est pour faire la différence entre les boulets et les cyber-connards
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Doc Plus
36175
Administrateur·trice du site
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
- < Liste des sujets
- Charte