Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 722 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 212 3,2k

[amélioration v4] arborescence des produits

  • 302 réponses
  • 54 participants
  • 23 731 vues
  • 397 followers
Sujet de la discussion [amélioration v4] arborescence des produits
Parlons ici de l'arborescence des produits, c'est à dire des catégories dans lesquelles ils sont rangés : si vous avez des suggestions pour en créer / supprimer / renommer ...

Attention ces changements posent pas mal de soucis techniques donc on ne pourra pas forcément répondre à vos demandes tout de suite. D'où l'idée de rassembler toutes les idées dans ce thread.

Je commence avec cette suggestion provenant d'un autre thread :

Citation :
dans la catégorie sono/table de mixage, il serai pas mal d'avoir 3 sous-catégories, à savoir:

1 consoles numériques
2 consoles analogiques
3 consoles amplifiées
Afficher le sujet de la discussion
141
x
Hors sujet :
avez-vous déjà envisagé de péter complètement toute notion de rubriquage?

un rubriquage c'est une arborescence
un arbre c'est un graphe connexe sans cycles, on ne peut dont pas modéliser toutes les relations avec un arbre

par exemple, avec des arbres, on est obligé de différencier la guitare XX en sunburst de la même guitare XX en fiesta red, ça n'a pas de sens

avec des arbres aussi, on a du mal à modéliser les recouvrements

par exemple, un jack c'est un jack. doit-on le mettre 'sous' les guitares, 'sous' les synthés, les micros etc. de partout ?

plusieurs arbres c'est une forêt (au sens théorie des graphes hein), et ça a les mêmes défauts, le bordel des recouvrements en plus

si je devais refaire AF, je partirais plutôt sur une base de produits 'en vrac' avec pour chacun des tags

je sais que c'est facile d'arriver après la bataille, mais si ça peut alimenter la réflexion, c'est toujours ça


142
Citation :
par exemple, avec des arbres, on est obligé de différencier la guitare XX en sunburst de la même guitare XX en fiesta red, ça n'a pas de sens


On trouve que ça a du sens pour plusieurs raisons. Par ex tu peux aller sous le modèle XX et avoir accès à toutes les infos (indépendamment de la couleur).
Mais si tu veux voir précisément si XX est dispo en rouge en neuf ou en occase, va directement sur sa fiche.

Les tags c'est prévu. Donc un produit pourra être visible dans plus d'une catégorie.

Concernant les câbles, je milite pour que ce soit une catégorie racine. Au même titre que les casques, tout le monde (guitariste, dj, studio, ta grand mère, etc.) utilise un câble. En plus, ca permettrait de se pencher un peu dessus, car pour le moment c'est une catégorie un peu délabrée, qui mériterait plus de sous cat (dans la mesure du raisonnable).

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

143
Les tags, dans une recherche, ça risque de ramener plus de résultats qu'autre chose si tant est qu'ils soient nombreux. Imaginez le nombre de tags possible pour une guitare: marque, année de fabrication, profil du manche, micro, etc etc...


 

144
Fais comme si je n'avais pas écrit "Les tags c'est prévu". Je me suis emmêlé les pinceaux je pense.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

145

Citation :

Cela dit, nous attaquer sur Fender, c'est un peu comme frapper sous la ceinture.

Ca je te l'accorde! c'est justement quand je traine là dedans que je pète un câble mais vous avez déjà fait un énorme boulot, je me souviens qu'il y a 2 ans, il y avais moult et remoult doublons. De toute façon le catalogue fender est débile, le consommateur est complètement paumé.

Les tags ça serait fantastique mais impossible, il y aurait trop de fiches incomplètes. Dans un monde idéal ça serais génial: "je cherche une JB fender produite ces 10 dernières années, fait moi une liste des modèles US ..." Même sur le site fender, il n'y a pas marqué où sont fabriquées les grattes.
Je n'ai pas de solution à proposer, mais quand j'ai une quête de ce genre AF est un outil incontournable et je suis rebuté par l'arborescence des produits. J'ai l'idée que je ne me galérais pas comme ça il y a quelques années (ptete du temps de la V3) mais il devait y avoir beaucoup moins de choses (et j'étais moins geek!)

[ Dernière édition du message le 09/11/2013 à 00:33:02 ]

146
En fait ça suppose que les fiches produits soient modérées avant la mise en ligne et pas après,sinon ce sera un joyeux bordel
Mais bon, c'est un travail de titan, sans parler de la reprise de l'existant
147
Citation :
"je cherche une JB fender produite ces 10 dernières années, fait moi une liste des modèles US ..."

Dans quelques années, tu pourras en quelque sorte le faire sur AF, vu qu'on a pris l'initiative d'ajouter l'année chez Fender.
Mais bon ils ont tellement de séries US (American Standard, American Vintage, American Deluxe, etc.), que tu auras de toute façon beaucoup trop de réponses.

Je pense pas que Fender l'offre, mais ESP par ex donne accès a son site des années passées. C'est simple et géniale comme idée.
Quand je me suis occupé de Lag, j'ai été vachement aidé par le forum de la boite noire.
Pour Ibanez, il y a un wikia hyper fourni.
Bref, heureusement que certaines marques nous "facilitent" la tâche ! :-D

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

148

Les dates, c'est pratique pour les avis et surtout pour l'argus mais c'est quand même compliqué!

Tu peux noter pour chaque produit la période de production, il te faut tout les catalogues annuels. Là, j'ai celui de fender 2013 avec les tarifs (normalement réservé aux pro): 135 pages, environ 5 produits/page. C'est titanesque si tu veux faire ça sur toute la base de donnée (combien ref avez vous aujourd'hui?)

Et puis les modèles qui évoluent, par ex la Les Paul standard ... On ne peux pas comparer les actuelles avec celles d'il y a 20ans mais comment saucissonner les périodes? Il faut entrer dans les détails, de dire tiens à telle époque on est passé des micros T-top aux Tim Shaw, à telle période on est passé aux chambered ... et puis entre deux il y a les petites évolutions mineures, les périodes de transitions ou l'on trouve des "hybrides". Mon luthier est spécialiste vintage gibson et fender, il a 150 points de contrôle pour identifier et dater tout les éléments d'une grattes. C'est un travail de spécialiste, il ne devrait pas y avoir d'argus sur la LP sur AF, ça n'a aucun sens.

Je ne sais pas comment vous voulez vous y prendre, mais c'est très ambitieux, et sachant qu'une bonne partie des fiches ne seront pas complètes, ça ne sera pas possible de les classer avec ça.
A part les tags, je ne vois pas ...

[ Dernière édition du message le 11/11/2013 à 18:46:38 ]

149
Citation de Doc :
Concernant les câbles, je milite pour que ce soit une catégorie racine.

+1

J'exprime ici le souhait de voir disparaître la catégorie "microphones statiques à électret".
Personne, à part quelques initiés dont je fais modestement partie, ne sait ce que ça signifie vraiment, ça n'implique quasiment rien au niveau du micro et de son rendu sonore et surtout : tout le monde s'en fout !
Il serait bien plus productif de mettre tous les "électret" dans la catégorie "statiques à transistors" (dont ils font partie, soit dit en passant : ils en sont une sous-catégorie) et d'éviter doublons et erreurs quasi-permanentes.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 24/05/2014 à 14:16:59 ]

150
Une catégorie "Ring Modulator" dans Effets Guitare, ça ferait pas de mal. :bravo:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.