Sujet Différence entre guitares américaines et corréennes
- 144 réponses
- 36 participants
- 10 987 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
rof
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
lgdas
1220
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Oui, on peut même dire qu'il y a paradoxalement plus de variations de qualités sonores dans les guitares industrielles que dans les guitares de luthier (je parle uniquement de niveau de qualité, pas du reste : finitions, timbre...).
Bon, j'y vais de ma contribution, en partant des remarquables démonstrations de PM et de Commeca.
Concrêtement, en effet, il me semble que le seul débat consistant à se demander si telle guitare sonne mieux que telle autre est voué à l'échec, tant la guitare n'est qu'un élément de la chaine de création d'une musique : les doigts, l'inspiration, les cordes, la guitare, l'ampli, les autres instruments dans le mix, la sono, la salle, le public... l'ingé son, le CD et la chaine de l'auditeur dans son salon si l'on va jusque là.
Donc, pour choisir une guitare, non seulement il faut l'essayer, mais il faut l'essayer avec son ampli, voire en condition de jeu avec son groupe.
Je pense par ailleurs que s'il doit y avoir un élément determinant dans la qualité de son d'une guitare, ce n'est ni la guitare ni l'ampli, mais les doigts et l'inspiration du guitariste. J'ai vu un jour E Clapton, dans un sombre pub, se lancer dans un boeuf avec un power trio, en prenant la guitare de réserve du gratteux de service (très bon au passage) : une Squier, une gratte à 200 €... Le gratteux n'avait jamais entendu sa guitare sonner comme ça !
La différence entre pro et amateur est peut-être bien peu opérante en fait : un pro serait quelqu'un qui joue bien ? Un amateur peu aussi jouer très bien. Le matos de pro serait meilleur ? Hum... ça dépend.
Il me semble qu'aujourd'hui, il y a 5 gammes dans le matos :
Le bas de gamme absolu : ce qu'on trouve dans les packs, les guitares à moins de 100 € etc...
Le faux moyen de gamme, les "like" : ça ressemble, mais ce n'est pas. Par exemple la plupart des Squier, pas mal d'Ibanez et autres Cort, les amplis à modélisation type Spider ou AD50VT, etc... ça permet déjà de travailler bien, mais ça n'aide pas le musicien à s'exprimer vraiment, juste à faire comme si...
Le vrai moyen de gamme : c'est du bon matos, dans lequel on trouve des choses qui ont une personnalité propre (guitares hagstrom, certaines Ibanez, etc..., amplis Vox AC 15, Fender Blues Jr, Peavey Classic 30 ou Delta blues...). Avec ce matos, la rencontre entre un musicien et un matériel peut se faire vraiment, chacun transcendant l'autre (heu... bon, relativisons 
).
Le haut de gamme : c'est du très bon matos, les personnalités sont très marquées, les finitions remarquables, etc... l'effet est le même que pour ce que j'ai appelé le "moyen de gamme" (Gibson, Fender, PRS... Mesa, Fender ou Soldano pour les amplis).
Le très haut de gamme (custom shop et luthier) : pareil, avec des caractéristiques encore plus marquées, des modèles sonnant toujours bien, mais des particularités marquées, et plus différents entre eux... (Cheval, Sadowski, d'Aquisto, Benedetto pour les guitares, Bogner, THC ou Molossoid pour les amplis)
Pour moi, cette nomenclature montre que le matos qui permet au musicien en nous de s'exprimer commence avec ce que j'ai appelé arbitrairement le "vrai" moyen de gamme : c'est une question de rencontre entre le musicien et l'instrument qui va lui aller, et surtout qui va lui permettre d'aller plus loin que le "like" (je fais comme untel ou untel, j'ai presque le même son...) Non, j'ai mon son, avec les outils qui me vont bien. Le problème, c'est qu'il n'est pas évident de différencier le vrai du faux moyen de gamme : les prix sont quasiment les mêmes. Il faut donc essayer, cqfd.
Bref, de mon point de vue, à partir du "vrai" moyen de gamme, le prix devient secondaire en fait, sauf pour deux choses : notre compte en banque, et la valeur de revente de la gratte.
Il est clair qu'on perd moins en revendant une Gibson LP que son équivalente chez Heritage (alors que l'Heritage sonnera peut-être mieux). Mais ça, c'est parce qu'on se laisse avoir par les marques, ceci d'autant plus que Gibson (ou fender) nous propose bien souvent des instruments dont la qualité est loin d'être constante d'un exemplaire à l'autre.
Bon, j'y vais de ma contribution, en partant des remarquables démonstrations de PM et de Commeca.
Concrêtement, en effet, il me semble que le seul débat consistant à se demander si telle guitare sonne mieux que telle autre est voué à l'échec, tant la guitare n'est qu'un élément de la chaine de création d'une musique : les doigts, l'inspiration, les cordes, la guitare, l'ampli, les autres instruments dans le mix, la sono, la salle, le public... l'ingé son, le CD et la chaine de l'auditeur dans son salon si l'on va jusque là.
Donc, pour choisir une guitare, non seulement il faut l'essayer, mais il faut l'essayer avec son ampli, voire en condition de jeu avec son groupe.
Je pense par ailleurs que s'il doit y avoir un élément determinant dans la qualité de son d'une guitare, ce n'est ni la guitare ni l'ampli, mais les doigts et l'inspiration du guitariste. J'ai vu un jour E Clapton, dans un sombre pub, se lancer dans un boeuf avec un power trio, en prenant la guitare de réserve du gratteux de service (très bon au passage) : une Squier, une gratte à 200 €... Le gratteux n'avait jamais entendu sa guitare sonner comme ça !
La différence entre pro et amateur est peut-être bien peu opérante en fait : un pro serait quelqu'un qui joue bien ? Un amateur peu aussi jouer très bien. Le matos de pro serait meilleur ? Hum... ça dépend.
Il me semble qu'aujourd'hui, il y a 5 gammes dans le matos :
).Pour moi, cette nomenclature montre que le matos qui permet au musicien en nous de s'exprimer commence avec ce que j'ai appelé arbitrairement le "vrai" moyen de gamme : c'est une question de rencontre entre le musicien et l'instrument qui va lui aller, et surtout qui va lui permettre d'aller plus loin que le "like" (je fais comme untel ou untel, j'ai presque le même son...) Non, j'ai mon son, avec les outils qui me vont bien. Le problème, c'est qu'il n'est pas évident de différencier le vrai du faux moyen de gamme : les prix sont quasiment les mêmes. Il faut donc essayer, cqfd.
Bref, de mon point de vue, à partir du "vrai" moyen de gamme, le prix devient secondaire en fait, sauf pour deux choses : notre compte en banque, et la valeur de revente de la gratte.
Il est clair qu'on perd moins en revendant une Gibson LP que son équivalente chez Heritage (alors que l'Heritage sonnera peut-être mieux). Mais ça, c'est parce qu'on se laisse avoir par les marques, ceci d'autant plus que Gibson (ou fender) nous propose bien souvent des instruments dont la qualité est loin d'être constante d'un exemplaire à l'autre.
Il t'a été donnée une étincelle de folie... ne la gâche pas.
danielw
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
jaybee466
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
ZeOlivierm
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
ZeOlivierm
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
L'eternelle question du pait on nos instruments trop chere?
bon 99% les doigts du guitariste c'est dit.
sinon le fait d'avoir une "belle" gratte peut effectivement motiver, faire plaisir ect...(je le vois personnellement: je progresse beaucoup plus depuis que j'ai ma telecaster (MIJ 62
)).
de toute façon je dirais que nombre de guitaristes achetent leur gratte sur un coup de tete, il y souvent un rapport affectif...toussa.
en resumer il ne sert à rien de cracher sur telle ou telle gratte.(j'ai recemment vu un "assez gros" concert, où le gratteux avait comme gratte principale une tele MIJ et comme deuzieme une squier), ouvrez vos yeux et vos oreilles et decidez, il est evident que nos choix ne sont pas objectifs lors de l'achat d'une gratte, et alors?
si on a les moyens pour une customs shop, libre à soi, si on craque sur une entré de gamme (même si ce terme est impropre en guitare vu l'etendue des prix) tant mieux ou tanpi c'est selon...
personnellemnt mon reve serait une les paul 58' je sais que le prix et tres elevé (trop peut etre) mais je sais aussi qu'un jour, probablement avec mes premiers salaires je l'acheterais.
bon 99% les doigts du guitariste c'est dit.
sinon le fait d'avoir une "belle" gratte peut effectivement motiver, faire plaisir ect...(je le vois personnellement: je progresse beaucoup plus depuis que j'ai ma telecaster (MIJ 62
)).de toute façon je dirais que nombre de guitaristes achetent leur gratte sur un coup de tete, il y souvent un rapport affectif...toussa.
en resumer il ne sert à rien de cracher sur telle ou telle gratte.(j'ai recemment vu un "assez gros" concert, où le gratteux avait comme gratte principale une tele MIJ et comme deuzieme une squier), ouvrez vos yeux et vos oreilles et decidez, il est evident que nos choix ne sont pas objectifs lors de l'achat d'une gratte, et alors?
si on a les moyens pour une customs shop, libre à soi, si on craque sur une entré de gamme (même si ce terme est impropre en guitare vu l'etendue des prix) tant mieux ou tanpi c'est selon...
personnellemnt mon reve serait une les paul 58' je sais que le prix et tres elevé (trop peut etre) mais je sais aussi qu'un jour, probablement avec mes premiers salaires je l'acheterais.
sergiogibson
2234
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Berzin
23630
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte