Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

A noter le DAC est très sensible au matériau que l'on dispose sous ses pointes

Si tu veux un son fruité, prend du merisier...
Si tu veux un son coloré, prend de l'erable canadien
Pour mettre du poid dans les notes, du chêne
Et pour beaucoup d'aération, du bambou

--Will Zégal (d) 30 mai 2013 à 17:29 (CEST) Je confirme mon impression sur le manque d'objectivité de l'article. D'autant plus qu'il affirme également (de même que certains dans cette discussion) que le vinyle serait supérieur au CD. Cela reste largement à prouver. D'un point de vue de l'esthétique sonore, on peut préférer le son du vinyle. ça ne prouve en rien qu'il soit techniquement meilleur que celui du CD. Certains évoquent la bande passante et notamment la restitution des aigus, mais le vinyle n'est pas à la fête dans ce domaine. cite Wikipedia (disque microsillon) :

"Les sillons du centre du disque sont beaucoup moins longs que ceux de la périphérie. Y graver une fréquence de plus de 10 kHz et surtout la lire est illusoire." Je vous renvoie aussi à mon interview de David Manley où il dit tout le mal qu'il pense du microsillon. Quant à Bob Katz, célèbre ingénieur de mastering, il a récemment confirmé à un de mes amis que s'il préférait personnellement écouter des vinyles, celui-ci n'était en rien techniquement et qualitativement supérieur au CD. Il serait bon de ne pas confondre esthétique sonore (subjective) et données techniques. --Will Zégal (d) 30 mai 2013 à 17:29 (CEST)

Quand je lis: « le principe de modulation du SA-CD permet avec un simple filtre du premier ordre (6 db/octave) de ne pas « écraser » les harmoniques[2] et donc de retrouver le son du disque vinyle. Compte tenu de sa fréquence d'échantillonnage et son mode de fonctionnement, le CD est par exemple incapable de reproduire correctement un signal rectangulaire (riche en harmoniques) de 10 kilohertz, le résultat étant plus proche d'une sinusoïde (les harmoniques de rang supérieur à 2 sont éliminés)[2] »

Je me dis que j'aimerais bien voir la restitution d'un signal rectangulaire à 10kHz par un disque vinyle ! Avec une recommandation de la RIAA comme : « The RIAA has suggested the following acceptable losses: down to 20 kHz after one play, 18 kHz after three plays, 17 kHz after five, 16 kHz after eight, 14 kHz after fifteen, 13 kHz after twenty five, 10 kHz after thirty five, and 8 kHz after eighty plays. » Un signal carré passé à travers un filtre passe-bas à 17kHz va se rapprocher fortement d'une sinusoïde...

Et surtout, l'auteur de ces lignes semble avoir oublié que l'oreille humaine ne perçoit pas grand chose au-delà de 20kHz, (voire 15kHz au delà de 30 ans et pire après...) et donc que pour elle un signal carré à 10kHz est effectivement proche d'une sinusoïde.

--FabgrOOv (d) 8 février 2011 à 10:15 (CET)