Les gri-gris en Hi-Fi

Discussion sur des câbles :

Pas énormément de différence sinon un son plus tranquille et posé ( je ne sais pas si c'est clair) c'est du je pense au silence entre les notes et à la très bonne différentiation entre les instruments.

Et encore... :

Je reviens avec un peu plus de recul.
Je manque cruellement de vocabulaire pour exprimer mon ressenti mais je vais tenter de dire ce qu'apporte ce câble dans mon système:
La journée d'hier a vu défiler une partie de ma CDthèque, avec entre autres: Lhasa, Tiro Amos, Fiona Apple, Eric Mongrain, Leon Parker, Oscar Peterson trio, Patricia Barber.
La première chose qui saute aux oreilles c'est le silence entre les notes qui donne une impression de plus de calme en même temps de plus de clarté et dynamique. Chaque instrument est nettement séparé et donc localisé, surtout en profondeur. Les différents plans sonores ce sont éloignés entre eux, c'est moins sensible en largeur.
La seconde chose qui surprend, c'est que chaque CD à une coloration propre: on entend la pièce d'enregistrement: un écho par-ci, un ronronnement par-là, c'est très net surtout sur les enregistrement " artisanaux". C'est peut ëtre ça la TRANSPARENCE

Et encore... :

- C'estle cable le plus transparentqu'il m'ait ete donne de tester... Sur ce point il a battu tout ce que je lui ai mis en face, que ce soit chez Cardas, Van Den Hul, MPC, Transparent, Virtual Dynamics etc... il les a tous enterre en quelques seconde. Seul de Van Den Hul 102 Mk3 a vaillament combattu jusqu'a la fin... mais il lui a manque le petit plus magique du genre "hyper-realiste" que le 2549 possede pour gagner.
- Ce cablespacialise tres tres bien, la aussi il a battu tout les autres (mais ca aide quand on est transparent).
- Revert de la medaille (car aucun cable n'est parfait),les timbres sont quand meme en net retraitpar rapport a des cables fait pour la hifi. Ce n'est pas catastrophique (la preuve j'en utilise toujours) mais il faut le savoir. Ce cable est moins bien timbre que la moyenne, c'est plus froid, c'est un fait indiscutable.

Et toujours :

J'ai eu plein de cables, et j'ai pris du temps pour les tester, pour apprendre a les connaitre. Ce cable est vraiment meilleur que les autres sur ce point, et de tres loin. Clairement je dirais que ce sont les autres qui simplifient le message par l'ajout d'une rondeur artificielle plus ou moins maitrise et qui au passage perdent plus ou moins de details (via des metaux traites, des plaquages etc...). Le 2549 est un cable brut, et par la il ne rajoute pas la rondeur et le sur-timbrage des cables tres cher qui ont besoin de ca pour se vendre.

Mais qu'est-ce qu'on se marre :

Pour ma part j'ai une préférence pour le GALILEO 238 +, qui donne du corps aux instruments.
Son grand frère l'ALBEDO est très bon aussi, avec plus de dynamique faisant ainsi ressortir le claquant des guitares.
Concernant les autres je les ai écouté mais pas en test comparatif sur mon système, donc je ne peux pas dire.

En revanche pour les avoir tous écouté sur une autre chaîne en test comparatif cette fois, j'ai trouvé que l'esprit du câble était respecté et ma préférence allait toujours pour le GALILEO.

Moi, tout ce que je retiens, c'est que les câbles ont un esprit et que les silences entre les notes peuvent être meilleurs avec certains câbles (ça doit être des câbles de marque TG).

Hors sujet :

 Bon... au moins ils ont le mérite de parler de câbles à 2.29 euros le mètre. Ils sont devenus réalistes les audiophiles français. Ca doit être les conséquence visibles du "travailler plus pour gagner moins avec +1 boost flamby."

   je suis allé chez un client cet aprem , il a tout l’attirail de OSH  , et bien il m'a fait le teste en aveugle ( je déconne pas ) C'EST DU VENT LEUR PRODUITS !