Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 133 réponses
- 458 participants
- 2 622 263 vues
- 429 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu m'étonne, il y en a pour une somme indécente en matos(le prix d'un petit appart
) mais visiblement pas un centime n'a été dépensé pour ne serait ce qu'appliquer un semblant de traitement acoustique à la pièce, l’archétype de la la bêtise idiophile dans toute sa "splendeur" 
Je vais mettre un brodule Mantral devant mon écran pour ne pas lire ces conneries
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74432
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
La fascination pour le matos, elle est générale à toutes les passions. Qui n'a jamais écouté des passionné(e)s de couture ou de tricot discuter des mérites de leur machine à coudre ou de l'aiguille n°7 de chez Burda.
Là où ça déborde, c'est quand la fascination pour le matos (et pour la technique) prend le pas sur la pratique. Je soupçonne que c'est souvent le fait de gens qui ont vite constaté leurs limites dans le domaine de la pratique et se plongent donc dans la technique afin d'avoir un moyen de vivre leur passion sans constater de navrants résultats.
Mais l'idiophilie reste pour moi un truc à part. Nulle part ailleurs, je n'ai vu cette approche hésothérique et, Kriptop, je ne sais pas sur quels forums de photos tu es allé. Parce que s'il est vrai qu'il y a souvent un gap important entre les connaissances techniques pointues de certains et la qualité de leurs photos, s'il est vrai qu'on trouve des ayatollahs de certains matos ou de certaines méthodes, on reste généralement dans le rationnel et non dans l'ésothérisme genre idiophile. Des tenants de notions esothériques seraient vite démontés par la foule.
On a plutôt des coupeurs de cheveux en 4 qui vont s'acheter des boîtiers à 3000 € et des objectifs à 5000 € pour prouver grâce à la fameuse photo du mur de briques de face que les 34 MP et les 8 groupes de lentilles asphériques ED à faible dispersion rendent beaucoup mieux que la version précédente de seulement 24 MP, tout ça pour faire quelques photos d'une banalité confondante et d'un piqué quelconque (un 34 MP nécessitant un trepied et des conditions au top pour en tirer la quintessence).
Là où ça déborde, c'est quand la fascination pour le matos (et pour la technique) prend le pas sur la pratique. Je soupçonne que c'est souvent le fait de gens qui ont vite constaté leurs limites dans le domaine de la pratique et se plongent donc dans la technique afin d'avoir un moyen de vivre leur passion sans constater de navrants résultats.
Mais l'idiophilie reste pour moi un truc à part. Nulle part ailleurs, je n'ai vu cette approche hésothérique et, Kriptop, je ne sais pas sur quels forums de photos tu es allé. Parce que s'il est vrai qu'il y a souvent un gap important entre les connaissances techniques pointues de certains et la qualité de leurs photos, s'il est vrai qu'on trouve des ayatollahs de certains matos ou de certaines méthodes, on reste généralement dans le rationnel et non dans l'ésothérisme genre idiophile. Des tenants de notions esothériques seraient vite démontés par la foule.
On a plutôt des coupeurs de cheveux en 4 qui vont s'acheter des boîtiers à 3000 € et des objectifs à 5000 € pour prouver grâce à la fameuse photo du mur de briques de face que les 34 MP et les 8 groupes de lentilles asphériques ED à faible dispersion rendent beaucoup mieux que la version précédente de seulement 24 MP, tout ça pour faire quelques photos d'une banalité confondante et d'un piqué quelconque (un 34 MP nécessitant un trepied et des conditions au top pour en tirer la quintessence).
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
oboreal
3701
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Une bonne partie de cet écart s'explique à mon avis par le fait que fabriquer des enceintes et des ampli est globalement plus accessible à des petites structures que fabriquer un appareil photo numérique ou un téléviseur oled...
Du coup, on se retrouve avec beaucoup de gens comme le concepteur des enceintes Klinger Favre, qui bossent tout seuls dans leur atelier et vendent du rêve... Ca ne les empêche d'ailleurs pas forcément de faire du bon boulot, mais on sort totalement d'un mode de production rationnalisé.
Par ailleurs, les montants en jeu sont plus importants que dans la plupart des autres domaines. Ainsi, alors qu'une tv très haut de gamme coute moins de 10000 euros, une chaine hifi haut de gamme (sans même parler d'ésotérisme) coute aisément plus de 100000 euros.
On arrive donc dans un vrai marché du luxe, où l'acheteur (blasé parce qu'il a déjà tout par ailleurs) recherche au moins autant du rêve et de la démonstration de statut social que de la performance audio. C'est là qu'on comprend pourquoi la hifi haut de gamme utilise massivement les bois précieux, les matériaux rares etc...
Bref, on entre dans un domaine où l'émotionnel prime sur tout le reste, et où les charlatans peuvent donc faire leur beurre sans aucun problème puisque les acheteurs veulent rêver et sont dotés de budgets très élevés. Du coup, acheter un manta à 500 euros, avec l'argument marketing qui va bien, ça revient à se faire un petit plaisir coupable, qui permet d'oublier un instant que même via une chaine hifi hors de prix, l'argent n'achète pas le bonheur.
Du coup, on se retrouve avec beaucoup de gens comme le concepteur des enceintes Klinger Favre, qui bossent tout seuls dans leur atelier et vendent du rêve... Ca ne les empêche d'ailleurs pas forcément de faire du bon boulot, mais on sort totalement d'un mode de production rationnalisé.
Par ailleurs, les montants en jeu sont plus importants que dans la plupart des autres domaines. Ainsi, alors qu'une tv très haut de gamme coute moins de 10000 euros, une chaine hifi haut de gamme (sans même parler d'ésotérisme) coute aisément plus de 100000 euros.
On arrive donc dans un vrai marché du luxe, où l'acheteur (blasé parce qu'il a déjà tout par ailleurs) recherche au moins autant du rêve et de la démonstration de statut social que de la performance audio. C'est là qu'on comprend pourquoi la hifi haut de gamme utilise massivement les bois précieux, les matériaux rares etc...
Bref, on entre dans un domaine où l'émotionnel prime sur tout le reste, et où les charlatans peuvent donc faire leur beurre sans aucun problème puisque les acheteurs veulent rêver et sont dotés de budgets très élevés. Du coup, acheter un manta à 500 euros, avec l'argument marketing qui va bien, ça revient à se faire un petit plaisir coupable, qui permet d'oublier un instant que même via une chaine hifi hors de prix, l'argent n'achète pas le bonheur.
Guinnness
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de Push-Pull :
Avec les vieilles parois en bois (vibrantes dans les graves et réfléchissantes dans les aiguës) juste derrière, ça doit être magnifique !
Tu m'étonne, il y en a pour une somme indécente en matos(le prix d'un petit appart
) mais visiblement pas un centime n'a été dépensé pour ne serait ce qu'appliquer un semblant de traitement acoustique à la pièce, l’archétype de la la bêtise idiophile dans toute sa "splendeur" [ Dernière édition du message le 19/06/2014 à 11:56:07 ]
Guinnness
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de riton_lafouine :
PS : je viens de surprendre ma table à repasser taper du pied pendant que mon aspirateur grimpai au rideau !
Je vais mettre un brodule Mantral devant mon écran pour ne pas lire ces conneries
- < Liste des sujets
- Charte