Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 699 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 20 678 20,7k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 408 2,4k
Petites annonces Annonces 237 237
Forums 4 691 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 133 réponses
  • 458 participants
  • 2 622 248 vues
  • 429 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
6201
Citation de Jan :
Je ne suis pas certain qu'on puisse éviter quoi que ce soit. Dans presque tous les magazins de HiFi, c'est le discours idiophile qui est tenu. Dès qu'on s'intéresse un peu au matériel de reproduction sonore, on y échappe pas.

Je trouve quand même qu'on y échappe un peu mieux qu'il y a 15 ans (vers 2000). À l'époque internet n'était pas aussi développé, et donc il y avait uniquement la presse papier pour trouver des "infos", des tests, des points de vue, des "explications"...

Je dirais qu'à l'époque (2000) :
A- le croyant était aussi content qu'aujourd'hui
B- celui qui se demande où est le vrai, était forcément mal orienté (s'il avait le malheur d'aller un peu plus loin qu'un tour à la Fnac : donc magazines ou magasins spécialisés)
C- celui qui ne croyait pas à l'ésotérisme audio était amené à douter de ses convictions car la presse était unanimement en faveur des trucs ésotériques (qui étaient quasiment les seuls à passer de la pub dans leurs colonnes) (à la limite il fallait lire hyper entre les lignes de la NRDS pour arriver à tirer un embryon d'info utile).

Actuellement, je ne dirais pas que ça s'est énormément amélioré ; mais quand même, que :
C- celui qui ne croit pas à l'ésotérisme trouve facilement des opinions "rationalistes" sur le net.


Ça ne me choque pas spécialement que celui qui a envie d'y croire et d'y claquer son argent, le fasse. Finalement il n'achète pas de l'audio, mais du rêve ; et c'est moins nocif que de la coke. Tant que ça en reste là, ça ne regarde que lui et ça ne nuit pas aux autres.

Ce que je trouve moche, c'était la désinformation pour les catégories B et C.
B devrait avoir au moins les 2 points de vue (voire uniquement celui "scientifique" ! ), et C devrait pouvoir trouver facilement les infos qu'il cherche. Actuellement, je pense que c'est un peu mieux qu'en 2000.

Vers 1980 / 1990, c'était mieux aussi : il y avait de nombreux magasins qui avaient un très large choix ; et ils avaient des dispatchers permettant de passer rapidement d'un appareil à l'autre. Même si dans certains cas, ces dispatchers étaient assez nuisibles, ils permettaient quand même de distinguer facilement les forces et faiblesses des appareils. D'ailleurs dans ces magasins, il y avait rarement du matos ésotérique, et quand on essayait on comprenait vite pourquoi : cher et pas terrible. Idem pour l'opposé extrême, l'hyper-publicitaire : Bose.

D'ailleurs il y a très longtemps, la Fnac publiait dans ses guides de tests un chiffre du genre : "pression acoustique maximale, mais avec un distorsion assez faible". C'était ravageur : toutes les marques sérieuses et connues avaient des scores élevés (JBL, Kef, JMlab, Cabasse, Tannoy...), puis il y avait un énorme trou, et au fond du trou : Bose et quelques marques ésotériques. (c'est seulement avec des puissances quasi nulles qu'ils restaient en-dessous de la limite de distorsion ! )

Bon la Fnac a rapidement cessé de publier ce chiffre ; certainement sous la pression des constructeurs (surtout Bose j'imagine).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

6202
hmm...
Je crois que tu idéalises notre époque. L'internet est certes une possibilité de varier les infos, mais faut pas croire, c'est aussi un puissant cataliseur de la pensée magique. 99% des forums audios sont absolument gouroutisés. Il n'y règne qu'une pensée unique phagocytée par les gardiens du temple. On y côtoie allègrement les marketeurs viraux infiltrés (commerçants qui font profil respectable pour attirer les proies faciles) et oreilles d'or, souvent oreilles de papys à forte retraite, passionnés de beaux objets et qui collectionnent les installations ésotériques. Alors, ils croient dur comme fer à ces mantras et sont prêt à édicter leurs lois sur ces fameux forums. Il y a aussi les frustrés à revenus confortables, qui parlent de bagnoles à longueur d'année sur les threads idoines, excroissances assez nauséabondes et quasi incontournables de ces forums sensés parler de musique, ou tout au moins de hifi. Ces gens là ne connaissent pas une note de musique, et plus grave, n'ont absolument aucune idée de la nature d'une onde sonore, des principes de base de l'acoustique, ou des composants embarqués dans leurs appareils hors de prix si mal disposés dans des locaux inaptes. Alors, ils trainent leurs deux trois disques formatés démos de salons en salons (je pourrais les citer, ces trois disques... Qui sont sur mixés, boostés, compressés comme des sardines), où ils se retrouvent entre eux arborant leurs beaux Tshirs aux couleurs de leur secte. Blagues sexistes, homophobes, et photos de fin de soirée aux remugles de bibine mal vomie. Merci...
J'espère qu'un ou deux lira ce message, tiens.
Vous me trouvez caricatural ? J'ai passé trop de temps sur ces forums et je les connais par coeur.
6203
La connaissance n'a jamais été aussi facile d'accès. Encore faut-il que les gens aient la volonté d'aller la chercher et surtout de trier le bon grain de l'ivraie.
6204
J'ai encore en memoire des tests de la revue Diapason qui mettait la barre assez hat en termes d'idiophilie.
Des tests de cable d'enceinte qui coutaient un bras.. Idem sur des platines CD.
Je crois que le summum c'est quand ils avaient comparé la lecture d'un cd par extraction numerique via un pc (avec chipset intégré) a une platine cd.
6205
Citation :
Je crois que le summum c'est quand ils avaient comparé la lecture d'un cd par extraction numerique via un pc (avec chipset intégré) a une platine cd.


Ils ont plutôt certainement comparé le convertisseur N/A du PC et celui de la platine CD...
6206
Ce n'était pas le but, pour eux c'etait comparer l'extraction numerique avec le decodage d'une platine cd standard icon_facepalm.gif
6207
Mais au final, il comparaient comment? Ils ont comparé le code numérique? (celui de l'ordi c'est facile mais celui de la platine???)
6208

Citation :

Ce n'était pas le but, pour eux c'etait comparer l'extraction numerique avec le decodage d'une platine cd standard 

 

Je veux pas balancer, mais il se trouve que j'ai été stagiaire auprès d'un ingé son émérite, entre autres faisant les prises de son de C.Dion, qui m'a sorti qu'un CD ne pouvait avoir le même son qu'un sample aiff, à la rigueur on pouvait comparer les normes cda et wav. facepalm

Ca ne l'empêchait pas d'être un très bon professionnel, mais tout de même les erreurs de grosse buse ne sont pas réservées aux amateurs.

6209
Tu ne peux pas imaginer le nombre de conneries que j'ai pu entendre dans le milieu pro. La plus belle étant un type qui me sort qu'on ne peut pas câbler la sortie AES d'un lecteur CD sur l'entrée AES d'une console Yamaha car il n'y à qu'une seule XLR, "mais ou je branche la voie droite ?"
Je ne l'ai pas inventée, je le jure !
6210
tu le jures sur le saint Brodule?

Non je ne mettrai pas de pull