Les gri-gris en Hi-Fi

On se fait même envoyer chier par certains pour une réponse sarcastique sur un système Logitech. En se justifiant de tout et que c'est moi le guignol.
Il y a certains, et les autres.
Dommage.

Chouette ambiance, dis donc...

Les attitudes grégaires et méchantes, a fortiori quand elles sont techniquement infondées, c'est aussi (surtout) ça qui pourrit l'ambiance...
Mais bon, je pense que le message est passé et largement partagé, on peut retourner moquer les brodules.

Alors ça me ferait bien chier d'avoir eu une attitude grégaire et méchante et puisque tu m'as directement attaqué sur la base de mon erreur technique et qu'en la soulignant encore ici, tu me remets au pilori, j'aimerais bien que tu prennes la peine de relire quelques uns de mes derniers posts pour me dire où j'ai fait preuve d'attitude grégaire et méchante.
J'ai surtout l'impression que tu fais un gros amalgame généralisé que tu cristalises sur ma personne, ce qui ne serait pas non plus une attitude super honorable, mais je veux bien accepter que je puisse avoir dérapé et si tu la gentillesse de me signaler où, je pourrai ainsi m'amender.

Sauf si tu considères que s'être planté sur une enceinte qui affiche dans ses propres specs la sensibilité de ses HP au lieu de sa puissance SPL reflète une attitude générale grégaire et méchante, auquel cas je n'ai rien à dire.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Et pour te faire une vrai opinion sur les participants de ce forum, on ne peut que te conseiller la lecture des 24 000 réponses précédant ton arrivée sur le site.
Le fil a bientôt vingt ans quand tu n'as que 3 mois de présence parmi nous.
Un peu de respect pour tes ainés ....

Vu de ma fenêtre, j'ai l'impression que certains messages servent juste de prétexte pour s'en prendre au(x) messager(s).
Et à part pourrir l'ambiance, je suis pas certain de la portée effective de la démarche.
Mais bon....viva la revolucion !

@Slave 1802 : à moins que je confonde, Potikinawah est aussi un ancien qui est parti puis revenu

Citation de DocK'S :

x

Hors sujet :

Vu de ma fenêtre, j'ai l'impression que certains messages servent juste de prétexte pour s'en prendre au(x) messager(s).
Et à part pourrir l'ambiance, je suis pas certain de la portée effective de la démarche.
Mais bon....viva la revolucion !

@Slave 1802 : à moins que je confonde, potikinawa est aussi un ancien qui est parti puis revenu

Disons que certains membres d'AF sont très prolifiques (et capables des discussions intéressantes et argumentées) et tombent parfois dans des situations qu'ils dénoncent eux-mêmes. Et oui, ça peut aussi leur arriver. Donc oui, il peut y avoir des cristallisations.
J'avais quitté un temps AF pour cette raison.

On peut rire des idiophiles, mais pas du matos d'un membre. C'est mal pris, pas même au second degré.
On peut rire des idiophiles, et se vautrer sur un truc technique, ce n'est pas très zététique, et c'est ballot.
On peut rire des idiophiles, mais avoir du mal à se remettre en question.
On peut être depuis des lustres sur AF et traiter les "nouveaux" avec condescendance, mais critiquer cette condescendance sur d'autres sujets.

Bref, être prolixe ne donne aucune autorité morale.

Tu te fourvoies partiellement DocK's.
Contrairement à ce que tu as suggéré sur la page précédente, auquel cas c'est un désaccord, je ne regrette absolument pas le vieux AF des "alertes boulet" et c'est la première raison de mes messages.
Mais oui, ce vieux AF, les deux nommément précités en sont curieusement des relents de plus en plus réguliers. Je dis curieusement parce qu'ils étaient pas les derniers à se plaindre de ce vieux AF et en reproduisent pourtant les pratiques à leur tour maintenant que d'autres anciens sont partis où ont été mis à la porte. Alors je m'applique avec eux exactement ce que professait Karl Popper en soutenant que, paradoxalement, il faut se montrer intolérant avec l'intolérance.
Ces vieux relents du vieux AF nous ont poussé à partir (puis parfois revenir comme Gulist(an) ou moi et pas mal d'autres), j'en avais parlé avec Jan qui n'était pas le plus fan de ces comportements grégaires et concédait la nécessité d'avoir un peu de retenu dans nos jugements quand on en parlait en off.
Et tu vois, je crois que si je ne suis pas plus vertement modéré, c'est que les équipes AF sont bien embarrassées face à des anciens qui d'un côté apportent concrètement à AF autant en terme technique que d'humour et d'auto-dérision mais qui d'autre part lui nuisent aussi souvent méchamment en terme d'ambiance... donc oui c'est un peu une révolution qui est en court, mais c'est pas vraiment moi qui l'ai lancé, c'est les équipes d'AF elles-mêmes en fermant des sujets et en faisant évoluer leur modération et ce qui y est de l'ordre de l'acceptable...

La sensibilité d'une enceinte, c'est nettement moins sujet à controverse que le SPL max car bien mieux défini. En gros on envoie un sweep et on mesure le résultat avec du matériel calibré. C'est pour ça que c'est l'une des principales infos qui doivent être mentionnée sur la fiche technique d'une enceinte passive.

Le SPL max, c'est bien plus complexe et c'est pour ça que les fiches techniques sont souvent très fantaisistes, même pour du matos super pro. Souvent c'est une valeur théorique calculée à partir de la sensibilité et de la puissance admissible, qui elle même pose problème dans ses définitions possibles (c'est pour ça qu'on a inventé des normes mais elles sont très imparfaites). Dans tout ce que ce chiffre ne dit pas, c'est pendant combien de temps (avant endommagement ou avant baisse de performance à cause de la compression thermique dont parlait Jan) ? Avec quelle dégradation de la qualité sonore (à cause de la distorsion, des bruits d'écoulement, etc) ? Avec quel type de signal (sinus, bruit, bruit modulé, musique...) ? Pour info la plupart des woofers vendus pour encaisser 1000W peuvent griller leur bobine si on leur envoie 200W en continu sur du sinus pendant deux heures.

Dans ce cas, mon commentaire tombe à plat et j'ai l'air d'un c.. ma mère !
Veuillez donc agréer mes excuses embarrassées, tout ça , tout ça ...

Moi (puisqu'on me met en accusation), je pense être ouvert à la critique. Pas de souci.
Mais pas aux hommes de pailles.
Ou quand la rancœur personnelle (on a le droit) prend le pas sur la lecture réelle des contenus des posts.

On m'accuse de jouer les anciens qui rejettent les nouveaux ? Je veux des exemples.

Je me suis planté sur une définition technique d'enceinte ? OK, en effet. Cela rendrait caduque de se foutre des acheteurs de brodules ?
Probablement pas. Alors, on m'accuse de me foutre des audiophiles et on met sur la table des histoires de tapis ou de baies vitrées alors que j'ai justement récemment encore précisé que je différenciais bien audiophiles et idiophiles et j'ai aussi longuement expliqué pourquoi j'estimais qu'un salon ne pouvait pas être un auditorium.

Qu'on m'accuse de travers réels, je n'ai aucun problème avec ça. Des travers, j'en ai. je veux bien et les assumer, et les corriger autant que possible. Mais que, probablement sur la base de vieilles rancœurs ou de simple animosité personnelle, on m'accuse de machins imaginaires, là je ne marche pas.

Et vas y de rajouter que, par derrière, la modération comme des gens que je compte dans mes amis balanceraient des critiques sur mon dos, mais ne voudraient pas intervenir parce que ceci cela...
La modération, ce sont des grandes personnes et en plus, le staff d'AF me connait personnellement. S'ils ont des choses à me dire, ils peuvent parfaitement se fendre d'un mp ou d'un mail. Je n'imaginerais pas une seconde qu'ils s'en abstiennent pour quelque raisons que ce soit, pas plus qu'ils ne s'abstiennent de me modérer quand ils l'estiment justifié.
Donc, jusqu'à plus ample informé, on utilise simplement des racontards pour tenter de me décrédibiliser et de me blesser.
Classe.


Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un peu de mal à me sentir le fautif dans l'affaire.

Dernière intervention.
Je ne serai désormais que lecteur des petites annonces et news.

Il fait beau au dehors, et moi je préfère construire ma vie hors AF.

J'irai voir s'il y a des hommes de paille et l'effet Dunning-Kruger.

En tant que membre relativement nouveau sur ce topic, et surtout bien moins actif que les personnes visées, j'admets ne pas comprendre certaines remarques. J'ai jamais vraiment eu l'impression d'un manque d'ouverture d'esprit des "anciens", ni vu de comportement condescendant sous couvert d'opinions divergentes.

Après, faudrait pas non plus jouer les effarouchés quand le premier message ici en 10 ans dit texto "Ton matos c'est de la merde, tu devrais changer", et s'étonner du retour de bâton.