Instruments virtuels Edirol

Pas de problèmes de ce côté la ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise cubase vst32 sur un PC et cela marche très bien AVIS GLOBAL Alors, plutôt que de faire points positifs/négatifs, je vais procéder comme ca : SONS Edirol a choisi de faire un vsti de sons orchestraux : une des plus grandes marques de la synthèse a tenté de se faire une place dans le marché symphonique avec Edirol Orchestral. La est pourtant la première faille : si le vsti ne pèse absolument rien (150Mo si je ne m'abuse ?), il a pourtant un gros défaut par rapport aux samplers : le réalisme. Or si les concertistes réclament bien quelque chose avant tout, c'est de l'authenticité. Si l'oreille médiocre de la plupart des gens le prendront parfois pour un véritable orchestre, un peu d'attention laisse tout de suite voir que les sons sont purement synthétiques. Si votre but est de composer de facon a ce que ca ne rame pas, c'est un très bon choix, mais niveau réalisme, ca ne vaut iren. EFFETS La est le truc qui ne sert a rien : certains freewares feront mieux en matière de chorus et reverb. UTILISATION Alors s'il y a bien un truc qui est vraiment chi.. c'est l'absence de keyswitch : on est obligé d'ouvrir 5 pistes midi pour un seul instru, parce qu'il en faut une pour les stacc, une pour les legs, une pour les pizzi, etc, et en plus il faut coordonner tout ca quand on compose, et c'est vraiment pas pratique. CONCLUSION De l'arnaque, du vol, ce plugs aurait été vendu 50 euros ca le vaudrait, mais pour ce prix la, plusieurs autres samplers font 20 fois mieux. Les défauts : sons pourraves trop synthétiques et l'absence de kayswitches.

Installation sans problème sur Mac et Pentium; impossible sur AMD! Totalement incompatible! J'ai même acheté la dernière version, rien n'y fait! Tourne sans problème sinon. La polyphonie et la qualité utilisables dépendent directement de la puissance de l'ordinateur. Le manuel n'indique que les modalités d'installation, pas de descriptif des sons, pas de map midi, mais les noms des sons sont explicites et les sons bien triés, organisés logiquement (standard GM/GS). On trouve tout de suite ce qu'on cherche. (J'utilise le tableau d'une brochure Roland pour les Sound Canvas hardware pour avoir une map midi sans la faire à la main). ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur mon Mac Performa 180 mhz 136 MO RAM, le VSC est utilisable comme lecteur de midifile, mais il vaut mieux un mac plus puissant. Sur mon PC Pentium 4 512 MO RAM Windows98/XP, peu de problèmes. Il tourne au choix comme application autonome (lecteur midifile, ou synthé commandé en midi par le séquenceur); comme VSTi/DXI : intégration parfaite avec le séquenceur (Magix Music Studio Deluxe 2003, Logic Fun). AVIS GLOBAL On dispose de 902 sons et 26 drums sets, d'une qualité équivalente à un expandeur généraliste (correcte, mais pas exceptionnelle). Comparé à Sampletank, il fait un peu pale figure : moins réaliste. Mais il offre toute une palette de sons électroniques qui ont fait la réputation de Roland, ce que ne fait pas Sampletank. Les 2 sont donc complémentaires; moi je fais tourner ensemble VSC et Plugsound sur ma config dans mes arrangements. Le gros avantage des sons Roland, c'est qu'ils s'intègrent tout de suite à un mix. Tandis que les sons plus réalistes individuellement tels que ceux de Plugsound ou Sampletank, sont plus difficiles à exploiter pour un arrangement complet. Les sons Roland sont notamment idéaux pour grossir un son d'orchestre, même et surtout si on veut un son "réaliste" (cette technique est d'ailleurs utilisée massivement dans les mixages d'orchestres hollywoodiens). Le gros atout du VSC ce sont les effets spéciaux et les sons de boite sà rythmes et synthés mythiques Roland, indispensables à tout arrangement. Difficile de s'en passer! En tout cas, on en a pour ses 80E; mais l'incompatibilité avec les PC AMD devrait être signalée sur la boite...