Instruments virtuels Korg

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources? J'utilise cette suite de plug-in dans Ableton Live, quasi quotidiennement, pour composer des musiques électroniques (Techno, Trance, House...). La protection est simple, une clé a valider sur le site et basta. Facile, rapide. Les plugs consomment modérément les ressources CPU. Le monopoly est le plus gourmand, mais ca reste très correct ! :) L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple? Chaque instrument est facilement éditable, j'ai de bonnes connaissance en synthèse, donc je m'y suis rapidement fait (J'ai aussi possédé un MS-20 mini, donc je connais l'affaire^^). Seul les workstations M1 et Wavestation nécessitent un peu de navigation dans diverses pages de menus. Le multi-effet MDE-X est quand à lui, très simple a utiliser. La fenêtre de ce VST est un peu petite cependant. L'integration MIDI se fait simplement via l'hôte. Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent? J'ai tout d'abord choisi cette suite de plug-ins pour le M1, je recherchais CE son des 90's pour des prods House et Techno. Puis je suis tombé amoureux du Monopoly ensuite. :D Les sons obtenus sont excellents, on retrouve bien le son du M1 tel qu'il est à l'origine. Les patches du Monopoly sont un peu abusés parfois (Dans la grande tradition Korg j'ai envie de dire :-D ) mais quand on met la main a la pâte le son est tout bonnement génial, riche et musical. C'est un très bon synthé, je l'aime beaucoup ! Le MS-20 est quand à lui un peu décevant, ça sonne pas comme la version analogique. Mais ca peut servir pour faire des bruitages, la synchronisation au projet et la polyphonie est un petit plus pour cette version software ! Le MDE-X sonne très bien, ça a ce petit gout Korg assez typique, j'aime le grain, chaque effet a un caractère et il peut servir partout, j'en ai toujours une instance sur une piste dans mes projets. Le Wavestation quand a lui je ne l'ai que peu utilisé, c'est un rompler/workstation assez simple mais avec pas mal de sonorités interessantes. Le legacy cell est un outil formidable, on peut faire du layering de synthés, créer des patches très complexes et complets, je m'amuse beaucoup avec mais je l'utilise peu dans mes compos. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les plus : - Sons de bonne qualité pour chaque outil - Pleins de paramètres - Stabilité des plug-ins - Consommation de CPU correcte - Grande variété de sons. Les moins : - Emulation du MS-20 un peu ratée - Fenêtre du MDE-X un peu petite. Une super suite, avec un son typique et de qualité, même le MS-20 que je considère un peu raté est un bon outil avec une empreinte sonore, qui peut servir de temps à autre. Ce sont des outils assez pros et fiables. Je conseille cette suite a ceux qui aiment le son Korg et qui veulent ajouter un grain a leur musique.

J'ai toujours eu des I7 pour faire de la musique et le logiciel ne consomme quasiment rien sur ma config. Evidemment, ça consomme plus en mode multitimbral (on peut empiler les couches de son). Si tu n'as jamais utilisé de synthé (logiciel ou physique) auparavant, il faudra se familiariser avec l'architecture d'un synthé, sinon, c'est assez facile de suivre l'édition sonore car le M1 génère des sons à partir de samples très courts et non d'oscillateurs : le sample que tu choisis sonne déjà bien dès le départ. Les presets sont d'époque et vont te rendre nostalgique (après tout, le M1 a marqué l'histoire de l'eurodance et de la house des années 90). Cela dit, je te recommande vivement d'aller plus loin et d'explorer les sons bruts car il y en a des tonnes (toutes les cartes d'extension sonore sont fournies avec le logiciel) et tu vas trouver quelques bijoux. Le plus gros avantage du M1, c'est ce que le logiciel apporte : l'édition du son est plus lisible sur un écran d'ordi que sur un minuscule écran LCD et il n'y a pas de coût supplémentaire pour connecter et synchroniser le synthé avec ton ordi. Certains diront que rien ne remplace le hardware mais franchement, une fois dans un mix, bon courage pour différencier le synthé physique de sa version logicielle. Je l'avais acheté en promo il y a quelques années (2019 je crois) mais même au prix normal ça vaut largement le coût.

Ca faisait longtemps que j'en avais envie, j'ai un arsenal plutôt chargé en plugins qui tournent sur Samplitude (Dune3, Avenger, Lush101, Zeta2, Reaktor...) mais j'avais envie d'un truc qui me ramène aux sources de l'analogique et aux années 70. J'ai bien Monark, mais finalement je l'utilise assez peu, il a un son plutôt typé et finalement que je trouve assez limité (et mono alors que Legend ou le Mini d'Arturia sont polyphoniques...) Ca faisait donc longtemps que je voulais tester le MS20 mais j'ai trainé à franchir le pas, n'ayant plus envie d'investir alors que ma DAW est bien équipée... J'ai donc testé le PS20 de Cherry Audio et je n'ai pas aimé comment il sonne... Je reviens donc à l'original de chez Korg et là... c'est enfin la claque que j'attendais... Je suppose qu'il doit sonner très proche d'un vrai MS20 car j'ai pu recréer assez facilement quelques sons mythiques comme le lead DA FUNK de Daft Punk,la basse de Flat Beat, ou quelques sons de William Orbit (écoutez son Killer Dub Mix de Seal, ça transpire le MS20...). Le MS20 a été aussi très utilisé pour toute la techno ou trance des années 90 (Hallucinogen entre autres), son rayon n'est donc pas que la nostalgie de la fin des années 70. Il est facile a programmer pour qui connait la synthèse analogique, sauf sur la partie de droite du synthé ou il faut câbler avec des câbles virtuels... mais je n'ai pas chercher à comprendre et sauf erreur, je n'ai pas l'impression que ce soit indispensable. Pour moi toute la magie du MS20 réside dans ses 2 filtres, et notamment le HPF et sa résonnance, qui donne un grain très agressif. Ca sonne à l'ancienne, pour moi les sons sont comme un voyage dans le passé, on peut faire des leads ou basses funk, des sons de lead tordus et agressifs, des effets... Bref, ça fait longtemps que j'attendais un truc comme ça et je regrette juste d'avoir autant tardé à l'ajouter à mon arsenal... En plus, et contrairement au Monark qui est mono, le MS20 a été reproduit en ajoutant ... 32 voies de polyphonie, et 16 voies d'unisson, de quoi épaissir le son... Le seul truc que je n'aime pas ce sont les effets, et notamment les réverbes qui sonnent très cheap... mais bon, j'ai ce qui faut pour les remplacer. Sinon c'est l'achat parfait!

Archi simple et efficace, c'est d'ailleurs je dirais le gros point fort du soft, il est très très simple à prendre en main, intuitif et fiable. Totalement adapté à l'interface DS, il est un des instruments electronique le facile et le plus agréable à utiliser que j'ai eu entre les mains. ADÉQUATION/PERFORMANCE Tout est nickel. L'utilisation du stylet révolutionne ce type d'instrument virtuel, il y a un clavier, un kaos pad, un sequenceur pas à pas, des patchs, c'est énorme. Vous pouvez en faire un lecteur de morceaux composés, un instrument sur lequel jammer ou meme carrément un genre de MPC de synthèse avec les pads virtuels. La boite a rythme est plus que simpliste (aucune interaction avec les sons de drum a part sacrifier un effet pour les moduler) mais prenez ce logiciel avant tout comme un synthé 8 bit. De plus les 2 moteurs de synthèses vous permettent facilement de faire des drums qui pètent, donc avec un copain en synchronisation on couvre rapidement une riche gamme d'instruments. AVIS GLOBAL Bon, pour résumer, je trouve ce logiciel monstrueux comme tout le monde, pour le son vraiment cool (style 8 bit mais chaud et classe, effets puissants, ça sonne très bien) interface géniale .. Mais pour moi il y a un gros hic: le sequenceur de pattern est limité à 16 pas maximum. Je trouve ça aberrant car ce petit bijou prête vraiment à composer des mélodies avec, mais limité à 16 pas on tourne vite en rond. Multiplier les pattern me direz vous ? Pourquoi pas, mais le mode song est quitté à chaque édition (du coup on se retrouve bloqué dans les 16 pas actuels), les patterns retiennent les réglages des synthés, ce qui est génial en soi, mais si vous voulez modifier un instrument de votre mélodie composée de plusieurs pattern, il faudra le modifier tranche par tranche. Tout ça est profondémment lourd voire complètement désengageant lorsqu'il s'agit de faire une mélodie de plus de 16 pas !! La solution ne serait donc pas de faire un mode "song" éditable mais bien permettre des pattern plus longs. 32 pas seraient un minimum, 64 confortable. Si vous m'entendez ;) Seule solution, jouer les melodies en "live", ce qui n'est pas toujours évident vu l'interface, et surtout vous ne pouvez pas l'enregistrer à part en enregistrant le signal audio. BREF. C'est très dommage car ce détail (et peut etre aussi l'absence de midi) font que ce soft ne va pas dépasser a mes yeux le rang de jouet, car on voit bien que le côté amusant de l'utilisation a primé sur l'aspect composition. Cela dit, il reste excellent (je fais des mini-live electro avec, à diffuser sur des enceintes portables), et surtout assez unique en son genre !

Pour l'instal, activer la clé USB à l'aide du code récupéré lors de l'achat. Pas de souci majeur. Par contre, j'ai pas trouvé de PDF pour le MonoPoly... ADÉQUATION/PERFORMANCE Carte intel, proc. PIV à 3,02 Ghz. 1 Go de ram. Carte son E-MU 0404. Cubase SE. Ca tourne sans problème. AVIS GLOBAL J'utilise le MonoPoly depuis hier, et il me botte ce synthé. Sa structure offre pas mal de possibilités : Jusqu'à 128 voix de polyphonie. 4 VCO (avec synchro, unsisson 16 voix, 1 modulateur "X" pour les VCO, etc ...), 1 générateur de bruit, 1 filtre, 2 enveloppes (filtres et VCA), 2 LFO, 4 patchs virtuels de modulation (avec plein de sources et pleins de destinations), 2 effets, un arpegio. Le program browser est très bien conçu, le logiciel est très beau, et il sonne d'enfer. 256 presets intéresants. Ce logiciel complète bien la précédente version de la Legacy. Bravo Korg ! ;)

Pour comprendre le Wavestate il faut repartir en arrière et se référer au Prophet VS de Sequential , puis du Wavestation de Korg. Le Wavestate est l'héritier de cette "philosophie" consistant à faire du morphing avec 4 oscillateurs. Celui-ci a un son très net et plutôt "neutre" en comparaison du VS qui avait du "gras" bien comme il faut (filtres analogiques); le Wavestation se situant entre les deux , son hyper reconnaissable et très doux. Comme souvent chez Korg,les presets sont là pour en mettre plein la vue , rarement utilisables dans une prod de par leur richesse et leur complexité , et il faut mettre les mains dans le cambouis pour se faire ses propres sons. Il y a d'excellents tutos pour comprendre l'ergonomie du synthé. J'ai ramé une bonne matinée et ensuite ça devient vite très bon. C'est une machine qui excelle dans le registre de l'ambient , on peut affecter des paramètres qui rendent l'évolution des pads "imprévisibles". Texturer les sons : voilà le registre dans lequel le Wavestate excelle! Je lui adjoint bien souvent Nave de Waldorf, le Virus TI, l'excellentissime Dune 3 et un gratuit (mais quel gratuit!): Vital. J'oublie Pigment qui reste selon moi un des tout meilleur actuellement. Pour les leads, basses ou autres, je pense qu'on trouve bien mieux ailleurs. En revanche pour les ambiances FX & les nappes futuristes ce plugin est un must. 4 étoiles seulement pour le fait de ne pouvoir importer ses samples.

Salut Je trouve que l'offre Korg Native pour entrer dans l'univers des hardwares est vraiment formidable et accessible. J'ai fait la démarche pour l'Opsix, que j'ai acheté sous les deux formes hard et soft et c'est un régal. Pour le Multi/Poly Native il y a deux points qui me chagrinent. D'abord parlons des sons ,...:mrg: C'est le principal et sur un set-up classique Live12 et interface Utopia UMC1820 de Behringer je trouve que çà sonne vraiment bien. L'exploration des presets que j'ai faite du Multi/Poly me ravit, bien qu'un cran au dessous du Pigments d'Arturia dont je suis fan. C'est évidemment subjectif et je connais trop bien Pigments. Dans un tout autre registre (virtual analog) j'ai également une préférence pour la dynamique proposée par UltraAnalog VA3 de AAS. Je n'ai pas été emballé par le choix des presets sur leur version gratuite mais leur liste donne confiance dans ce qu'on peut en tirer. Au delà de ces commentaires généraux difficile d'expliquer l'engouement pour telle ou telle catégorie de sons tant c'est une question de goûts et personnel. ... du workflow ...:bravo: Là, un très bon point par rapport aux concurrents cités plus haut: je trouve plus logique et plus visible l'organisation des blocs de paramètres et de contrôles, notamment: l'onglet PLAY qui rassemble l'essentiel et présente de manière bien délimitées une vingtaine de zones et propose au centre le fameux motion/kaoss pad, l'onglet EDIT avec un sous-onglet pour chacune des 4 couches ("layers"), la programmation du Kaoss pad, l'arpège, le sous onglet Effets très clair avec 4 sous parties, et un formidable sous onglet Modulations vraiment réussi car complet, pas touffu plus un sous onglet Keyboard avec un peu plus de couleurs. Il y a beaucoup d'onglets du coup mais la clarté prime. Ça donne envie de creuser et de laisser sa souris explorer. Bien sûr le bouton "random" pour rendre aléatoire une série de paramètres est un délice. Je ne rentre pas ici dans la critique détaillée des contrôles, fonctions et paramètres disponibles, je n'ai pas assez exploré, c'est trop tôt. ... pour arriver à l'interface graphique...:facepalm: Stupeur pour ma part! Comment un vst de cette qualité peut-elle être proposée dans une ambiance à l'écran aussi fadasse au niveau des inscriptions; elles sont blanches plus ou moins intensément lumineuses selon que le paramètre est actif ou pas sur un fond bleu délavé plus ou moins foncé. J'ai pourtant un 26 pouces haute résolution mais ma vue ne s'y retrouve que difficilement. Je n'ai pas vu de paramètre setting pour changer le fond d'écran comme chez Pigments par exemple, donc déception. Franchement ça m'emballe pas pour me décider d'acheter. ...et à la gêne due au chargement des presets.:8O: Je ne comprends pas - pour l'instant sans avoir passé trop de temps à chercher à résoudre - pourquoi le chargement d'un preset dans le vst sur Live12 prend tant de temps jusqu'à environ 2 secondes, ce qui est énorme et franchement inhabituel si je compare à Arturia, Native ou AAS ou UHE, etc...Pour le seamless c'est raté. Ca ne me semble pas être un problème de processeur - j'ai un gros AMD Rysen avec 32Go de RAM et s'il faut passer chez Apple, je n'ai encore fait l'essai. Pour un logiciel basé sur du calcul, je trouve çà très embêtant. Mais: J'ai ce problème avec les autres Modwave Native et WaveState Native versions demo et je n'ai pas ce problème en tout cas moins sur l'OpSIX version achetée et les versions gratuites stand alone, nettement plus rapides que dans Live12 donc peut-être un bridage sur ces versions d'essai dans le DAW ? Du coup un doute s'installe... En conclusion encore un compromis à faire entre qualité des sons, richesse de programmation et workflow plutôt alléchants face à une interface - ou on peut dire une palette- graphique plutôt pas au niveau avec une intégration DAW à vérifier. Pour un prix équivalent, si j'avais maintenant à choisir entre PIgments et Multi/Poly je choisirais Arturia.

Installation RAS, l'inscription et l'enregistrement pour obtenir la licence chez Korg sont un peu plus difficile mais rien d'insurmontable. Manuel pdf en anglais, clair. ADÉQUATION/PERFORMANCE Config CM Asus Rampage II Extreme, Processeur Intel Core i7 920, 6 Go de RAM, le tout sous Windows 7 64 bits et une RME FireFace 800 en carte son. Donc à priori bonnes performances... Le logiciel fonctionne parfaitement sur cette config et à on avis c'est sa caractéristique principale, c'est le SEUL de ma suite logicielle à ne m'avoir jamais posé le moindre problème que ce soit en standalone, sous Cubase Essential 5 ou Pro Tools 9. Une stabilité exemplaire !!! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 1 an et demi. J'en ai essayé beaucoup d'autres en démo. Les + : - stabilité - pas de mesure dispo mais à priori il consomme peu de ressources système - nombre et qualité des presets (pour info je n'ai jamais utilisé le M1 original donc je ne peux pas faire de comparatif à ce niveau) Les - : - sorti des presets, il est compliqué de "créer" du son par modification des différents paramètres même si ce n'est pas la vocation première du soft - fenêtre de travail non redimensionnable - j'aurais aimé un peu plus de variété et d'originalité dans les presets de la Wavestation même si la qualité du son est irréprochable Au final très bon rapport qualité/prix pour un logiciel "prêt à tourner" dans toutes les situations. Je referais ce choix sans hésiter.

Installation sans pb, config ok, manuel ok le seul pb c'est la perte du double synthetiseur sur Nintendo DS lite ! et le pb de zonage sur DSi Europe ... ADÉQUATION/PERFORMANCE Super soft AVIS GLOBAL J'ai les deux softs en version simple et plus, c'est un super synth transportable et l'on peut faire de la zik dans tous les lieux. (je viens aussi d'acheter la version M01 qui reproduit le Korg M1) Ecoutez, Achetez mes albums réalisés avec : https://darrybooper.bandcamp.com/ Je travaille actuellement sur d'autres albums, clips avec le même état d'esprit, moyens minimalistes. https://www.youtube.com/user/darrybooper http://www.myspace.com/booperdarry