Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

32626 Posté le 05/08/2020 à 15:05:51

Ah, pardon, croisage avec Dr Pouet.

0

zekragash

16722

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

32627 Posté le 05/08/2020 à 20:25:54

Difficile à photographier la lune.. C'est hyperbrillant cte merde :bravo:

0

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32628 Posté le 05/08/2020 à 20:43:09

retouche obligatoire à mon avis. J'ai cru que c'était le soleil :facepalm:

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32629 Posté le 05/08/2020 à 20:48:40

J'ai cru aussi au soleil ...

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32630 Posté le 05/08/2020 à 21:07:05

sans doute que la hauteur de la lune y est pour beaucoup...( cette photo n'est pas de moi). Pour avoir essayé, pas facile de trouver l'équilibre..

1

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

32631 Posté le 05/08/2020 à 21:33:11

Au téléobjectif, j'arrivais à faire des photos pas trop moche de la lune seule, c'était même plutôt simple. Mais dès qu'on veut capter un paysage avec, c'est chaud.

0

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32632 Posté le 06/08/2020 à 10:52:02

Une solution est de faire deux photos indépendantes : une pour le paysage et l'autre pour la lune elle-même, puis de monter les deux.
Je ne parle pas de HDR difficile à faire à cause du mouvement de la lune et des pauses longues et puisqu'il s'agit bien d'un montage : on prend la lune (et le ciel qui l'entoure) sur la photo de la lune et on la colle sur la photo du paysage.

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32633 Posté le 06/08/2020 à 15:25:46

Oui mais comme les deux photos ne sont pas faites au même moment, ni avec les mêmes réglages la réalité sera tronquée non ?

:facepalm:

Ok je

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32634 Posté le 06/08/2020 à 15:56:34

Citation de Will :

Une solution est de faire deux photos indépendantes : une pour le paysage et l'autre pour la lune elle-même, puis de monter les deux.

Surtout, bien penser à faire passer les nuages DERRIERE la Lune :oops2:

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32635 Posté le 06/08/2020 à 16:59:24

bête à dire, mais ma dernière photo de lune a été faite au smartphone ( centre ville durant le covid, pleine lune à coté d'une église) , le désert, j'ai sorti le phone et juste pris la photo à lavavite sans réfléchir et c'était plutôt correct. Pareil pour une photo au Vietnam sur un lac, face au soleil. J'ai fait des essais au reflex à différentes ouvertures, diaph, vitesses , je n'arrivais pas à obtenir le joli soleil étoilé avec un joli flare alors que mes voisins au smartphone si, du coup j'ai sorti lfvtelephone, fait la map sur le soleil puis sur la surface de l'eau pour comparer et j'avais ce que je voulais. Si on ne zoome pas x10 dans l'image, aucun soucis, c'est propre et net. Du coup je ne comprend pas, on dit que les reflex avec leur gros capteur peuvent retranscrire une plage dynamique importante, alors que j'avais systématiquement un lac grillé ou sous exposé....

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32636 Posté le 06/08/2020 à 18:22:39

En parlant de smartphone, j'ai tenté une macro un peu comme avec les abeilles parce que je n'avais pas mon reflex ce jour là. La faute à mon oisillon qui voulait aller au skatepark. J'étais plutôt content du résultat sur mon écran du téléphone. En rentrant je passe la série sur C1 pour traiter. Vous remarquerez la qualité du bokeh :facepalm:

Perso, je trouve ça horrible. Ca a bien calmé mon enthousiasme sur la qualité des photophones :mrg:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32637 Posté le 06/08/2020 à 18:30:05

ça me fait marrer, je me comprend hein, mais quand tu essayes d'expliquer à des non photographes que tu prend un objectif énorme qui pèse un âne mort pour la qualité du flou :mrg:

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

[ Dernière édition du message le 06/08/2020 à 18:30:23 ]

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32638 Posté le 06/08/2020 à 18:35:06

sinon la série des 3 au skatepark, ça fait la blague . sauf si on zoome x10. Cela dit, je pense que pour les 3/4 des personnes ça le ferait. On devient pointilleux à force de compter les lames de diaph. Ah j'y pense, j'avais cet objectif en 135mm avec 15 lames de diaph ( ou plus? je ne sais plus) qui faisait dans le kilo, en monture à vis, full manual. Bon le temps de faire la map, sélectionner L'ouverture et essayer quelques expos, le papillon s'est envolé, mais quand on en réussissait une..... :bave:

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32639 Posté le 06/08/2020 à 18:36:03

Ce n'est pas une histoire de capteur mais de traitement. Ils font (presque) par défaut du HDR, appliquent un paquet de traitements pseudo intelligents en reconnaissant le type de photo que tu fais, les modes Nuit sortent des trucs vraiment clean impensables pour de si petits capteurs... Alors que nos Canon, Nikon, Sony et autres Pentax n'ont pas encore goûté aux joies des traitements "intelligents" de ce genre, et ne sortent qu'un résultat brut. Ce serait bien, pourtant.

Mais au final, voilà, tu as "l'instant gratification" du smartphone qui peut suffire dans 90% des cas (je suis le premier à ne plus sortir le matos pour une photo de souvenir banale, hein), mais tu as la qualité d'un travail plus compliqué à faire mais que tu pourras imprimer avec joie et allégresse en grand format. Perso, un lever/coucher de soleil avec le soleil en face, c'est bracketting immédiat.

1

Mes photos urbaines & sport automobile

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32640 Posté le 06/08/2020 à 18:43:12

j'ai pourtant pas l'impression de HDR, soit, c'est un smartphone qui a dans les 5 ou 6 ans, ils ont bien évolués depuis avec leur multiple capteurs et objectifs. Celà dit, ergonomiquement c'est pas le même plaisir. Me faudrait un viseur optique. :bravo:

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32641 Posté le 06/08/2020 à 19:05:55

Citation de Reiep :

...les modes Nuit sortent des trucs vraiment clean impensables pour de si petits capteurs...

Anecdote récente : on va visiter les Carrières de Lumières aux Baux de Provence. Spectacle magnifique, totalement souterrain (nocturne en gros), des vidéos projetées sur le mur, un son envoûtant (du Pink Floyd sur le spectacle de Dali :bave:

) et donc un environnement pas simple pour le photographe. Bien armé de mon XT-3 je souris en coin en regardant tous ces possesseurs de smartphones (dont ma moitié :oops2:

) qui mitraillent à tour de bras et je me dis qu'ils vont galérer.
Conclusion : j'ai dû garder 2 photos, pleines de grain horrible à 6400 iso, le reste est à la corbeille. Alors que ma femme reste toute fière de ses clichés. Ya des jours où on ferait mieux de rester couché :mrg:

Edit : Allez, j'ose, soyons fou. Le grain donne un côté authentique :oops2:

Carrières d'absence de Lumières by OB

1

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 06/08/2020 à 19:18:19 ]

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32642 Posté le 06/08/2020 à 19:42:07

moi qui me tâte à passer chez fuji...pour le poids et la compacité hein, ça fera pas de moi un meilleur photographe...à 6400 isos, c'est limite.

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32643 Posté le 06/08/2020 à 21:48:28

Je suis clairement déçu par la gestion des basses lumières du XT3. Même si ce n’est pas la cata non plus, venant d’un FF Nikon, c’est quand même le jour et la nuit si j’ose dire. A 6400 iso, le D800 avait une grande marge de manœuvre là où je suis déjà au Max des possibilités sur Fuji. C’est pas la situation la plus courante mais c’est un paramètre à prendre en compte.
Le passage chez Fuji pourquoi pas. Je ne vais pas t’aider en te mettant le lien vers cette vidéo.
Ce Damien étant un fervent adepte de Fuji, il laisse quand même planer le doute sur l’avenir de la marque et sur les constations actuels du plein format qui n’a jamais été autant accessible.
Si tu veux mon avis quant à un upgrade, il est urgent d’attendre.
Le genre de débat auquel je fais référence, c’est la relative proximité des tarifs actuellement entre le dernier Fuji XT4 et le dernier hybride Canon plein format. Bcp d’utilisateurs se retrouvent dans la situation d’un choix compliqué : APSC haut de gamme ou FF hybride?

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 06/08/2020 à 21:53:33 ]

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32644 Posté le 06/08/2020 à 21:54:40

bof, j'attends déjà de vendre pour acheter, que de l'occase pour moi. Le FF pourquoi pas, mais la taille et le poids des objectifs, pardon.

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

32645 Posté le 06/08/2020 à 23:35:31

Citation de Tiger :

ça me fait marrer, je me comprend hein, mais quand tu essayes d'expliquer à des non photographes que tu prend un objectif énorme qui pèse un âne mort pour la qualité du flou

C’est clair. :mrg:

Mais le non photographe est d’accord, c’est juste qu’il ne le sait pas. :volatil:

Cf ces images de films (après mes tests) :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.8254941.html

Celles dans New-York sont cool aussi. Mais là c’est le prix de l’objectif qui pèse un âne mort !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 06/08/2020 à 23:36:41 ]

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32646 Posté le 07/08/2020 à 08:26:36

Citation de Oiseau :

Edit : Allez, j'ose, soyons fou. Le grain donne un côté authentique

Bah, niveau bruit, ça va, ça ne me choque pas. As-tu beaucoup débruité ?

Je suis quand même surpris que tu n'aies pas quelque chose de plus lumineux à ISO 6400, au moins au niveau des projections. Surtout dans le noir complet.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

32647 Posté le 07/08/2020 à 09:08:42

Quasi pas debruité. Moi aussi je suis surpris et j’ai boosté l’expo en post traitement. J’ai d’autres clichés plus lumineux dès lors que les projections sur le mur sont elles-mêmes plus lumineuses.
Pour celles de la photo postée, ce sont des arches assez sombres et bleu-nuit, ça aide pas :mrg:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32648 Posté le 07/08/2020 à 12:02:48

à mon avis avec des projections dans le mur et le peu de lumière émis, mais "mouvant", ça a peut être faussé le temps d' exposition ?d'ailleurs c'est quoi comme temps d'exposition pour cette photo? perso avec mon vieux Pentax, je suis toujours en mode priorité ouverture, mesure spot et autofocus point central, et avec ce style de photo pour du spectacle ou autre en mode très sombre, il me semble que j'arrive à capter plus de lumière en bloquant la respiration pour pauser genre 1 seconde sans trop pousser les zizo (3200 max sur cet appareil )

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

[ Dernière édition du message le 07/08/2020 à 12:04:47 ]

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32649 Posté le 07/08/2020 à 12:13:17

Pour ce qui est des smartphones, ça fait la blague pour une majorité de gens, ceux qui veulent essentiellement partager des photos souvenir sur internet et en tirer quelques une au format max 10x15 de temps en temps pour que mamie la colle dans son album.

Quant on commence à passer au tirage, c'est clairement une autre histoire.

0

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32650 Posté le 07/08/2020 à 13:10:09

si on compare au temps où j'avais les derniers argentiques full auto, c'est plus où moins mieux non? je tirais qu'en 10/15 et ça coûtait un max aux parents. :mrg:

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes