Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 289 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
32651
Pour se donner une idée si on est pas anti-pomme :
Le IPPAWARDS chaque année.
Et les résultats. Certaines photos sont quand même très réussies, il faut le reconnaitre.

Me suis intéressé récemment aux objectifs pour smartphone. Faut dire que la pastille ZEISS donnait quand même quelques garanties et les tests semblaient concluants...avant que je ne m'aperçoive qu'Exolens a fermé boutique :mrg:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 07/08/2020 à 14:56:29 ]

32652
J'ai jamais compris l'intérêt des objectifs additionnels, si ce n'est pour changer la focale. Parce qu'au final, on a toujours le même ensemble capteur-lentille du smartphone. J'irais bien monter mon 70-200 dessus, avec le crop factor, miam :mrg: :facepalm:

Mes photos urbaines & sport automobile

32653
par curiosité j'ai acheté une de ces lentilles à 5€, pour le prix, c'est décent. J'y croyais pas, mais après avoir vu qqun et discuté, me suis dit PQ pas...ça se monte avec une pince en 3 secondes, on peut avoir un uga ou un macro Lens, c'est pas mal

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

32654
Pareil, le kit avec trois lentilles et une pince.

Ça me sert pas mal pour faire du B roll avec le téléphone. En gros, pendant que madame interview son invité filmée avec le dslr, je fais quelques vidéos panoramiques avec le grand angle. Ça marche pas si mal que ça, une fois la colorimétrie un peu ajustée.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32655
50211175027_df94514b52_z.jpg
Skatepark day 1 by OB

50210909496_dd6756f774_z.jpg
Skatepark day 2 by OB

Petit plaisir perso :oops:
50211246032_192cccc027_z.jpg
Skatepark day 3 by OB

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 10/08/2020 à 19:13:27 ]

32656
Le petit plaisir perso est la plus réussie :bravo:

Citation de Oiseau :
Pour se donner une idée si on est pas anti-pomme :
Le IPPAWARDS chaque année.
Et les résultats. Certaines photos sont quand même très réussies, il faut le reconnaitre.

Oui. Avec un iPhone X qui vaut le prix de deux compacts experts :mrg:

Blague à part, ça me rappelle il y a fort longtemps un fabricant (Kodak ?) d'appareils jetables (argentiques, donc) qui était fatigué d'entendre que ces appareils étaient des bouses avec lesquelles on ne pouvait pas faire de bonnes photos.
Ils ont donc confié une centaine des dits appareils à des stars de la photo.
Evidemment, les résultats comportaient énormément de photos qui défonçaient.

Bon, j'ai beaucoup aimé ce truc, parce que ça dit bien encore une fois que c'est pas l'appareil qui fait la bonne photo, mais la personne qui est derrière.
Sauf que c'est pas très juste pour autant. Aucun de ces artistes n'utilisait de jetable dans son travail quotidien, avec quelques raisons. :mrg:

Je pense qu'on en est là pour les smartphones : les modèles haut de gamme font aussi bien sinon mieux techniquement que la plupart des compacts. C'est pas pour autant que ce sont des appareils photos. Ce qui n'empêche pas qu'ils puissent parfois faire mieux que des appareils photos : je me rappelle du premier reportage publié dans un grand journal fait à l'iPhone. Le photographe avait fait un reportage chez les soldats US en Afghanistan. Il avait vite décidé de prendre son iPhone pour toutes les situation de vie des pioupiou (ce qui faisait un des grands intérêts de son reportage), expliquant que ça lui permettait d'être discret et de se faire oublier, les mecs eux-même passant leur temps à se shooter avec leurs smartphones. Ce qui lui a permis de chopper des photos qu'il n'aurait sans doute pas eu avec son gros reflex.
Et puis, la qualité était suffisante pour une demi page d'un news magasine. N'oublions pas que la qualité d'impression de ceux-ci n'a rien à voir avec un tirage photo.
32657
oui, je m'étais d'ailleurs abonné sur insta à ce reporter de guerre. Pourtant, je dois dire qu'aujourd'hui pour beaucoup, le smartphone est leur seul appareil photo. C'est d'ailleurs quasi la seule évolution des fonctions sur le marché du smartphone qui est arrivé disons à maturité' Aujourd'hui , on fait des photos décentes même avec des appareils à une centaine d'euros. Ce qui est marrant, c'est que certains photo phone graphes arrivent vers le reflex ou plutôt l'hybride , après avoir redécouvert la photo via leur téléphone et recherchent une utilisation plus pointue avec un appareil à objectif interchangeable. Perso, j'ai depuis longtemps arrêté la course à l'armement, effectivement, l'exercice de confier des appareils pas "top " à des pros prouvent bien qu'on peut très bien se débrouiller avec ce qu'on a , en connaissance des limites toutefois bien entendu. J'attends plutôt le futur appareil hybride qui fait téléphone et gps

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

32658
Pour moi le smartphone c'est juste un bloc notes pratique.
C'est encore trop limité en sensibilité, en praticité photo etc... Toutes ces limitations sont partiellement compensées par les calculs électroniques du tel., mais souvent au prix d'artefacts visibles.

Je me rappelle une campagne de pub Apple où étaient placardées
de super tophs sur les entrées de métro (genre 2m x 1m) c'était bluffant.
Sauf qu'en tout petit en bas de chaque toph il y avait un message du genre "Cette photographie a fait l'objet d'un traitement d'amélioration pour satisfaire aux contraintes de parution". Bref, le truc était méga trafiqué en studio. :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 10/08/2020 à 19:29:33 ]

32659
peut être, mais qui ne retravaille pas ses photos en sortie de reflex? (à part moi, trop la flemme et je fantasme de sortir la photo parfaite, du coup je fais plein de fois la même photo pour choisir la meilleure et virer les autres):bravo: Après, je n'imprime que très rarement, si oui, jamais plus que de l A4.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

[ Dernière édition du message le 10/08/2020 à 19:36:52 ]

32660
Je travaille très peu mes clichés.
Éventuellement un recadrage, et quelques débouchages sur les photos à lumière dure, mais c'est tout.
Je préfère m'appliquer à la prise de vue que de passer des heures en post-production.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

32661
Ce qui me gène surtout, c'est le manque de réactivité, mais compensé par le fait que je l'ai en poche ou en main tout le temps. Et surtout les déformations dus au grand angle. Ces dernières années, j'utilise le smartphone en grand angle, pour du paysage en voyage ou des trucs en général c'est souvent assez et j'ai le reflex avec une focale fixe légère, pas trop déformant et bien lumineux genre 50 f1.4 ou 70f2.8

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

32662
Citation de Will :
Citation de Oiseau :
Pour se donner une idée si on est pas anti-pomme :
Le IPPAWARDS chaque année.
Et les résultats. Certaines photos sont quand même très réussies, il faut le reconnaitre.

Oui. Avec un iPhone X qui vaut le prix de deux compacts experts :mrg:


J’ai pris l’exemple des ippawards mais il existe d’autres exemples tout aussi convaincants.
Pas plus tard qu’hier je m’abonnais à cette chaîne YouTube. C’est très artificiel, on adhère ou pas mais force est de constater qu’il est créatif le gars. Et à part son Sony A7, il a fait quelques démos avec un smartphone.
Par curiosité j’ai regardé le prix et c’est tout à fait abordable, il a un Xiaomi Redmi Note 9 pro qui vaut moins de 200 balles. Ça fait réfléchir.


« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

32663
c'est pas ridicule:bravo:
Après, en bonne condition de lumière et donc à faible ISO, :bave:
Je n'oppose plus les smartphones et reflex, c'est très complémentaire pour moi et @200 balles, ça donne envie. le progrès c'est le temps d'expo variable. J'ai pas ça sur ma bécane

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

32664
Mouai bof lol après c'est de créa photographique, tu remplaces le portable par un bon reflex et vlà pas les photos ...
(j'ai aussi de plus en plus horreur du genre de musique qui va avec le spot ...:mrg:)

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

32665
Moi non plus je n'oppose pas le smartphone aux autres appareils. Ce sont des usages différents.

Je constate juste que ce que nous montre OB, ce sont des images très réussies sur écran et prises dans des conditions lumineuses optimales.

Pour l'instant, le portrait pris à la tombée de la nuit avec un beau bokey imprimé en 60x40 fait au smartphone, je ne l'ai pas encore vu. Non plus que le paysage de crépuscule tiré en 150 x 100 que devraient normalement permettre les 40 Mpx des smartphones haut de gamme.

Mais l'autre jour, pour une fête, j'ai juste pris mon smartphone, ne voulant pas m'encombrer du reflex et alors que je mixais ensuite. J'ai pu faire tant bien que mal quelques photos sympa au soleil, souvent à moitié au jugé d'ailleurs à cause des reflets, et mon iPhone à rendu les armes dès que le soleil est tombé sur l'horizon.
32666
taille du capteur et objectif sans diaphragme sont encore les limites. Si les smartphones sont au niveau actuellement des compacts, d'ailleurs il ne doit plus s'en vendre beaucoup, les hybrides et reflex se doivent désormais d'offrir un sérieux bond qualitatif pour justifier encore leur utilisation. Perso, pour ce qui est de l'augmentation encore de la définition, je n'en éprouve pas le besoin, si ce n'est pour cropper, ou éventuellement me passer d'un long téléobjectif, et de toute façon c'est au détriment de la montée en ISO ...donc disons max 18mpx pour du apsc, 36mpx pour du FF. Voilà maintenant que certains passent à la puissance supérieure, au moyen format hybride, OK pour monter en définition, mais à quel prix et poids d'objectif. ..Bref, il y aura toujours plus fort que le fort, je reste donc pour le moment avec mes deux bons vieux apsc, leur focales fixes et un smartphone plus trop cher que je change en temps utile. J'ai plus investi dans des bouquins de photographie. Enfin le plus beau bokeh que j'ai obtenu, c'était avec un vieux tromblon pentacon que j'ai fini par revendre parce que faire la mise au point durant 10 minutes pour prendre la photo me rebutait . c'est aussi à cause des lorgnons vu ma myopie.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

32667
Si je me fais plaisir avec un reflex FF, je lui ferai monter un verre de visée à l'ancienne, avec stigmomètre et couronne de Fresnel en sus du dépoli.

Et là je pourrai réutiliser mon bon vieux 105mm f/1.8

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 11/08/2020 à 13:06:55 ]

32668
Oui. A part pour des raisons marketing, le "toujours plus" pour les gogos, je ne comprends absolument pas l'inflation de définition des capteurs de smartphones. :noidea:

Surtout que ça ne s'accompagne pas de réelle définition en matière d'optique et de précision du rendu à cause de la forte compression JPEG et des nombreux traitements destructifs.
32669
A effacer

[ Dernière édition du message le 11/08/2020 à 13:17:56 ]

32670
J'ai un poster assez chouette affiché au bureau, tiré en 60x90cm, à partir d'une photo de mon vieux Nikon D300 qui est APS-C et 12 Mpix

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

32671
c'est l'objectif qui fait la photo. 12mpx c'est bien assez. de toute façon , à 100 Iso, ils se valent.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

32672
le-pub-des-gentlemen-3058135.jpeg
le-pub-des-gentlemen-3058136.jpeg
le-pub-des-gentlemen-3058137.jpeg

et des photos prises il y a 107 ans...

https://twitter.com/StuartHumphryes/status/1293533703482867713?s=20

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

32673
Sacrés photos ! C'est de toi ?

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

32674
:8O:wow, j'ai jamais réussi les photos d'orage, je sais juste que c'est de la pause longue

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

32675
Excellent !

Tu peux nous expliquer le dispositif ?