Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 634 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
31376
>Wilko
nope.
je fais très rarement du noir&blanc, je préfère la couleur.

x
Hors sujet :
En plus, mon photographe favori faisait beaucoup de paysages en N&B, et il a mis la barre tellement haute que j'ose plus image.php

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 02/09/2019 à 18:52:48 ]

31377
+1
Impressionant et finalement on ne ressent pas trop le "11" des curseurs.

A propos de ton 55-200 :
je veux racheter un objectif pour mon X-T20 et j'hésite car les différentes utilisations m'intéressent :
- le 55-200 donc ( 3.5-4.8 c'est pas top comme ouverture mais avec la stab j'imagine qu'on gagNe quelques stops )
- le 50-140 ( équivalent 55-210 mm ) ouverture constante de 2.8 mais bien plus cher et moins ample.
- le 80 2.8 macro
-le 90 f2
et enfin le 23 f1.4 qui doit être sympa en concert et photo de rue.

c'est quoi ce binz
31378
Citation :
le 55-200 donc ( 3.5-4.8 c'est pas top comme ouverture mais avec la stab j'imagine qu'on gagNe quelques stops )


ce que je recherche quand j'achète un téléobjectif avec grande ouverture (zoom ou pas) c'est pas tant la luminosité pour gagner des crans de vitesse, que ce que ça permet en terme de profondeur de champ. Le télé, c'est l'arme à flou pour les portraits ou les détails, m'en priver ce serait renoncer à son intérêt pour moi.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

31379
Au risque de me faire taper sur les doigts par PatrickG je vais parler matos, j'ai récupéré quelques trucs chez mon grand-père, du coup je me retrouve avec :
-un canon 514XL
-un canon QL17
-un canon AF35M
-un Kodak Retina automatic I

J'ai regardé un peu sur internet, ça vaut pas grand chose et je ne sais pas ce qu'il en est de la qualité.
MP si y en a qui sont intéressés.

Quand je conduis pas j'ai peur.

31380
Certes.
J'ai utilisé par le passé un Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 , donc bien peu lumineux et plutôt cheap, et pourtant j'arrive à isoler le sujet et flouter l'arrière plan.
Idem avec le 17-55 (2.8 - 4 ) du kit du X-T20 qui est honnête.
mon dilemme est plutôt de choisir un objectif qui ne restera pas au fond d'un tiroir.
31381
J'avais zappé :
Citation :
En plus, mon photographe favori faisait beaucoup de paysages en N&B, et il a mis la barre tellement haute que j'ose plus

Oui Anselm Adams est mythique mais moi ça ne me bloque pas : Audiard disait des cons qu'ils osent tout et que c'est à ça qu'on les reconnait.
ça me va bien.


[ Dernière édition du message le 02/09/2019 à 19:23:19 ]

31382
moi je préfère gretel Adams :-D
31383
Aztec :bravo: très inspirante et parlante cette tof.....
31384
Merci Wilko et OK pour vos retours. Bientôt en situation avec explications ailleurs sur le Pub... :-D

Citation de Wilko :
A propos de ton 55-200 :
je veux racheter un objectif pour mon X-T20 et j'hésite car les différentes utilisations m'intéressent :
- le 55-200 donc ( 3.5-4.8 c'est pas top comme ouverture mais avec la stab j'imagine qu'on gagNe quelques stops )
- le 50-140 ( équivalent 55-210 mm ) ouverture constante de 2.8 mais bien plus cher et moins ample.
- le 80 2.8 macro
-le 90 f2
et enfin le 23 f1.4 qui doit être sympa en concert et photo de rue.


Je peux juste te faire un petit retour à propos du 55-200. Au départ je pensais me contenter du 18-55 de bonne facture, bon pour un usage citadin ou des paysages "classiques". J'ai craqué cause voyage lointain et détaxe d'aéroport. Je m'en suis beaucoup servi pendant 3 semaines, photos de paysages, de jour. 3,5 m'a été suffisant, stabilisé, tropicalisé, pas trop lourd, bien fini. Un bon choix avec le X-T20. Bon aussi pour du portrait, il m'est arrivé de rester une journée entière sans utiliser le 18-55. Pour mon usage un bon choix. Genre rando de jour. Pour des concerts ou du sport, j'ai des doutes. Pour de l'animalier pourquoi pas à condition de pas vouloir shooter la moustache d'un guépard en pleine vitesse.
Exemple de "portrait", il y a quelques jours:

1
le-pub-des-gentlemen-2721810.jpg

2
le-pub-des-gentlemen-2721811.jpg

Reverend, pas de poteaux mais du bokeh.

31385
Voilà une réponse concrète aux question de Wilko :bravo:
31386
Oui merci ;)
De plus cet objo est abordable par rapport aux autres Fuji.

31387
Attention, y'a le 50-230 à environ 300 balles, 4,5-5,7. Le 55-200, 3,5-4,8 est à 700 balles.
Bon, y'a aussi dans le même genre le 50-140, ouverture constante à 2,8... 1500 balles, 1 kilo.

[ Dernière édition du message le 02/09/2019 à 22:43:04 ]

31388
AS j'ai bien aimé ta photo de carrière, c'est dommage que tu ne nous la présentes pas en grand format ...

Acharnement sur terre

le-pub-des-gentlemen-2721833.jpg

Lien flickr: https://www.flickr.com/x/t/0090009/photos/chapolin790/48667902257/

31389
Je la trouve vraiment très sympa celle-là. Bravo ! :bravo:
31390
Crop-cirles sur terre :bravo:

Alx : du matos pour collectionneur ! ;)

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 03/09/2019 à 06:48:23 ]

31391
j'y mets un pouce à celle ci chapolin, le motif me botte :bravo:
31392
Pas mal Chapolin...
Tu fais clic droit et ça fait la taille de ton écran. ;)
31393
31394
Là pour le coup je pense que ça aurait été mieux de mettre le ballon noir sur la verticale au tiers gauche de l’image et que les autres points d’intérêts soient moins au bord de l’image.
31395
l'idéal aurait été d'avoir les trois objets distincts soit sur une belle diagonale , soit sur un bel escargot (Suite de Fibonacci).
d'avoir les deux du fond qui se télescopent, ça tue l'image je trouve ( perso, j'aurais pas déclenché ).
c'est con parce-que globalement, j'aime bien la lumière et le paysage :-D

c'est vrai qu'en vol, on fait pas non plus ce qu'on veut comme on veut

[ Dernière édition du message le 03/09/2019 à 11:32:00 ]

31396
comme le marsouin

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

31397
Citation de clipper :
d'avoir les deux du fond qui se télescopent, ça tue l'image je trouve ( perso, j'aurais pas déclenché ).


le-pub-des-gentlemen-2722524.jpg


Non rien :-D

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 03/09/2019 à 17:29:13 ]

31398
:-D
31399
:-D :bravo:

Pour la composition, ça permet une comparaison très parlante. Bravo !

[ Dernière édition du message le 03/09/2019 à 17:57:00 ]

31400
Je reviens sur tes deux dernieres photos Aztec, elles mettent parfaitement en valeur le premier plan.surtout la 2ème. bien joué .

Chapolin, archarnement sur terre , est AMHA une de tes meilleures : graphisme & texture de la terre , c'est nickel.