Le pub du photographe

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32577 Posté le 29/07/2020 à 00:37:33

Je commence à me renseigner sur un objectif focale fixe pour photographier la nature, mais aussi éventuellement le ciel la nuit. Du coup que me conseillez vous: plutôt 200, 300, 400 ou 500 mm ?

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32578 Posté le 29/07/2020 à 09:04:09

Par la nature vu les focales je suppose que tu parles de bestiaux, dans ce cas le plus long est le mieux. Par contre sur ces objectifs, le soucis est l'ouverture maximale. Autant un 200 f/2.8 ou f/4 peut être trouvé à une taille et un tarif abordables, qu'il sera bien trop court pour aller chercher les oiseaux. Pour des focales plus longues, les modèles abordables ont des ouvertures assez petites (f/5.6, f/6.3 voire f/8) et il faut tout de suite monter la sensibilité au max pour garder une vitesse acceptable avec ces ouvertures. En général, les animaux ne gardent pas la pose très longtemps, voire elles se barrent ces saletés !

Si c'est pour du paysage, j'aime beaucoup en faire à 200mm, c'est tout à fait possible et même très sympa, avec un bon trépied les contraintes d'ouverture sont pas mal diminuées. A main levée sur des focales très longues à moins d'avoir un super système de stabilisation et un manque total de bougeotte ça va être chaud pour avoir quelque chose de vraiment net sans un gros soleil.

Enfin, les photos de nuit... En gardant en mémoire la règle des 500, utiliser un 200mm ne te donne que 2,5s avant d'observer le bouger des étoiles, un 500 1s, ce qui n'est pas beaucoup. C'est tout de suit chaud pour avoir un résultat de qualité, à moins de disposer d'une monture de suivi d'étoiles (= qui compense la rotation de la Terre/de l'espace autour de notre Terre plate, suivant vos convictions :mrg:

).

0

[ Dernière édition du message le 29/07/2020 à 09:05:35 ]

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32579 Posté le 29/07/2020 à 10:43:18

Citation de chapolin :

Je commence à me renseigner sur un objectif focale fixe pour photographier la nature, mais aussi éventuellement le ciel la nuit. Du coup que me conseillez vous: plutôt 200, 300, 400 ou 500 mm ?

J'aime bien le 200. ça reste pas trop encombrant, financièrement accessible, on peut shooter à main levée et ça fait aussi de bon objos à portrait.

Pour les très longues focales (oiseaux, astro), quand je m'étais renseigné (c'était il y a longtemps), il s'avérait que c'est très coûteux de faire ça avec un reflex.
Les longues focales de qualité (ce qu'on espère quand même pour photographier des étoiles), ça coûte très cher.
Les adaptateurs pour monter des reflex sur des télescopes coûtent aussi assez cher. A quoi il faut rajouter le prix du télescope (là dessus, je pense que J-Luc aura plein de choses à dire).

Un solution très utilisée en photographie d'oiseaux est la digiscopie. J'ai découvert ça lors d'une sortie ornithologique avec les gens de la LPO.
Là où je galérait avec mon 200 mm, notre guide photographiait tranquillement des passereaux en collant l'objectif de son compact à sa lunette de vue. :mrg:

L'avantage est que, au lieu d'utiliser des optiques photo très chères parce que tout petits marchés, tu utilises des système grand public beaucoup plus accessibles (lunettes, télescopes).
Tu peux ainsi accéder à de très longues focales correctes pour un prix nettement inférieur à une longue focale fixe pour reflex.

0

[ Dernière édition du message le 29/07/2020 à 10:44:32 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32580 Posté le 29/07/2020 à 10:50:32

Merci beaucoup pour ces indications, çà m'éclaire bien :bravo:

Un 300 me semble pas mal pour commencer. Sinon un 500 serait tentant pour le fun et l'expérience mais si c'est pour l'utiliser une fois tous les 10 ans c'est pas très raisonnable.
Cela dit si je voyais passer un bon 200 à bas prix çà peut aussi être intéressant.
Il y a du dilemme dans l'air ...
J'ai laissé passer sur EBAY pendant le confinement, à cause de l'incertitude financière du moment, un excellent Pentax SMC-M 300 qui devait être dans les 200€, gros regret car à ce prix là c'est super rare ...

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32581 Posté le 29/07/2020 à 10:55:05

Ah Will j'avais pas vu ton post ! merci aussi :bravo:

Du coup toi tu penches plus pour le 200 ...
Je me dis qu'il doit y avoir un côté "chasse" assez captivant avec le 200 :mrg:

Pour la digiscopie je vais me renseigner mais à priori c'est une solution moins 'portable'.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77656

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

32582 Posté le 29/07/2020 à 10:56:37

Grave !

Après, faut quand même faire gaffe avec les longues focales manuelles. Même avec une bonne ouverture, la mise au point n'est souvent pas évidente.

0

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32583 Posté le 29/07/2020 à 12:04:57

Pas mieux. Quelque chose de lumineux et trépied ou beanbag, et un ensemble réactif aussi, ça aide... Un 300 mm si c'est pas pour photographier des lions...Après, pourquoi pas en louer un pour essayer? du 500, à part ceux à miroir, ça tabasse vite niveau tarif, encombrement et ce n'est pas très polyvalent, à moins d'être paparazzi...

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

32584 Posté le 29/07/2020 à 13:15:04

D’accord avec Tigerfoods, et pour compléter j’ai eu il y a longtemps un 500mm catadioptrique ( = miroir). Une caractéristique importante est que l’ouverture est fixe (souvent f/8 ). Ce principe était assez contraignant en argentique (changement d’iso...), mais certainement beaucoup moins maintenant en numérique. Et les points lumineux hors-champ font des cercles au lieu de faire des disques !

À étudier.

Selon l’usage ça peut être bien. C’est relativement compact, léger et bon marché (pour un téléobjectif).

0

[ Dernière édition du message le 29/07/2020 à 13:16:12 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32585 Posté le 29/07/2020 à 13:55:46

Le 500 à miroir j'ai failli sauter le pas mais je me suis ravisé; à cause de la focale fixe et puis les points hors champ. Sans avoir jamais essayé j'ai l'impression qu'à cause de çà toutes mes photos auraient comme un "marquage" ...

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

32586 Posté le 29/07/2020 à 14:00:35

Il n’y a pas tant d’occasions où ça saute aux yeux.

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32587 Posté le 29/07/2020 à 15:01:35

Ce truc est hyper tentant: https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-mini-track-lx2/p,55040

1

Mes photos urbaines & sport automobile

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

32588 Posté le 29/07/2020 à 18:06:23

Ooooh

Si tu en prends un,je suis TRES intéressé par ton retour.

Edit : charge maxi 3 kg, faudra pas prendre un télé trop lourd :mrg:

0

[ Dernière édition du message le 29/07/2020 à 18:06:47 ]

Tiger foods

4735

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

32589 Posté le 29/07/2020 à 18:22:11

j'y pense, 500mm vous êtes equipés en plein format ou apsc?

0

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

32590 Posté le 29/07/2020 à 19:47:46

Waouh pour le Géo trouvetou du time lapse... :8O:

Idem pour le suivi à ressort .
C'est tentant.

A propos de catadioptrique , c'est tout récent :
https://phototrend.fr/2020/07/teleobjectif-tokina-szx400-mm-f-8-mf-compact-abordable-atypique/
400 mm
F8
270 €
...335 gr.

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

32591 Posté le 29/07/2020 à 20:02:14

Hier de passage à Paris, j'ai cherché un peu de verdure au Luxembourg : passage obligé chez les joueurs d'échecs.

image.php

2

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32592 Posté le 30/07/2020 à 00:49:28

J'aime beaucoup cette série :bave:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

32593 Posté le 30/07/2020 à 01:10:59

Pareil. J’adore les expressions des visages.

Comment as-tu procédé ? Tu leur as demandé s’ils étaient d’accord et tu les as pris d’assez près ?

0

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

32594 Posté le 30/07/2020 à 01:17:12

Petit vol ce soir dans le couchant.

2