Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 425 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Jean Marie Bigard, un homme seul face au FBI !!!

  • 452 réponses
  • 38 participants
  • 15 082 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Jean Marie Bigard, un homme seul face au FBI !!!
https://www.bigard.com/

Hommage a un homme courageux !!

Saviez vs que sa carriere aurait pu mal tournée a cause de cette histoire. Il a voulu en parler sur une grande radio francaise ainsi qu' a la tele mais il s'est fait taper sur les doigts tres fortement.

C'est pour ca que du coup, il met carrement ca en page d'accueil sur son site.

h a l l u c i n a n t

petits complements  https://www.voltairenet.org/article161136.html

                              http://www.rue89.com/blog-content/85608

[ Dernière édition du message le 27/07/2009 à 03:02:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
131

Bon.

 

Il dit que le kérosène chauffe pas assez fort pour faire fondre l'acier. Sauf que l'acier se ramollit très vite avec la température, et n'a aucune résistance au feu.

 

Il demande pourquoi certaines personnes ont entendu une grosse explosion. P'tain j'sais vraiment pas là, il me colle, au hasard j'aurais dit un énorme incendie, comme ça.

 

Il dit que la tour tombe presque à la vitesse correspondant à la chute libre. Je pense pas qu'il ait la moindre idée de l'énergie déployée par un bâtiment qui  s'effondre, et que les bâtiments sont faits pour résister grosso modo à leur propre poids. Là c'est de l'ordre de 15 étages lancés à, mettons 50km/h. Inarrêtable.

 

Pourquoi les entreprises de démolition se font chier à miner les immeubles alors qu'il suffit d'y mettre le feu, il demande ? Il a sans doute jamais remarqué qu'on détruit un immeuble par le bas, et pas par le haut ; quant au WTC7, il s'est effondré au centre en premier à cause des incendies, ce qui a entraîné le reste.

 

Etc, etc.

 

Je suis un peu outré des gens qui prétendent tout savoir sur tout parce qu'ils ont accès à wikipedia (qu'ils ne lisent pas entièrement non plus).

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

132
Plussain avec le petit ours.

Entre l'état solide et l'état liquide, il y a une marge. L'acier a pas besoin de fondre completement pur que ça cède. Il suffit qu'il fléchisse un peu pour que le poids de 15 étages suffise à casser les montants, et ainsi de suite. Apres, c'est une question d'énergie machin comme l'a dit mon compere.

Une grosse explosion? Ben allez savoir. Peut etre aussi que ça fait du bruit quand un avion percute une tour, et que le kerosene chauffe. Tiens. Mets un peu d'essence dans une boite en fer et met la au feu, on verra si ça pete pas.

Pour ce qui est des entreprises de démolition, j'ai une autre hypothese : foutre le feu à un batiment va bien moins vite, et risque de cramer ceux qui sont à coté ! C'est fou hein, mais il suffisait d'y penser. C'est legerement plus risqué de cramer un batiment que de le faire péter d'en bas. Le faire peter ne touche pas les batiments adjacents, le faire cramer risque de les bruler aussi.

Que va t-il répondre?
Ce post était tres certainement une mauvaise blague
133
En tout cas, JM Bigard n'est plus seul!

Une grosse explosion : et le souffle de ladite explosion, personne ne l'a senti?

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

134
Ouais, les tours se prennent quand même:
1/ Un 747 de plein fouet. On peut penser que la structure morfle un peu....
2/ Une explosion genre maousse.
3/ Un incendie de plusieurs milliers de litres de kérosène, sur un bâtiment à structure métallique (façades + fer à béton)Ca fait 3 gros chocs structurels. Il est quand même envisageable que ça suffisent à descendre un bâtiment, qui plus est qui a 40ans.

Alors après y a ces videos à la con qui montrent soi-disant des explosions, qui sont des pets de mouche par rapport à ce qui se passe 10 étages au-dessus....Le pires, c'est qu'ils appuient leur démonstrations en choisissant des paroles d'experts (comme sur TF1) alors qu'en réalité bon nombre d' experts (ingés, démolisseurs) ne sont pas d'accord entre eux!!! Y compris les concepteurs du bâtiment...

Les "démonstrations" dans ces reportages genre "re-open 9/11", ça rappelle une métode de création de Salvador Dali: la "méthode paranoïaque-critique" qui consiste, à partir d'une vision paranoïaque du monde, à monter des théories fumeuses, mais rationalisées, validées par un raisonnement scientifique ou pseudo-scientifique. Un genre de délire interprétatif, quoi.Donc ces reportages c'est des oeuvres du mouvement surréaliste!!mdr

Qu'est-ce qu'on sait réellement de ce qui se discutait entre Bush et ses sbires? Rien. Sûrement que cette attaque leur a fourni l'occasion rêvée de se faire Sadam et son pétrole...Et alors? Est-ce une raison pour monter des théories et affirmations qui ne reposent sur rien d'autre que des zoom sur des pixels ?

C'est comme regarder un puceron au microscope, qui apparait soudain comme un monstre dangereux, alors que ça reste une bestiole de 1mm....
Ca n'enlève rien à tout la mal que je pense de Bush et encore plus de ses portes flingues, mais ces reportages c'est n'importe quoi... C'est des fictions, des trucs scénarisés.

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 18/09/2009 à 15:44:00 ]

135
Il paraît qu'un caniche nain aurait déclaré que ça sentait le soufre, et donc qu'il y aurait eu utilisation de bombes à neutron. En plus il est mort récemment, dans des conditions douteuses : il n'y a même pas eu d'autopsie noidea

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

136
thihouss pour un non initié à ces méthodes de combat, tes arguments sont aussi peu valides que ceux d'un "conspirationniste"... noidea

Ca veut pas dire que les trouve pourris mrgreen Je dis juste que quelqu'un qui n'y connait rien te dira autant "ouais c'est ça" , qu'il le dirait à un gars qui lui dit "ben ouais c'est les klingons qu'ont assassiné Kennedy".

Tiens au fait et Kennedy ? N'allez pas me dire que c'est un coup d'Alec Baldwin quand même.

One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III

Je vous en prie, allongez vous dans les plantes vertes.

137 
Tihouss : la desssus, t'as le Duch Award 2009 ! Oui ca récompense celui qui traite les autres de débiles en disant des lieux communs...


Tout est clair dans cette histoire ? Bon, la premiere enquête était tellement bidon, qu'ils ont dû en faire une deuxieme. La deuxieme enquête présente des resultats invérifiables et la commission refuse de décrire la façon dont elle a procedé. Comment ne pas leur faire confiance ?  

'fin bon, si vous vous contentez, c'est bien, c'est simple. Pas de prise de tête toussa. Mais  évitez, par pitité,  de traiter ceux qui se posent plus de questionss de cons, de débiles, d'amateurs d'ovnis, de négationistes et autres consiparionistes.

C'est fatiguant. Et un peu ridicule aussi.


Hors sujet :


Vous avez vu l'emission avec Kassovitz ?  Sans déconner, entre lui et le mec qui parle des nazis, la gonzesse qui parle pendant  minutes et qui dit que des conneries, là, qui est ridicule ? Qui se pose les bonnes questions ?


Résultats du questionnaire écolo :


https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html
138 
si
139 
Alors Alec Baldwin fait des complots à lui tout seul ? L'est trop fort décidément...
Con mais fort. Faut reconnaitre.
One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III


Je vous en prie, allongez vous dans les plantes vertes.


140 
Django, je suis d'accord avec toi qu'il y a plein de trucs pas clairs entre l'administration Bouche et les familles saoudiennes, dont les Ben Laden, ces histoires d'intérets nationaux qui rejoignent des intérets privés etc etc etc... 
Mais faut prendre un peu de recul avec ces reportages hypers dramatisés, aussi! Ces types font des pièces montées à partir de coïncidences... Ils font du fric là-dessus aussi...



Citation :


'fin bon, si vous vous contentez, c'est bien, c'est simple

Sans offense, qui prend qui pour des cons?
'fin bref....