Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet 17 %, soit plus d'un sur sept. Sur AF aussi il y en a, c'est sûr.

  • 354 réponses
  • 29 participants
  • 4 068 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion 17 %, soit plus d'un sur sept. Sur AF aussi il y en a, c'est sûr.
17 %, ça fait plus d'une personne sur 7 qui vote extrême droite.
Comme il n'y a pas de raison que les musiciens soient plus démocrates que les autres, ça fait un paquet de fachos sur AF, non ?

ça refroidit, hein ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
281
On va tous crever !!!!!!!!!!!!
désolé :oops: :fleche:

Et sinon Trotsky y disait quoi du système communiste ?
282

Citation : Ensuite, je comprends pas le rapport entre pouvoir politique et possession des moyens de production.



Le rapport existe.
Marx a écrit "De tous temps les idées dominantes ont été les idées de la classe dominante"
Aujourd'hui le capitalisme triomphe.
Rien d'étonnant à ce que les idées capitalistes triomphent.

La production intellectuelle ne tombe pas du ciel.
Qui possède l'express, le point, Le figaro, le Monde, TF1, M6, Canal+, les grandes radios?
Des petits gars sympa?
Non des grands groupes de presse et de médias.
Je ne sais plus si c'est hachette ou un autre qui possède à lui seul 30% du total de toutes les presses régionales.
L'AFP, que touts les journalistes traitent comme si c'était le bon dieu de l'objectivité, était un monopole du Groupe capitaliste Havas. :8O:

La presse indépendante a quasi disparu (survivants : canard enchainé, charlie hebdo monde diplomatique)
La télé j'en parle pas, les radios pareil...

Donc Oui il y a un lien entre la diffusion des idées et les moyens de leur production

Un type comme le magnat australien Murdock qui possède le torchon nommé THE SUN est capable d'inonder le monde avec ses idées débiles parce qu'il détient les moyens de production : les imprimeries, le papier etc..
Les ouvriers travaillant chez Murdock n'a pas la moindre possibilité de diffuser les leurs, eux.
Pourtant ils sont des milliers.

Sur les médias américains notamment je vous conseille Noam CHOMSKY
Bon promis je ne vous embete plus avec de si longs messages
:oops:
283

Citation : Bon promis je ne vous embete plus avec de si longs messages


Surtout si tu dois les poster deux fois !!!

:tourne:


Citation : Donc je ne vois pas l'avenir en rose


Tu veux dire que tu ne crois pas à la victoire des socialistes ???

:tourne:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

284

Citation :
La presse indépendante a quasi disparu (survivants : canard enchainé, charlie hebdo monde diplomatique)



Le monde diplomatique, indépendant... ah ah. Sérieusement, le monde est pas moins indépendant que le monde diplomatique, je pense. Les groupes de pression sont pas les mêmes, et après ? De toute façon, je ne crois pas à l'hypothèse de la main mise de qqns sur la presse. La main derrière la presse, c'est la presse elle même.

Citation :
Donc Oui il y a un lien entre la diffusion des idées et les moyens de leur production



Mais il y a pas une idéologie derrière tout ça. Je comprends pas très bien coment on peut mettre tout ça dans un tout
285
Je crois, en effet que lire marx est indispensable pour comprendre ce qui se passe en ce moment.

comme lire les évangiles et le coran, d'ailleurs...

néanmoins je me suis toujours méfié quand y avait marqué "dictature" dans un programme.
fusse-t'elle du prolétariat...

d'ailleurs croire que la révolution russe, ou cubaine ou même chinoise vient du prolétariat est une foutaise...

lénine, marx, guevara, castro et même (dans une mesure différente qd même... mais bon... il n'a rien initié, il n'a fait que récupérer) mao... étaient des bourgeois instruits.

(lénine plus que ça même... puisqu'il a qd même été bien aidé par certaines puissances occidentales...).

enfin... la dictature de la majorité sur la minorité n'est pas mieux que l'inverse...
qq juifs morts pendant la guerre de 40 auraient pu en témoigner...

la dictature est au progrès ce que le coup de boule est à la polémique...
286

Citation : Et sinon Trotsky y disait quoi du système communiste ?



Trotsky analysait l'URSS de Staline comme un état ouvrier dégénéré.

D'une véritable révolution ouvrière a surgi un système de privilèges violent et bureaucratique.
Trotsky pensait que seule la remontée révolutionnaire des masses pouvaient virer Staline et sa dictature barbare.

Pour Trotsky Le problème de fond ce n'était pas Staline mais la couche de privilégiés qui occupaient les postes de décision (commissaire au plan, directeur d'usine, dirigeants du parti soviétique, gradés de l'armée)
Staline était juste leur représentant politique.

Et finalement il est mort assassiné d'un piolet dans la tête de la part d'un agent de Staline à Mexico en 1940 (faut dire que son fils avait déjà été assassiné et qu'il avait échappé à une paire d'attentat!)
287

Citation : Et finalement il est mort assassiné d'un piolet dans la tête


z'avait de ces méthodes quand même :mdr:

:oops: :fleche:
288
Tiens, pour tout ceux qui voudraient comprendre ce qui s'est vraiment passé en URSS et dans tout le bloc communiste de 1917 à 1991, un bouquin admirable ( de lapin ), indispensable et très très bien :

PARTIE DE CHASSE , de Enki Bilal

C'est une BD
C'est accessible au plus grand nombre
ça dissèque le phénomène et sa dégenerescence.
ça devrait faire partie de votre bobliothèque.
C'est beau à pleurer.


ça coûte 12 Euros dans les temples capitalistes de la culture comme la FNAC. C'es le même prix chez votre libraire. :mrg:
289
Un gars nommé "trotte ski" meurt d'un piolet dans la tête !...

on va pas en faire toute une montagne...
290
Yann 6 : :aime: