Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 867 69,9k
Tutoriels
Forums 12 127 12,1k

Philosophie sur le zinc !

  • 1 072 réponses
  • 43 participants
  • 39 509 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Philosophie sur le zinc !
http://www.ecrirepourleweb.com/wp-content/uploads/2013/04/evolution-du-langage-e1367223202496-300x205.jpg
Philosophie sur le zinc !
Patron, vous m’en remettez-une, siouplaît…

Tu kiffes cogiter sur des questions dont la plupart des gens se foutent, sache que tu n’es pas seul au monde…
Tu mates sur ARTE les émissions de Raphaël Enthoven… tu es abonné à Sciences humaines, Philosophie magazine, ou Esprit, voire les trois,
T’aimes les sciences humaines : la sociologie, la psychologie - voire la psychologie sociale,la philosophie des sciences, l’art, la comparaison des systèmes culturels, la spiritualité,

Ma philosophie d'Amel Bent est le morceau qui arrive en premier sur ta playlist,

Tu passes ton bac,

Que tu sois camusien ou sartien,

Prends une chaise et un verre ….


1936683.jpg

[ Dernière édition du message le 16/11/2013 à 12:54:42 ]

Afficher le sujet de la discussion
271

Citation :

Non seulement ce qui se conçoit bien s'énonce clairement

oui donc quand on essaie de toucher des concepts "complexes", comme sur la realité, c'est normal d'etre un peu embrouillé, non?

surtout quand on est pas "specialiste" et qu'on essaie de rebondir dans un "debat d'idées", enfin bref, je vais faire comme sobotonoj, je crois, dommage, on tenait un truc interessant ou on aurait pu echanger certaines reflexions/questions( on etait pas là pour parler de convictions meme si, bien evidemment, ça reste à la base du questionnement), tout en partant dans tout les sens dans la bonne humeur...

pour finir sur Istay, c'est pas ce qu'il dit qui est genant( on a le droit d'etre d'accord ou pas, c'est un autre debat), c'est juste que presentement, c'est hors-sujet...

t'es pas le dernier à le faire remarquer( souvent legitimement d'ailleurs) quand ça parle vst ou numerique dans des sujet sur l'analo...

le but ici n'est pas d'avoir raison mais d'echanger des idées et essayer de les faire comprendre, pas de faire changer d'avis les autres sur leur conviction intime, elargir la vision, pas la guider...

 

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 15:30:11 ]

272

apres, bien sur, ça sert concretement pas à grand chose et on pourrait effectivement arreter de le faire pour cette raison mais dans ce cas, en poussant le vice, on pourrait en dire de meme sur tout ce qui depasse le cadre de la survie( la musique, la reflexion profonde, le confort, presque tout quoi)

et si c'est votre conviction, rien n'empeche de se foutre à poil, mettre son cerveau sur off et retourner dans la foret( et c'est presque pas un troll ce que je dis là)

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

273
Pas de lacanien pour mon désêtre?
274
sisi mais il travaille...:oops2:

Des questions sur les Warwicks?

Les compos collectives!!!

 

275
Citation :
oui donc quand on essaie de toucher des concepts "complexes", comme sur la realité, c'est normal d'etre un peu embrouillé, non?


... A l'origine, la citation était de moi... c'était juste par rapport à ceux qui parlait de Lacan, que je trouve pour ma part assez "tordu" dans sa façon d'exprimer ses idées. Mais je ne suis pas le seul, ce qui me rassure un peu :diable:
Sinon, à mon avis, lorsqu'on touche à des notions complexes ( surtout la réalité) ,que ça soit en sciences, en philo, en socio,en psycho... il faut des connaissances sur les concepts en question, sur l'histoire de ceux-ci... sinon, j'ai tendance à penser que ça donne un discours assez ésotérique. Une réflexion se nourrit de comparaisons, échanges. Qu'on se méfie des "doctrines" et "écoles de pensée", ça se comprend... le but étant de construire sa propre pensée mais qu'on les ignore totalement, ça me dépasse.
Il y a des questions complexes en sciences, en philo pour lesquels un tweet de 140 caractères ne suffirait pas à répondre :oops2::-D...

Suis tombé sur un sujet de philo : Faut-il des maîtres à penser ? :-D

Pour revenir au thème de la réalité... sur un forum consacré à la musique... y a pas mal de choses à dire sur l'Art et la Réalité :oops2:

[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 18:11:58 ]

276
Et que dire de la Réalité augmentée ? :oops2:

[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 18:22:53 ]

277
Tu as raison. Je fais de la musique en amateur depuis plus ou moins 37 ans, et de la peinture sérieusement depuis 1986. Plus ça va, et plus je considère la pratique artistique comme un outil d'exploration du réel, au sens où il lui arrive très souvent de provoquer, de mettre en évidence, des phénomènes et des correspondances inaccessibles à la pensée "articulée" basée sur la parole.
On continue en plein sujet, donc.
Pour Ho'dog: De mon point de vue, le contraire de la philosophie universitaire n'est pas forcément le retour à la nature... Et pourquoi le serait-ce? Il y a tant d'autres alternatives tout en restant dans le domaine de la pensée... A commencer par l'art, donc.
De plus, pour ta gouverne, il est impossible de "mettre le cerveau sur OFF". Par contre il est possible d'élargir le "vocabulaire" de pensée: Il existe tant de modes distincts; encore un domaine dans lequel l'oxydant moderne est à la ramasse totale, avec ses discours pontifiants et essentiellement mécanistes sur le cerveau comme siège exclusif de la conscience (retour encore à une partie du sujet amorcé plus haut), sur la parole comme unique mode de la pensée, et toutes ces balivernes d'ignorants congénitaux (et ma foi, c'est visible, satisfaits de le rester) bien peu enclins ne serait-ce qu'à un peu d'introspection, pour se sentir fonctionner. Ce dernier domaine est largement traité ailleurs, en détails et nuances, avec des noms, catégories et systèmes d'analyse... mais on va finir par me reprocher je ne sais quel exotisme, non?
Vous avez raison pour l'histoire des idées d'ailleurs. Poussons ce bouchon-là assez loin, et l'on verra beaucoup de choses s'effondrer d'elles-mêmes. C'est quand même amusant que l'on m'oppose cet argument, précisément...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

278
Citation :
Pas de lacanien pour mon désêtre?

Citation :
sisi mais il travaille...:oops2:

1936119.jpg
279
Toi t'as lacannerie, mais on le savait déjà, inutile de le démontrer...:oops2:

Des questions sur les Warwicks?

Les compos collectives!!!

 

280

le desêtre c'est en gros le moment, à la fin de l'analyse où le psychanalyste est déchu de sa position (de sujet supposé savoir) ; selon Lacan l'analysant peut devenir psychanalyste en s'autorisant "de lui-même" et en partant de se desêtre du psychanalyste.

voilà, je précise que je réponds juste à une question posée; je pense qu'il y en a beaucoup qui ricanent dès que la théorie psychanalytique est avancée, encore plus dès qu'il s'agit de la pensée complexe de Jacques LACAN.

juste une anecdote: Michel ONFRAY avait été interviewé sur France inter lorsqu'il avait écrit son brulot contre la psychanalyse; dans les heures qui ont suivi, des centaines d'auditeurs ont témoigné que leur vie avait été sauvée, ou plus simplement qu'ils avaient été grandement aidés par des séances de psychanalyse ou de psychothérapie analytique. ..

 

 "Ils l'ont fait parce qu'ils ne savaient pas que c'était impossible" M. TWAIN

[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 21:22:07 ]