Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 70 035 70k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Philosophie sur le zinc !

  • 1 072 réponses
  • 43 participants
  • 39 601 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Philosophie sur le zinc !
http://www.ecrirepourleweb.com/wp-content/uploads/2013/04/evolution-du-langage-e1367223202496-300x205.jpg
Philosophie sur le zinc !
Patron, vous m’en remettez-une, siouplaît…

Tu kiffes cogiter sur des questions dont la plupart des gens se foutent, sache que tu n’es pas seul au monde…
Tu mates sur ARTE les émissions de Raphaël Enthoven… tu es abonné à Sciences humaines, Philosophie magazine, ou Esprit, voire les trois,
T’aimes les sciences humaines : la sociologie, la psychologie - voire la psychologie sociale,la philosophie des sciences, l’art, la comparaison des systèmes culturels, la spiritualité,

Ma philosophie d'Amel Bent est le morceau qui arrive en premier sur ta playlist,

Tu passes ton bac,

Que tu sois camusien ou sartien,

Prends une chaise et un verre ….


1936683.jpg

[ Dernière édition du message le 16/11/2013 à 12:54:42 ]

Afficher le sujet de la discussion
261
Je sais faire, merci. Je voudrais juste que tu arrêtes de passer pour l'idiot du village. Adapte ton discours (puisque le jeu ici consiste à discourir. Perso c'est ce que je tâche de faire). Ou alors que viens-tu faire ici, l'ami?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 00:32:26 ]

262

Citation :

On chuchote depuis bientôt 10 ans chez les professionnels des histoires très emmerdantes à propos des pyramides de'Egypte... Qu'elles seraient faites aux 2/3 en béton coulé sur place, toussaaaa.... 

eek

Je comprends les enjeux socio économiques qui font que cette thèse n'est pas ébruitée. Tu as des docs ou des liens à partager ? Du coup, pour raccrocher à ce que tu disais un peu plus haut sur les universitaires, par quels circuits ces études devraient-elles passer pour que cela se sache ? Au-delà de l'économie et du prestige pour l'Égypte d'avoir ces monuments (ça fait déjà beaucoup), pourquoi une étude sérieuse est-elle impossible ? 

"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
263
Citation :
e voudrais juste que tu arrêtes de passer pour l'idiot du village

pourquoi tu deviens agressif d'un coup, ca te plais, tu jouis bien, ca te réconforte, tu vas mieux dormir.

Bonne nuit, grand monde de la mal bouffe, oubliez pas d'ouvrir les fenetre ça pu chez vous.
264
Si c'est l'hypothese du beton de calcaire (limestone concrete), ca n'a rien d'un secret, c'est en effet la theorie la plus recente pour expliquer la construction des pyramides.
265

Citation :

@sobotonoj: Il y a de la philosophie ailleurs que dans les pénibles productions des spécialistes.

 bien sur mais est-ce une raison pour les exclure, c'est aussi sot que de les suivre aveuglement, non?

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

266

merci Ho'Dog !

ceci dit, je vais laisser tomber ce topic un moment.

267
x
Hors sujet :
Citation :
Je pense que je vais ouvrir un sujet alors. J'ai assiste a un talk tres interessant la semaine derniere sur l'effet de la thermophorese dans les operations necessaires a l'apparition de la vie, ca ira bien avec !

Cool je viendrai faire mon troll créationniste pour te chier dans les pompes, tu diras que je dis que de la merde, :aime: ça va être bien... Sinon plus sérieusement le sujet pourrait être intéressant.
268
Citation :
pourquoi tu deviens agressif d'un coup, ca te plais, tu jouis bien, ca te réconforte, tu vas mieux dormir.

Tu te méprends: Il y avait de la bienveillance dans mon commentaire. C'est l'effet que tu fais de l'extérieur, et encore une fois c'est dommage, car il y a certainement du fond dans ce que tu dis. Pourtant, la forme est tellement bâclée qu'on ne fait que le soupçonner. Tu devrais avoir la gentillesse, la courtoisie, de daigner étayer tes affirmations dans une langue compréhensible.
Citation :
bien sur mais est-ce une raison pour les exclure, c'est aussi sot que de les suivre aveuglement, non?

C'en est une. Je ne vois aucune différence notable entre tous ces jargonneurs qui s'entre-félicitent de jargonner de la même manière à propos d'un domaine qui, normalement, devrait concerner tout le monde et être accessible à tout un chacun, et notre gentil semi-troll auquel je m'adresse au-dessus. Non seulement ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, mais encore, discuter de tout ceci dans un lieu comme celui-ci suppose a priori un effort de clarification et de mise en forme, qui suffit généralement à révéler soit le vide abyssal qui se cache en réalité derrière toutes les formules ampoulées des spécialistes de la pensée, soit la parfaite accessibilité à tout un chacun des idées si péniblement exprimées. Car enfin, la philosophie ce n'est pas de la physique quantique tout de même: on y parle d'idées qui ressortent de la condition humaine, c'est-à dire l'expérience commune partagée sur un ensemble de modes commun par le plus grand nombre de bipèdes verticaux. A moins que ces messieurs de l'université ne vivent leur existence sur un mode particulièrement exotique, inaccessible au commun des mortels (ce qui est évidemment absurde), on ne peut conclure de leur empilage de phraséologies retorses qu'une seule chose: Ils jargonnent, comme tous les jargonneurs, principalement pour le plaisir de jargonner, et incidemment pour asseoir leur délicate et finalement indéfendable position de "spécialistes de la condition humaine".
Dans ma jeunesse (je ne connais pas votre âge à tous, mais l'ensemble des échanges donnés ici me donne l'impression que vous êtes tous assez jeunes) j'avais un ami plus dégourdi que moi du point de vue de la réflexion abstraite, avec lequel je m'amusais à décrypter sans pitié et jusqu'à la dernière goutte le jargon des critiques d'art/psychosociologues du fait artistique en vogue, le genre d'âneries complaisamment estampillées "d'avant-garde" qui encombraient les pages de la revue Art-Press. Le plus souvent, au terme d'un travail de traduction opiniâtre, nous débouchions sur des lieux communs éculés proches du vide parfait.
Tout ça pour dire que le plus souvent, il est inutile de s'infliger la pénible tâche de trouver un sens aux productions de nos élites philosophiques: les plus novateurs abordent souvent dans leur "originalité" des rivages déjà explorés de longtemps, ailleurs, sous une forme moins barbare et compliquée, et souvent plus riche et complexe. Car enfin, à part quelques nostalgiques, qui croit encore sérieusement que les problèmes fondamentaux de la condition humaine se renouvellent? On ne parle en philosophie, depuis l'aube des temps, que de quelques notions pérennes et transversales à tous les temps et toutes les cultures.
Toutes les nuances précieuses (au sens de la préciosité) et spécieuses qui occupent ces messieurs(-dames, mais c'est surtout un sport dopé à la testostérone, semble-t-il, comme la course automobile ou la chasse au sanglier) grosso-modo depuis les exorcismes subjectifs de monsieur Freud (qui n'a jamais guéri personne avec ses stupidités et s'est magnifiquement planté quand il s'est essayé à l'interprétation des oeuvres d'art), se trouve déjà sous une forme plus parlante, en digressions très secondaires, chez les Arabes, les druides, les Chinois, les Sioux ou les Cheyennes, dans les Veda, etc, et bien d'autres choses pour l'instant inaccessibles aux esprits compliqués de l'université. mais soyons sûrs qu'ils sauront, au cours des 5 ou 6 prochains siècles, faire passer pour des découvertes renversantes, des avancées déterminantes leur appartenant en propre, ce qu'ils seront allés y entrevoir de manière imprécise et fugace.
Le discours vrai se protège lui-même en n'étant accessible qu'à des esprits convenablement dégrossis et ouverts à la subtilité de la simultanéité des sens. Ainsi les cochons restent à grogner entre eux sur le mode binaire exclusif qui, ô délice, ô radieuse coïncidence, se trouve aussi être leur favori, certains de tutoyer les cimes, ignorant les remugles de leur soue, s'imaginant inhaler un air pur qui décille. De temps à autre, on vient chercher l'un de ces êtres exceptionnels pour en faire des saucisses, et tout est bien.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 09:27:28 ]

269
Citation :

Je comprends les enjeux socio économiques qui font que cette thèse n'est pas ébruitée. Tu as des docs ou des liens à partager ?


La question du béton dans les pyramides fait référence à ce débat...
Citation :

Citation :
Théorie sur la construction des pyramides égyptiennes à base de pierres moulées


Selon plusieurs auteurs, les blocs de pierre des pyramides d'Égypte n'auraient pas été taillés, mais moulés, à la manière du béton :

depuis 1978, le professeur Joseph Davidovits, ingénieur chimiste, développe une théorie selon laquelle les pyramides égyptiennes ne seraient pas faites de blocs de pierre taillée, mais de pierre réagglomérée : du calcaire naturel désagrégé, mélangé à un liant, puis moulé.

depuis 2001, Joël Bertho, architecte des structures, propose une autre théorie sur la pyramide en pierre reconstituée.


https://decouvertes-archeologiques.blogspot.fr/2006/12/les-pyramides-en-bton-reconstitu.html

Un montage un peu perrave ( la musique surtout :oops2: ) qui reprend la problématique...


[ Dernière édition du message le 27/11/2013 à 11:55:57 ]

270
Au final l'hypothese ne fait suer personne, faut pas tomber dans le psycho-drame a deux balles non plus... Si l'hypothese se verifie, bah c'est une maniere elegante d'expliquer la construction des pyramides, et de regler ce probleme qui fait suer la communaute scientifique depuis des siecles... Si ce n'est pas la bonne, faudra juste continuer a se creuser les meninges.