Les D.A.W. et l'ecologie

5 991 réponses
79 participants
245 567 vues
63 followers

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/08/2014 à 21:52:08

Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion

Truelle est un manchot

10417

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

2081 Posté le 18/09/2016 à 20:36:32

Citation de Patrick :

Citation :
Même un mp3 c plus qu'un k7.

Ça dépend de la date de création du mp3, selon la loi de "CT Mieu Avant", plus le mp3 est vieux, moins il consomme. Le fait qu'il soit issue d'une conversion A/N réduit également son bilan carbone.

Sinon ma conscience écolo m'a fait dire que même l'analogique c'est de la merde (composant qui vieillissent toussa). Maintenant quand j'ai envie d'écouter un morceau, je choppe une partition et je la fais jouer à mon orchestre (puis un musicien qui vieillit tu peux toujours mettre sa dépouille au compost).

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 20:39:41 ]

usw

1060

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

2082 Posté le 18/09/2016 à 20:56:18

J'ai lu qu'aux USA l'archivage sonore se faisait sur vinyle pour les documents les plus précieux, ça reste le média le plus durable et aussi le plus simple à exploiter/remettre en oeuvre si un effondrement technologique survenait.