Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 70 040 70k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Les D.A.W. et l'ecologie

  • 5 991 réponses
  • 79 participants
  • 234 947 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion
2061
Après comme disait Tihouss à une soirée: "Le meilleur moyen d'économiser de l'énergie serait d'en augmenter son prix."

Parce que là on parle d'énergie verte, mais dans le monde actuel ou tout le monde consomme à outrance ça ne peut pas fonctionner. Par contre si tout le monde faisait hyper gaffe le solaire et l'éolien serait promut à un bel avenir.

Et pour appuyer ce que disait Tihouss. J'me souviens que j'avais lu que les finlandais était des gens pas trop con car "énergie-verte compliant", et que les gens là-bas consommait 20% d'énergie de moins que nous.
Là où tu te dis qu'ils sont finalement pas plus intelligent que nous et qu'ils restent finalement juste des êtres humains c'est quand tu sais l'énergie y est aussi 20% plus cher.

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 10:00:23 ]

2062
Citation de Mort :
Ça dépend de quel rendement on parle aussi hein.:oops2:


Ah oui Nan mais c'est carrément pas mon domaine donc il est fort probable que je dise de la merde.
2063
Je pense pas que ce soit vraiment le particulier qui soit le plus gros trou de consommation électrique, mais les entreprises. Particulièrement les commerces. Le tarif de l'énergie pourrait être énormément augmenté pour eux, la nuit par exemple, ça serait déjà un excellent début.

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 10:09:33 ]

2064
Ouais enfin augmenter le prix de l'énergie de manière globale v'là le mesure discriminante. Il y a des besoins incompressibles et les gens qui en chient, ils y font déjà bien gaffe. Du coup une indexation du prix sur le revenu, une taxe sur les entreprises ultra énergivores et une mise en place de pénalités face aux attitudes délétères me semblerait déjà plus juste (Dépassement outrancier d'un forfait estimé).

Ca reviendrait au problème du remboursement des médocs, des vieilles bagnoles à paris... ce sont encore les plus pauvres qui vont se ramasser la gueule et ça ne fera qu'un levier de plus pour accroître les inégalités.

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 10:13:49 ]

2065
En pratique, qu'une centrale soit au charbon ou nucléaire c'est exactement le même principe : on chauffe de l'eau avec une chaudière, et avec la vapeur produite on fait tourner une turbine qui entraîne des alternateurs . Plus la turbine est grosse, meilleure est son rendement.
En amont, comment on mesure le rendement de la chaudière ? En chaleur produite par masse de combustible ? Si c'est ca le nucléaire l'emporte haut la main. Ou bien par rapport à l'énergie chimique/nucléaire totale contenue dans le combustible ?
Et puis il faut aussi prendre en compte le coût énergétique de l'extraction du combustible, de son traitement (enrichissement de l'uranium, dé-soufrage des combustibles fossiles), et du traitement des déchets ...

C'est ca le plus difficile en écologie : raisonner sur le bon système, et le faire à une échelle réellement globale.
Les fabricants de bagnole raisonnent en rendement "well to wheel" (du puits de pétrole à la roue) quand ils considèrent des motorisations alternatives (GPL, hydrogène, électrique, et les différents hybrides).

Par exemple un truc complètement faussé est le rendement de l'hydrogène, que ce soit comme carburant direct ou pour alimenter une pile à combustible : l'essentiel de l'hydrogène produit actuellement est issu d'hydrocarbures, pas top pour le bilan carbone, et ca fait les choux gras des opposants. Mais il y a d'autres techniques d'extraction d'hydrogène, qui ne seront rentables que si il y a un marché suffisamment important : électrolyse haute fréquence, extraction par des algues bleues (éventuellement transgéniques), et c'est même un déchet des centrales nucléaires (à cause de la vapeur très chaude).

Les solutions sont à chercher dans la complémentarité et les synergies entre de multiples sources d'énergie. Tous ceux qui raisonnent mono-énergie, ou par rapport à un statut-quo industriel n'ont rien compris.

Au global, quand on regarde le bilan énergétique de la planète entière, c'est assez simple. Il y a une chaleur interne à la planète pour quelques temps encore (géothermie, nucléaire) et la lumière venant du soleil (solaire thermique ou photovoltaïque, photosynthèse, vents et courants). Et c'est tout.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

2066
Citation :
Ouais enfin augmenter le prix de l'énergie de manière globale v'là le mesure discriminante. Il y a des besoins incompressibles et les gens qui en chient, ils y font déjà bien gaffe. Du coup une indexation du prix sur le revenu, une taxe sur les entreprises ultra énergivores et une mise en place de pénalités face aux attitudes délétères me semblerait déjà plus juste (Dépassement outrancier d'un forfait estimé).


Commencer par taxer les enseignes lumineuses des zones commerciales, visibles la nuit depuis 10km, serait un bon début. Pis ensuite on passerait aux enseignes lumineuses en plein centre ville, qui te donnent l'impression d'petre en plein jour au quartier des putes à Amsterdam.

EDit : mais évidemment rien ne sera fait, j'imagine sans peine que nous gouvernements se pisseront dessus en voyant le chantage à l'emploi des fabricants d'enseignes lumineuses.

[ Dernière édition du message le 18/09/2016 à 10:53:56 ]

2067
Exactement
2068
C'est un gros lobby, les fabricants d'enseignes lumineuses ? icon_eek.gif

En allant en Europe chez différents gros industriels, j'avais remarqué que les anglais étaient particulièrement laxistes sur le gaspillage électrique (lumières éclairées dans des bureaux vides, chauffage avec fenêtres ouvertes...). Quand Renault a racheté Nissan, à Newcastle (usine Nassan) des petits panonceaux ont fleuri sur les portes des bureaux et salles de réunion pour rappeler aux utilisateurs d'éteindre la lumière en sortant...

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

2069
Citation :
C'est un gros lobby, les fabricants d'enseignes lumineuses ?


En France, 2 râleurs suffisent à bloquer toute initiative au niveau national.
2070
Euhh ça dépend dans quel sens va la réforme...