Derniers films vus
- 60 702 réponses
- 707 participants
- 2 206 934 vues
- 566 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah oui quelle rigolade ce film ! Bizarrement il a fait un bide.
Sinon moi celui que m'aura le plus marqué c'est les dents de la mer, quel traumatisme ce film
Où est Hollywood ??
ben là, devant vous hollys wood.
L’adaptation française est de Farugia et Chabat, ce qui explique sans doute un peu
pontchartrain
3280
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
kosmix
53185
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de Walter Kurtz :
1941 de Spielberg........je l'ai oublé.c'est mon préféré de lui.
Ah oui quelle rigolade ce film ! Bizarrement il a fait un bide.
Sinon moi celui que m'aura le plus marqué c'est les dents de la mer, quel traumatisme ce film
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Walter Kurtz
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 mois
Les ricains n'ont pas trop apprécié l'auto dérision dans ce film. Mais ouai quelle rigolade. 
kosmix
53185
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Il me semble que suite à Pearl Harbour les américains redoutaient effectivement une invasion japonaise sur la côte ouest. Ça ne s'est jamais produit et c'est bien marrant que Spielberg en ait fait un film comique 
Le capitaine du sous-marin japonais qui cherche désespérément une boussole...
Le capitaine du sous-marin japonais qui cherche désespérément une boussole...
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 28/12/2025 à 23:12:31 ]
Ouatisit
4375
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 2 ans
Walter Kurtz
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 mois
Citation :
Le capitaine du sous-marin japonais qui cherche désespérément une boussole...
Où est Hollywood ??
ben là, devant vous hollys wood.
Elemmir
4977
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Re Re Re Re Re Re Re Re Re Re Re Re [...] Re Re Re Revu Airplanes ! cette nuit 
xxl
Je ne l'ai jamais vu en VO, faudrait que j'essaie, mais il parait que la VF est encore plus absurde que la VO malgré les adaptations inévitables. (Pas la peine de revenir sur le débat mais peut-être un argument pour voir les deux ?).
xxlJe ne l'ai jamais vu en VO, faudrait que j'essaie, mais il parait que la VF est encore plus absurde que la VO malgré les adaptations inévitables. (Pas la peine de revenir sur le débat mais peut-être un argument pour voir les deux ?).
La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..
Walter Kurtz
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 mois
Elemmir
4977
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Ouatisit
4375
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 2 ans
Film culte ! Je me marre aussi à chaque fois
Les films des 80’s c’était peut être pas les mieux réalisés ni les plus fins scenaristiquement mais souvent ça allait à l’essentiel et l’histoire ne se perdait pas dans des histoires parallèles ou dans des évolutions farfelues de perso. J’attends avec impatience « Les Prédators font du ski » !
Tu veux te refaire un pur film d’action sans te prendre la tête ? Alors Commando est pour toi. Quand dès le début Schwarzy se ballade avec un tronc d’arbre sur l’épaule tu comprends qu’il faut pas se frotter à lui. Et pourtant y’en a qui ont essayé. Et quand Schwarzy rentre dans un cabanon de jardin c’est pas pour planter des tulipes
! Je me marre aussi à chaque fois Les films des 80’s c’était peut être pas les mieux réalisés ni les plus fins scenaristiquement mais souvent ça allait à l’essentiel et l’histoire ne se perdait pas dans des histoires parallèles ou dans des évolutions farfelues de perso. J’attends avec impatience « Les Prédators font du ski » !
Tu veux te refaire un pur film d’action sans te prendre la tête ? Alors Commando est pour toi. Quand dès le début Schwarzy se ballade avec un tronc d’arbre sur l’épaule tu comprends qu’il faut pas se frotter à lui. Et pourtant y’en a qui ont essayé. Et quand Schwarzy rentre dans un cabanon de jardin c’est pas pour planter des tulipes
kosmix
53185
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Ahahah Commando, Chuck Norris peut aller se rhabiller il ne fait pas le poids face à John Matrix
Les VF sont excellentes pour tous les ZAZ, de Top Secret aux Y'a t-il un Flic en passant par les Hot Shots etc. Les voix sont très bien choisies et les doubleurs s'en donnent à cœur-joie. Bizarrement plus le film est débile et plus le doublage passe bien
Citation de Elemmir :
Je ne l'ai jamais vu en VO, faudrait que j'essaie, mais il parait que la VF est encore plus absurde que la VO malgré les adaptations inévitables. (Pas la peine de revenir sur le débat mais peut-être un argument pour voir les deux ?).
Les VF sont excellentes pour tous les ZAZ, de Top Secret aux Y'a t-il un Flic en passant par les Hot Shots etc. Les voix sont très bien choisies et les doubleurs s'en donnent à cœur-joie. Bizarrement plus le film est débile et plus le doublage passe bien
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Ouatisit
4375
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 2 ans
Walter Kurtz
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 mois
Soot_and_Stars
6583
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
78424
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
ronanr
417
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 4 ans
Citation de Will Zégal :
(...)
J'ai Wayne's World en VF et en VO et ai trouvé les deux excellentes.
L’adaptation française est de Farugia et Chabat, ce qui explique sans doute un peu
kosmix
53185
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Neveud
8650
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Avatar 3
Les - :
-les scènes de discours / communion/ new âge nature, qui semblent se répéter et rendent le film long
- le perso du rasta blanc, assez naze
- c’est long
- parfois trop chargé visuellement
-les sous-titres en police Papyrus, aaarrghh (vu en VO)
Les +
- des putaing de scènes d’action.
- des images fortes, régulièrement
- mon seul film vu en salle cette année (2025 )
La base militaire qui ressemble à une raffinerie est mortelle, les grosses machines aussi
Je regrette pas mais c’est long commême.
Les - :
-les scènes de discours / communion/ new âge nature, qui semblent se répéter et rendent le film long
- le perso du rasta blanc, assez naze
- c’est long
- parfois trop chargé visuellement
-les sous-titres en police Papyrus, aaarrghh (vu en VO)
Les +
- des putaing de scènes d’action.
- des images fortes, régulièrement
- mon seul film vu en salle cette année (2025
)La base militaire qui ressemble à une raffinerie est mortelle, les grosses machines aussi
Je regrette pas mais c’est long commême.
rien ne nous est inconnu / nous savions dès le début / nous ferions cette erreur
c'est inscrit dans notre vie / nous l'avons presque choisi / pourquoi en avoir peur ?
[ Dernière édition du message le 31/12/2025 à 22:18:29 ]
Will Zégal
78424
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Soot_and_Stars
6583
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Point-virgule
8614
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Ah oui, j'va me l'remater, tiens. Merci pour l'idée.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
[ Dernière édition du message le 03/01/2026 à 08:49:53 ]
Polaroil
13989
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
kosmix
53185
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
De mon côté je dois vous avouer que le soir de la St Sylvestre je me suis maté un navet comme rarement j'en avais vu. Ma copine était effarée par tant de médiocrité et de mauvais goût 
J'ai été moi-même extrêmement déçu et honteux d'avoir présenté ça
Je dois vous préciser pour ma défense que ce film je le fantasmais depuis l'adolescence. Vers la fin des années 80 j'avais 12-13 ans et je commençais à m'intéresser au cinéma "bis", le cinoche de genre et particulièrement horrible dans le genre. Horreur, gore, épouvante, fantastique et SF en têtes décapitées. Il m'est donc arrivé d'acheter ou Mad Movies ou Vendredi 13 (un magazine de la même veine mais en - beaucoup - moins bien, raison pour laquelle il na pas existé longtemps) et de rêver sur ces horribles films, les photos et affiches du film aidant à saliver.
J'en arrive donc à cette fameuse affiche qui me restera en mémoire jusqu'à ma mort alors que le film lui, non
Mélange annoncé d'horreur et de femmes à poils, quelle ne fut ma déception quand pas loin de 40 ans plus tard je découvrais enfin l'objet de mes désirs
Ce film c'est Flesh for Frankenstein (Chair pour Frankenstein, 1973) annoncé comme "un film d'Andy Warhol", ce que je crus à l'époque d'ailleurs, mais qui en fait n'est que produit par Warhol puisque le film est réalisé par un certain Paul Morrissey, inconnu au bataillon.
Pour info le duo Warhol/Morrissey récidivera l'année suivante avec un 2ème opus : Blood for Dracula (Du Sang pour Dracula, 1974), qui est juste (très) mauvais au regard du consternant Chair pour Frankenstein.
Pour continuer à noyer le poisson sur le fail total de la soirée (après pour se "laver" on s'est fini avec Stranger Things saison 5 sur fletnix) je vous précise qu'il s'agit d'une co-production internationale germano-franco-italienne et que l'acteur Udo Kier joue également dans Blood for Dracula (et il fait Dracula bien évidemment). Ajoutez à cela un procès pour une histoire de prête-nom au générique (Antonio Margheriti est crédité de réalisateur uniquement pour éviter au producteur italien de payer une taxe) et vous aurez comme moi fait le tour de la fiche wikipédia.
Il n'y à rien à ajouter. Que dire de ce film ? Bon il faut bien que je vous en parle un peu quand-même.
Alors en dehors que c'est une bouse immonde ce film se remarque par :
- Des acteurs nuls
- Des décors nazes
- Un scénario qui patauge dans sa navrante prévisibilité
- Une réalisation navrante elle aussi
- Une photographie décevante malgré le format scope
- Des effets spéciaux trop... spéciaux
- Quelques scènes de nus avec nibards, fesses et poils en cinémascope, mecs à poils aussi on n'est pas sectaires
Je dois affirmer qu'Udo Kier est nul à chier dans ce film, en plus on a maté la version anglaise et il parle anglais avec un accent assez pitoyable pour un acteur de sa trempe (il a notamment joué dans des films de Lars von Trier, Suspiria et le génial Iron Sky).
Ce film est un gros navet. Et pas un nanar qui fait marrer, c'est juste mauvais, y'a rien qui fonctionne. Si, peut-être la seule chose à sauver du naufrage : l'actrice américaine Monique van Vooren (Le Décaméron, Wall Street) s'en sort plutôt bien en femme mûre et autoritaire façon "Chienne de Buchenwald".
L'assistant du Baron se nomme ici Otto et il est bête comme ses pieds, mais très con aussi. Les quelques prises de vues extérieures (campagne, châteaux, ruines, écuries, etc). font penser que la prod a bien pompé la Hammer de l'époque.
Enfin pour terminer cet aveux qui m'aura fait le plus grand bien (je me sens déjà soulagé d'un poids) je dois vous livrer une anecdote : parmi la liste des producteurs (Warhol, Carlo Ponti...) de cette œuvre à archiver au panthéon des ratages ultimes se trouve un français bien connu au bataillon, lui : un certain Jean Yanne.
Bisous et bonne année !
J'ai été moi-même extrêmement déçu et honteux d'avoir présenté ça
Je dois vous préciser pour ma défense que ce film je le fantasmais depuis l'adolescence. Vers la fin des années 80 j'avais 12-13 ans et je commençais à m'intéresser au cinéma "bis", le cinoche de genre et particulièrement horrible dans le genre. Horreur, gore, épouvante, fantastique et SF en têtes décapitées. Il m'est donc arrivé d'acheter ou Mad Movies ou Vendredi 13 (un magazine de la même veine mais en - beaucoup - moins bien, raison pour laquelle il na pas existé longtemps) et de rêver sur ces horribles films, les photos et affiches du film aidant à saliver.
J'en arrive donc à cette fameuse affiche qui me restera en mémoire jusqu'à ma mort alors que le film lui, non
Mélange annoncé d'horreur et de femmes à poils, quelle ne fut ma déception quand pas loin de 40 ans plus tard je découvrais enfin l'objet de mes désirs
Ce film c'est Flesh for Frankenstein (Chair pour Frankenstein, 1973) annoncé comme "un film d'Andy Warhol", ce que je crus à l'époque d'ailleurs, mais qui en fait n'est que produit par Warhol puisque le film est réalisé par un certain Paul Morrissey, inconnu au bataillon.
Pour info le duo Warhol/Morrissey récidivera l'année suivante avec un 2ème opus : Blood for Dracula (Du Sang pour Dracula, 1974), qui est juste (très) mauvais au regard du consternant Chair pour Frankenstein.
Pour continuer à noyer le poisson sur le fail total de la soirée (après pour se "laver" on s'est fini avec Stranger Things saison 5 sur fletnix) je vous précise qu'il s'agit d'une co-production internationale germano-franco-italienne et que l'acteur Udo Kier joue également dans Blood for Dracula (et il fait Dracula bien évidemment). Ajoutez à cela un procès pour une histoire de prête-nom au générique (Antonio Margheriti est crédité de réalisateur uniquement pour éviter au producteur italien de payer une taxe) et vous aurez comme moi fait le tour de la fiche wikipédia.
Il n'y à rien à ajouter. Que dire de ce film ? Bon il faut bien que je vous en parle un peu quand-même.
Alors en dehors que c'est une bouse immonde ce film se remarque par :
- Des acteurs nuls
- Des décors nazes
- Un scénario qui patauge dans sa navrante prévisibilité
- Une réalisation navrante elle aussi
- Une photographie décevante malgré le format scope
- Des effets spéciaux trop... spéciaux
- Quelques scènes de nus avec nibards, fesses et poils en cinémascope, mecs à poils aussi on n'est pas sectaires
Je dois affirmer qu'Udo Kier est nul à chier dans ce film, en plus on a maté la version anglaise et il parle anglais avec un accent assez pitoyable pour un acteur de sa trempe (il a notamment joué dans des films de Lars von Trier, Suspiria et le génial Iron Sky).
Ce film est un gros navet. Et pas un nanar qui fait marrer, c'est juste mauvais, y'a rien qui fonctionne. Si, peut-être la seule chose à sauver du naufrage : l'actrice américaine Monique van Vooren (Le Décaméron, Wall Street) s'en sort plutôt bien en femme mûre et autoritaire façon "Chienne de Buchenwald".
L'assistant du Baron se nomme ici Otto et il est bête comme ses pieds, mais très con aussi. Les quelques prises de vues extérieures (campagne, châteaux, ruines, écuries, etc). font penser que la prod a bien pompé la Hammer de l'époque.
Enfin pour terminer cet aveux qui m'aura fait le plus grand bien (je me sens déjà soulagé d'un poids
) je dois vous livrer une anecdote : parmi la liste des producteurs (Warhol, Carlo Ponti...) de cette œuvre à archiver au panthéon des ratages ultimes se trouve un français bien connu au bataillon, lui : un certain Jean Yanne.Bisous et bonne année !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 05/01/2026 à 02:35:52 ]
Point-virgule
8614
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Neveud
8650
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte