Sujet Le Pub de l'écologie

C'est drôle quand c'est moi qui en parle c'est de la merde, c'est pas vrai, j'exagère, je sui Vichy-nazi-réac'... pis un jour un kador du pub sort le scoop et v'là la pyramide sur Areva.

v'là la pyramide sur Areva

Citation :

v'là la pyramide sur Areva

Déjà un témoignage n’est pas forcément la vérité unique.

Et puis il faut distinguer la technologie nucléaire, et la manière dont elle est gérée.

En l’occurrence ça ne fait pas forcément bon ménage avec la recherche du profit maximum, donc du privé débridé.

Une panne de la centrale "plus grave qu'on ne l'imaginait", écrit ce matin la Suddeutsche Zeitung, le grand journal du sud de l'Allemagne, établi en Bavière. Le quotidien bavarois évoque un incident datant du 9 avril 2014. Il raconte que des employés ont découvert des flaques d'eau dans l'accès à la salle de contrôle du réacteur 1. Nos confrères allemands évoquent un problème d'étanchéité , ou plutôt d'obturation, sur un tuyau et de l'eau de refroidissement qui aurait "débordé". L'eau aurait touché des armoires électriques à des niveaux inférieurs ce qui aurait déclenché l'alarme. "Jusque-là, un petit incident. Rien de trop inhabituel dans l'une des plus anciennes centrales nucléaires de France", se plaît à souligner la Suddeutsche.

Mais c'est bien la suite des opérations qui a posé problème selon nos confrères, qui évoquent "une série de défaillances techniques", en s'appuyant sur une lettre de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) envoyée à la centrale le 24 avril 2014. Une lettre listant toute une série de questions auxquelles ont répondu les employés de la centrale. Il en ressort que les barres servant au ralentissement de la réaction nucléaire, qui contiennent un matériau absorbant, et qui servent à "réguler la puissance" n'ont pu "être manœuvrées". Selon nos confrères allemands, l'infiltration d'eau aurait mis "un système de sécurité hors de combat". Une "équipe de crise" a alors décidé de "fermer le réacteur". L'introduction de bore a permis de refroidir le système.

Sur l'échelle des accidents nucléaires, qui compte 7 niveaux, l'incident a été classé au niveau 1. Cependant, la Suddeutsche Zeitung relève un manque de transparence des autorités françaises, car l'introduction de bore n'avait pas été mentionnée. Manfred Martins, un expert en centrales nucléaires, interviewé par nos confrères, indique qu'il n'a pas connaissance d'un arrêt provoqué par introduction de bore dans l'histoire des centrales nucléaires d'Europe occidentale.

L'incident dont il est question rappelle étrangement celui du 28 février 2015. Ce jour-là, le réacteur n°1 de Fessenheim était mis à l'arrêt après une rupture de tuyauterie sur un circuit secondaire d'alimentation de secours en eau des générateurs de vapeur située hors de la zone nucléaire. Trois jours plus tard, le directeur de la centrale, qui était alors Thierry Rosso, expliquait qu'une fissuration de 10 cmde la tuyauterie était à l'origine de l'incident. L'ASN avait à son tour mené une enquête et dévoilé que 100 m3 d'eau s'étaient déversés en salle des machines et qu'une heure et demie a été nécessaire avant que l'alimentation en eau ne soit coupée. Lors de l'inspection de l'ASN, le 5 mars 2015, la tuyauterie a été remise en route, et puis "des vibrations sont apparues" et de nouveau "une fuite d'eau" et une "rupture totale de la tuyauterie". La sirène donnant l'alerte de l'évacuation de la salle des machines s'est alors déclenchée à 12h28, presque à l'heure où chaque mois, l'alarme est testée. L'ensemble du personnel n'a donc pas évacué, pensant qu'il s'agissait là de la sirène habituelle...

Là aussi, une différence notable apparaissait entre les déclarations liminaires d'EDF et les éléments fournis par l'ASN. Ce défaut "de transparence" avait été vertement critiqué par les associations antinucléaires qui avaient déposé plainte.

J'espère qu'on aura la bonne idée de pendre haut et court les industriels et leurs putes politicardes avant d'en arriver là.