Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 518 518
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?

  • 14 020 réponses
  • 153 participants
  • 543 991 vues
  • 98 followers
Sujet de la discussion Facho, anti-système, autre, avez-vous un avis dieudonné?
Moi, j'en ai pas grand chose à faire.
Mais ça agace certains que "le sujet dieudonné" revienne régulièrement pourrir certains threads du pub.
Pour permettre aux pro et aux contre de débattre en toute discrétion, je vous propose ce thread.
Ca pourrait permettre d'éviter d'en causer dans d'autres threads moins chiants?
Afficher le sujet de la discussion
13971
Qu'un fasciste soit libre de s'exprimer, soit. Je comprends ta théorie Django. Mais le site YouTube ou telle ou telle chaine de télé sont libre de ne pas relayer ses propos, non?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

13972
Citation :
Donc, tu es pour que certains puissent avoir un discours haineux, racistes, homophobes, ...?


Citation de _d :
oui.


Citation :
Donc, tu fais l'apologie de cette haine, racisme, et homophobie!

Citation :

Bah non. :8O: T'es sérieux ?

Oui, tu milites pour que ces discours interdit par la loi (et à juste titre) soit rendu public sans être inquiété. Même si tu ne dis pas les "mots interdits", tu fais "comme même" l'apologie de ces discours puisque tu souhaites qu'on les entende d'avantage.

Tu fleurtes avec la ligne rouge de la moderation, mais en incitant les gens à avoir ce discours interdit, tu es dans :
Citation :
L'incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination raciale est le fait de pousser par son attitude des tiers à maltraiter certaines personnes, en raison de leur couleur de peau, de leur origine ou de leur religion. Il s'agit d'un délit puni par la loi.
Al bundy vs Georges abitbol
13973
x
Hors sujet :
j'ai un pote au rugby qui était sourd et muet, donc il s'exprimait par gestes... et ses gestes étaient assez souvent des tartes dans la gueule des mecs d'en face. Et ben, il fallait le laisser s'exprimer ! Tu peux pas savoir à quel poing il a fallu défendre sa liberté d'expression !


Oui, la liberté d'expression est à défendre, c'est pas pour autant qu'on doit laisser dire n'importe quoi.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

13974
Est-ce qu'un appel au viol doit être censuré ? Je pose la question, c'est pour une copine :facepalm:

One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III

Y a pas à dire, dès qu'y a du dessert, le repas est tout d'suite plus chaleureux...

13975 
Je précise qu'en voulant que les racistes, xénophobes, homophobes et autres puissent exprimer leurs opinions librement, en les incitant à parler, tu te fais complice d'eux, conformément à l'article 2 de la loi 72-546 du 1er juillet 1972, relative à la lutte contre le racisme (eux en exprimant leur racisme, etc, ... dépendront de l'article un de cette même loi)



C'est, en tout cas, comme ça que je comprends cette loi.


Al bundy vs Georges abitbol
13976 
Ne confondez pas censure et passage sur des chaines de médias quelconques. C'est pas parce que tu ne peux pas être poursuivi pénalement pour quelque chose que tu dois forcément avoir voie de presse partout. Youtube c'est une société privée, s'ils estiment que x ou machin ne correspond pas à leur charte (valeurs ?) ils sont tout à fait en droit de refuser de le diffuser.



A ce que je sache, Zemmour tite bite n'a été condamné pénalement "que" pour incitation à la haine raciale et pourtant et c'est magnifique il peut toujours lacher ses pets de bouche sur des chaines d'info. A titre de CONSULTANT. Elle est bien bonne.



Idem, si moi j'estime que machin ou bidule raconte de la merde j'ai le droit de le dire. Ceux qui appellent à l'entrave de la liberté d'expression parce qu'on les trouve complètement débiles de publiquement dire que les noirs courent plus vite sont des gros débiles.
One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III


Y a pas à dire, dès qu'y a du dessert, le repas est tout d'suite plus chaleureux...


13977 
Tant qu’â y être, Mélenchon, Poutou et 128 autres pourraient se plaindre de ne pas passer une heure par jour sur CNEWS et crier à une censure injuste.
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
13978 
Voilà. Et bizarrement ceux qui crient le plus à la censure sont ceux qu'on entend le plus dire de la merde sur les chaines d'info.
One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III


Y a pas à dire, dès qu'y a du dessert, le repas est tout d'suite plus chaleureux...


13979 
Citation de _d :
Respecte mon droit de penser qu'on devrait laisser les fachos dirent leur haine, s'il te plait.




Si tu étais vraiment tolérant tu nous laisserais dire qu'on ne devrait pas laisser les fachos dire leur haine.



C'est ce que les chantres de la liberté d'expression absolue ont souvent tendance a oublier : 

la liberté d'expression c'est aussi permettre à des gens de dire qu'ils ne sont pas d'accords avec ce que tu dis.

La liberté d'expression c'est ce qui permet aux femmes de dire que les remarques sexistes c'est de la merde. Et c'est ce qui nous permet ici de dire que le complotisme de Dieudonné ça pue.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.


http://soundcloud.com/djardin
13980 
Citation :
Citation :



    Truelle, parce qu'on commence par interdire les propos appelant à la haine raciale, puis on interdit les propos racistes, puis on interdit les propos offensant, puis les propos pouvant être perçus comme offensants, ... et à un moment, on se rend compte que les journalistes n'osent plus publier par peur d'un procès qui mettrait en difficulté le journal.



Les propos racistes sont encore publiquement dit dans les médias, cf zemmour par exemple. Bref la ce que tu dit en gros c'est "on ne peut plus rien dire"


Non je me suis mal fait comprendre. Je veux dire que la démocratie, c'est fragile et que c'est un coup de canif de plus. Je dis qu'un glissement autoritaire est possible. Il faut être vigilent. 




Citation :


Je précise qu'en voulant que les racistes, xénophobes, homophobes et autres puissent exprimer leurs opinions librement, en les incitant à parler, tu te fais complice d'eux, conformément à l'article 2 de la loi 72-546 du 1er juillet 1972, relative à la lutte contre le racisme (eux en exprimant leur racisme, etc, ... dépendront de l'article un de cette même loi)



C'est, en tout cas, comme ça que je comprends cette loi.


Bah, là, par exemple, ça glisse. Je défends une position à la chomsky, et si on te filait le pouvoir, j’atterrirai en prison. C'est l'illustration du danger que représente ce type de lois qui limitent la liberté d'expression.



Je pense ça depuis un reportage vu il y a 20 ans sur canal + sur les néo-nazis americains qu'on laissait (laisse encore ?) dire des horreurs. Les mecs étaient 6, sur un parking, protegés par des grilles pour qu'ils ne se fassent pas lyncher par les passants. 



Je trouve que le spectacle de ces connards haineux déblatérant leur haine devant des passants qui font des facepalm, est plus efficace dans la lutte contre le fascisme que l'interdiction de l'incitation à la haine raciale et de refuser le débat comme les politicards ont fait pendant 20 ans.




Citation :
Qu'un fasciste soit libre de s'exprimer, soit. Je comprends ta théorie Django. Mais le site YouTube ou telle ou telle chaine de télé sont libre de ne pas relayer ses propos, non?


Oui, ça peut sembler logique. 



Il y a différentes censure :

- Tel média qui n'invite jamais telle mouvance 

- Tel média qui propose habituellement tous types de contenus, mais en supprime un, bien précis.



Je pense que dans le premier cas, France Inter devrait être obligé d'inviter des collectivistes dans la matinale au moins 3% du temps (hors période électorale).



Je pense que dans le deuxième cas, Youtube devrait se contenter d'un avertissement du genre (x utilisateurs ont signalé ce contenu comme étant : offensant, raciste, sectaire, arnaque financière). Pour plein de raisons. C'est arbitraire et l'arbitraire, on sait quand ça comence et on ne sait pas quand ça finit. Et aussi parce que l'arbitraire, c'est forcément de la justice à deux vitesses. Je viens de faire un check vite fait sur YT. Ils ne censurent pas De Lesquen par exemple. Pour rappel, le mec n'hésite pas à qualifier les noirs de "congoïdes" ou "négroïdes". Je n'ose pas taper "al qaeda" sur YT mais j'imagine que c'est pas le seul mec au niveau de Dieudonné que l'on trouve.  

 


Citation :


Si tu étais vraiment tolérant tu nous laisserais dire qu'on ne devrait pas laisser les fachos dire leur haine.
Aucun problème, vous pouvez le dire.
Résultats du questionnaire écolo :


https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html
[ Dernière édition du message le 03/07/2020 à 14:55:08 ]