café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 508 886 vues
- 131 followers
tropdeg'
970
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/04/2020 à 15:11:05café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]
Anonyme
2221 Posté le 25/07/2020 à 19:31:01
Citation :
J'aimerais bien que des filles du forum réagissent très rapidement
on m'appelle ?
Synthpunk
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 6 ans
2222 Posté le 25/07/2020 à 19:44:40
En ce cas j'aimerais bien ton avis sur les élucubrations de zneuro parce que moi elle me hérissent pour ne pas dire qu'elle m'énervent grave
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2223 Posté le 25/07/2020 à 19:47:07
Zneuro, tu es complètement à côté de la plaque.
Darmanin a profité du fait qu'une femme était précaire et en besoin de logement pour la forcer à avoir un rapport sexuel avec lui (et ça ce sont bien les faits tels qu'il les reconnaît). Si elle n'avait pas été dans une situation précaire il n'aurait pas pu faire ça. Et elle n'aurait jamais rien fait avec Darmanin si c'était pas pour obtenir un appart, les termes étaient clairs.
Et les gens qui vendent un organe pour faire survivre leurs enfants ils ont pas assez d'estime d'eux-mêmes ? Tu t'es pas dit que peut-être, quand on est en situation de faiblesse on peut être prêt à faire des choses horribles et dégradantes, à mettre en danger son intégrité physique et mentale ? Les ordures qui profitent de la détresse des autres ne font pas que cueillir un fruit sur une branche, ils font partie du système et sont coupables de l'entretenir. Rien que les mots que tu utilises sont insultants (mais tu t'en rends probablement pas compte), le terme d'«avantage en nature» est gerbant. Il n'y a rien de honteux à être dans la merde, en revanche il faut être une raclure de fosse septique pour tirer profit des gens qui sont dans la merde.
Pour revenir au cas précis de Darmanin il n'y a aucune présomption d'innocence qui tienne puisque les faits ne sont pas discutés. La justice dira si pour elle, il s'agit d'un viol mais ça changera rien. Il y a pas si longtemps, la justice ne reconnaissait pas le viol conjugal : est-ce que ça veut dire qu'à l'époque, il n'aurait pas fallu appeler «violeurs» ceux qui forçaient leur femme à avoir des rapports sexuels ? Donc la justice dira bien quelque chose mais ça n'empêche pas que le terme «viol» n'appartient pas qu'à la justice.
Ce que disent les pancartes «Darmanin violeur» c'est que profiter de la précarité d'une femme pour obtenir d'elle des rapports sexuels, c'est du viol. Et oui ça inclut une bonne partie des prostituées, et oui ça veut dire que la plupart des clients de prostituées sont des violeurs. Pas besoin qu'un juge le dise pour s'emparer du problème.
Darmanin a profité du fait qu'une femme était précaire et en besoin de logement pour la forcer à avoir un rapport sexuel avec lui (et ça ce sont bien les faits tels qu'il les reconnaît). Si elle n'avait pas été dans une situation précaire il n'aurait pas pu faire ça. Et elle n'aurait jamais rien fait avec Darmanin si c'était pas pour obtenir un appart, les termes étaient clairs.
Citation :
Cette jeune femme a accepté une relation sexuelle contre un avantage en nature [...] dans ce cas precis il s'agit d'une "victime" qui a suffisamment peu d'estime de soi pour faire de son corps une marchandise échangeable contre une autre
Et les gens qui vendent un organe pour faire survivre leurs enfants ils ont pas assez d'estime d'eux-mêmes ? Tu t'es pas dit que peut-être, quand on est en situation de faiblesse on peut être prêt à faire des choses horribles et dégradantes, à mettre en danger son intégrité physique et mentale ? Les ordures qui profitent de la détresse des autres ne font pas que cueillir un fruit sur une branche, ils font partie du système et sont coupables de l'entretenir. Rien que les mots que tu utilises sont insultants (mais tu t'en rends probablement pas compte), le terme d'«avantage en nature» est gerbant. Il n'y a rien de honteux à être dans la merde, en revanche il faut être une raclure de fosse septique pour tirer profit des gens qui sont dans la merde.
Pour revenir au cas précis de Darmanin il n'y a aucune présomption d'innocence qui tienne puisque les faits ne sont pas discutés. La justice dira si pour elle, il s'agit d'un viol mais ça changera rien. Il y a pas si longtemps, la justice ne reconnaissait pas le viol conjugal : est-ce que ça veut dire qu'à l'époque, il n'aurait pas fallu appeler «violeurs» ceux qui forçaient leur femme à avoir des rapports sexuels ? Donc la justice dira bien quelque chose mais ça n'empêche pas que le terme «viol» n'appartient pas qu'à la justice.
Ce que disent les pancartes «Darmanin violeur» c'est que profiter de la précarité d'une femme pour obtenir d'elle des rapports sexuels, c'est du viol. Et oui ça inclut une bonne partie des prostituées, et oui ça veut dire que la plupart des clients de prostituées sont des violeurs. Pas besoin qu'un juge le dise pour s'emparer du problème.
Anonyme
2224 Posté le 25/07/2020 à 19:53:30
synthpunk : non au final je ne ressens pas le besoin d'intervenir.
Synthpunk
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 6 ans
2225 Posté le 25/07/2020 à 19:54:49
Devant de tels propos je te comprends.
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 25/07/2020 à 19:56:46 ]
zneuro
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
2227 Posté le 25/07/2020 à 20:02:45
ah c'est drole,Demander à une femme de ne plus se considérer comme une marchandise, même en position de faiblesse, en brisant par ses propres moyens cette dialectique dominant/ domine par l'affirmation de sa propre dignité qui ne serait plus déterminée par une identité de victime inherente à sa postion, est considerée comme phallocrate maintenant.Donc continuons à dire que les bourreaux sont méchants et les victimes gentilles bref des lapalissades .
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2229 Posté le 25/07/2020 à 20:06:19
Ah et aussi je compte pas attendre que Darmanin soit condamné pour homophobie (ce qui n'arrivera pas) pour affirmer que c'est un homophobe de merde.
Et tant qu'on y est je vais même me permettre de dire que c'est un gros facho, au mépris de la présomption d'innocence
Et tant qu'on y est je vais même me permettre de dire que c'est un gros facho, au mépris de la présomption d'innocence
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
2230 Posté le 25/07/2020 à 20:08:54
Citation :
Donc continuons à dire que les bourreaux sont méchants
Ben, oui ? Au moins reconnaître qui sont les bourreaux, et que bourreau et victime c'est pas la même chose.
Citation :
et les victimes gentilles
Ça on s'en fout et c'est pas le sujet.
- < Liste des sujets
- Charte