café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 554 302 vues
- 131 followers

tropdeg'

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Traumax


Anonyme


W-Addict


_d j a n g o

Iglesias le Venezuella et l'Iran. Putain c'est marrant que cette affaire ressorte maintenant et à la demande de la droite espagnole le PP de Rajoy, juste au moment où ils risquent de se faire damer le pion, par justement une alliance des gauches entre le PS et Podemos, qui en cas d'alliance pourraient former le nouveau gouvernement. Pour mémoire, ils avaient déjà tenter de foutre ça au cul de podémos en 2016 sans que ça ne donne rien et là hop ion nous ressort ça du chapeau. C'est pratique quand même.
https://www.lepoint.fr/europe/espagne-la-droite-reclame-des-explications-sur-un-suppose-financement-de-podemos-par-l-iran-14-01-2016-2009959_2626.php
Euh, ce serait pas un peu complotiste, ça ? Là, tu sous-entends qu'il y a des gens qui défendent leurs intérêts. C'est mal.

Résultats du questionnaire écolo :

Synthpunk

Euh, ce serait pas un peu complotiste, ça ? Là, tu sous-entends qu'il y a des gens qui défendent leurs intérêts. C'est mal.
Tiens pour une fois que tu fait une remarque pertinente c'est a noter dans le dossier



Je jubile la et il y a de quoi

Allez un + 1 d'office
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 00:51:49 ]

_d j a n g o

Sur ce type d'affaires j'ai une lecture, je crois, assez saine.
Si celui qui est visé par "l'affaire" est de gauche : Je n'y crois pas et blâme les pseudo-journalistes.
Si celui qui est visé par "l'affaire" est de droite (pour rappel la borne se situe au beau milieu de LFI) , alors évidemment je l'insulte publiquement. Et si d'aventure il est acquitté par la justice, je considère que c'est bien là la preuve qu'il n'y a pas de réelle séparation des pouvoirs.
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

il deconne là ou bien ?

Synthpunk


Ha oui mince dans la liste j'allais oublier le Depardieu qui lui ADORE parader et dansouiller chez Ramzan Akhmadovitch Kadyrov en Tchétchénie


 Encore un démocrate celui la ......
 Encore un démocrate celui la ......Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 01:33:50 ]

Anonyme


Synthpunk

xHors sujet :il deconne là ou bien ?
faut pas lui en vouloir,il fait ce qu'il peut

Bonne nuit mes chou

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 01:37:49 ]

_d j a n g o

Résultats du questionnaire écolo :

linn134


C'est bon, le second degré est assez facile à cerner, on est pas non plus à un gala d'humour dans une école d'ingénieur.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Dr Pouet

Je rappellerait juste a sieur Traumax et sa petite ironie que parmi les payés par le régime Iranien il y avait un certain A.Soral et qui s'en est vanté en plus sur son sitaillon , sans oublier le Dieudo qui lui s'est déplacé carrément sur place à Téhéran pour un Festival de "Libres penseurs" et sic contre "l'Hollywoodisme" où étaient présents un paquet de fafs négationnistes et de Complotistes Occidentaux.
Ha oui mince dans la liste j'allais oublier le Depardieu qui lui ADORE parader et dansouiller chez Ramzan Akhmadovitch Kadyrov en TchétchénieEncore un démocrate celui la ......
Et tout ça c’est de la faute de Traumax ?

totounet

Est-ce que ce serait pas un peu lourdingue tes procès en pureté à longueur de temps ?
Puis citation de Traumax:
Mais sinon globalement ce que je lis de toi ici ça peut se résumer à : Untel n'est pas PUR, celui-ci a pêché, généralement sans beaucoup plus de preuves que ça.
C'est marrant (non), en deux posts t'es passé du conditionnel à l'affirmatif.
Et citation de Traumax:
Bah pour Giscard, Fillon et Sarkozy (faudrait voir à pas l'oublier, le Zidane de la corruption), c'était autre chose que des sous entendu on dit que peut etre il aurait pu éventuellement.
Giscard a pas été jugé parce qu'il était de labonne époque, mais Fillon a pris du ferme, Sarkozy en prendra très probablement aussi.
Sans rancune aucune Traumax (pas perso) mais c’est interressant de reprocher des choses sans preuves, j’attend tes preuves pour Sarkozy (judiciares, pas militantes en exercice de style je veux dire)
Je ne défend pas Sarkozy (et je souhaite de tout coeur que Fillon croupisse dans son cachot par exemple puis j’ai jamais voté a droite comme ca le débat est clos) mais on choisit un peu trop ses heros judiciairement parlant ici.
Sinon les juges (je veux dire les vrais, pas ceux du pub des gentlemen) avec Sarko ils ont dit quoi pour justifier que depuis toutes ces années il ne croupisse pas dans son cachot lui?
Ta conclusion parle d’elle meme sur Iglesias:
Citation de Traumax:
Quand Iglesias aura été condamné, ou qu'au moins on aura plus que des "selon une source indirecte de la DEA, il auraiut été salarié par une société qui peut etre aurait touché de l'argent iranien", on pourra parler sérieusement.
Pourquoi ne l’applique tu pas a Sarko celle la?
Parce que pour l’instant il n’est pas condamné Sarko non?
Ou si il est condamné? (J’ai peut etre loupé un truc....)
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 03:21:59 ]

Dr Pouet

j’attend tes preuves pour Sarkozy (judiciares, pas militantes en exercice de style je veux dire)
Il a invité à Paris un dictateur persona non grata de quasiment toute la communauté internationale, pour dire qu’il était devenu fréquentable (et lui a proposé des centrales nucléaires). Puis il a déclenché une guerre contre ce gars fréquentable.
Et puis les valises de billets de Guéant semblent bien avoir financé sa campagne.

totounet

Quand aux valises de Gueant:
Quand Sarko a été condamné et declaré coupable dans ce que tu decris par un jugement?
Bref, je note toutefois que tu dis « semblent avoir financé » doc.

Ou on est juge et on a acces au dossier...ou on pense et on est pas sur.
Mais c’est toujours amusant de noter que si dans une affaire on cible un faible judiciairement, avant meme qu’il soit accusé (et peut etre meme coupable quelquefois qui sait) on crie ici a l’innocence, symbole de l’humanisme exacerbé du pub defenseur de la veuve et de l’orphelin.

Par contre des qu’on accuse un « puissant », la il est forcement coupable avant meme qu’une decision de justice soit rendue.
C’est ce qui me derange toujours moi.
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 04:11:30 ]

Dr Pouet

Alors le dictateur qu’il a invité et la guerre qu’il a declenché c’est un autre debat sous l’axe geopolitique, bien plus complexe que ton raccourci a mon sens.
Mon pronostique : le dictateur a financé sa campagne.
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 04:10:34 ]

totounet

Tu as peut etre raison apres tout et je respecte ton point de vue.
Mais cela ne fait pas un jugement definitif et une decision de justice rendue.
(Sinon j’ai edité mon message précédent)

Anonyme

Iglésias il y a un début d'enquête, réouvert à la demande Rajoy, de manière fort opportune d'ailleurs, car il risque de se faire dégager en cas d'alliance de PS et de Podemeos, pour un truc qui a déjà été investigué en 2015/2016 sans rien donner. Pour le moment même pas une mise en accusation etc... Mais c'est pas grave Iglésias = Soral.
Sarkozy qui est à multiple reprise mis en examen (Bygmalion, la Lybie, les Ecoutes), donc avant d'être mis en examen c'est qu'il y a quand même un sérieux faisceau de preuves concordant trouvé lors de l'instruction, là non présomption d'innocence etc...
Vous êtes magiques. Personne n'a dit qu'Iglésias était une oie Blanche, ni même innocent, juste que cette affaire, si il y en a une, était à prendre avec des pincettes au vu du contexte. Vieille affaire qui n'avait déjà rien donné et qui ressort opportunément, en plus avec un fondement assez exotique :"un contact d'un ex agent de la DEA aurait dit que".
Donc on résume un gus balance un truc, sur Iglésias avec ses habituels sophismes par association, d'ailleurs le seul truc qu'il arrive à produire le pauvre chou. Je re-contextualise (avec des éléments liens vers un article de janvier 2016 traitant déjà le même chose) en disant attention n'allons pas trop vite en besogne, pour le moment il n'y a rien de concret. Traumax ajoute qu'à droite c'est un peu plus que des on dit, vu qu'il y a des condamnations et plusieurs mises en examen et on a droit on concert des offusqués, présomption d'innocence blablabla. Pour ensuite nous accusé nous, les sales gauchistes, d'avoir la présomption d'innocence à géométrie variable...
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 08:45:52 ]

Silverfish Imperatrix

Après avoir défendu avec véhémence les bons flics aux comportements exemplaires en manif (sur un pub consacré au mouvement BLM pour lequel tu n'as eu aucun mot), voilà que tu te trouves une autre cause qui te va bien: défendre Sarko sous prétexte qu'il n'a jamais été condamné.
Les rouages de l'appareil judiciaire sont pour toi évidemment bien graissés, dans ton système de pensée tout ce qui est loi et ordre ne souffre jamais de dysfonctionnement.
Avec toi, Darmanin peut dormir tranquille comme ministre de l'Intérieur.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 09:39:04 ]

Traumax

car je n’ai pas vraiment le pouvoir (comme tout le monde ici a priori) de posseder les elements qui affirment ou infirment.
Je vais faire court : trois mises en examen pour deux campagnes différentes.
Les principaux éléments et témoignages du dossier lybien sont publics. Si t'es pas abonné a MP, Premieres Lignes (cash investigation) a synthétisé le tout en un documentaire de plus de deux heures.

PACOCLEBS

Question sérieuse: ça t'arrive d'aérer chez toi ???
sérieusement vous n'en avez pas marre de dire que les gens puent ou que ça pue chez eux?
Non mais pour qui vous prenez vous...
un peu de modestie et d'ouverture d'esprit ne vous ferait pas de mal...
aller à plus.

Silverfish Imperatrix

Citation :Question sérieuse: ça t'arrive d'aérer chez toi ???
sérieusement vous n'en avez pas marre de dire que les gens puent ou que ça pue chez eux?
Non mais pour qui vous prenez vous...
un peu de modestie et d'ouverture d'esprit ne vous ferait pas de mal...
aller à plus.
Ok, remarque entendue, post édité.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

#Houba

cela ne fait pas un jugement definitif et une decision de justice rendue.
Je ne peux que plussoyer.
Sinon sérieusement regardez-vous, c'est tellement clair et caricatural que pour le "jury" du pub, le politique de droite soupçonné d'une forfaiture quelconque est forcément coupable sur toute la ligne, là où le politique de gauche est forcément innocent et victime du "système", sauf pris en flag et en aveux complets, et encore, on lui trouvera des circonstances atténuantes

Par nature même de l'exercice du pouvoir, je ne crois pas au politique d'une probité exemplaire et absolue, qu'il soit de gauche ou de droite. La probité absolue en détenant du pouvoir ce serait trouver une liasse de billets devant sa porte chaque matin et la ramener tous les jours au bureau de police sans être tenté une seule fois de garder quelques billets ou de faire plaisir à un ami. Et je cite l'exemple de l'argent mais celui des influences est sans doute encore plus répandu et peut-être pire dans ses conséquences pour l'intérêt général.
Le diable Sarko comparé au dieu Mitterrand c'est des histoires à raconter aux enfants et le Rainbow Warrior a coulé tout seul.
La justice est celle des hommes et par nature imparfaite, la citation de totounet en tête de post n'en restera pas moins la seule "vérité" qui comptera à la fin de l'histoire.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Traumax

Les années d'enquête de Fabrice Arfi, les documents, les témoignages, ca compte pour autant que "la source anonyme d'un ex-agent de la DEA".
Dire que Sarkozy est corrompu, c'est signer un chèque en blanc à n'importe quel pourlingue qui a sa carte dans un parti social-démocrate.
Faire financer sa campagne par un régime dictatorial et terroriste, c'est pareil que mener des actions clandestines en tant que chef d'Etat, dans le cadre de la sauvegarde des intérêts de l'Etat (qu'on soit d'accord ou non avec, et je ne le suis pas, c'est la motivation de l'affaire du Rainbow Warrior, la défense des intérêts stratégiques de la France, pas le profit personnel de Mitterand ou Hernu)
Tout va bien, la logique est saine.
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






