café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

ne soyons pas naifs.

Vous savez aussi que la relation qu’on a au dictateurs (on coupe les ponts ou on ne coupe pas les ponts?) est discutée et débattue meme chez les humanistes.

J'ai franchement hâte qu'on m'explique que la gauche française est pro Bachar.

Heureusement que tu es là pour irradier ta clairvoyance sur les débiles que nous sommes !

Heureusement que tu es là pour irradier ta clairvoyance sur les débiles que nous sommes !

Citation de W-Addict :

Heureusement que tu es là pour irradier ta clairvoyance sur les débiles que nous sommes !

Vous aussi, vous frotter au nouveau Dupont-Aignan du pub (j'ai failli dire Bayrou, mais il y a chez totounet cette autorité naturelle, cette clairvoyance, ce supplément de pugnacité contenue, la marque des Grands Hommes assurément).

Que la presse tienne son rôle de contre-pouvoir en s'érigeant à tour de rôle juge d'instruction, procureur ou avocat est une très bonne chose et un excellent complément au système judiciaire. Que l'opinion considère sa propre vérité influencée par ses sources médiatiques préférées supérieure à la vérité judiciaire est tout de même inquiétant dans un état de droit.

Citation :

J'ai franchement hâte qu'on m'explique que la gauche française est pro Bachar.

Ha il n'y aurait que chez les droitards qu'on serre les louches des Dictateurs

Et pourtant ca se passe aussi comme ça chez certains tenants d' "Une certaine Gauche" Francaise paraitrait-elle "Zanti Impérialiste"

Et oui nous n'étions décidément pas beaucoup de progressistes occidentaux et Français en particulier a soutenir les révoltes en Syrie ou en Iran et ailleurs dans les printemps Arabes, ni plus récemment a dénoncer les massacres des jeunes révoltés Irakien du mouvement du 25 octobre 2019 dont la contestation a ralentie pour cause de Covid ne vous en déplaise mon cher j-skellington

https://manif-est.info/Campismes-076.html

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Selon le second principe, la solidarité vis-à-vis de mon camp implique de renoncer à toute critique à son endroit. C’est un principe qui limite ce que je peux et dois penser de mon camp. Ces deux principes pris ensemble se traduisent en une double injonction : choisis ton camp et défends-le contre toutes les attaques !

Le campisme offre un cadre simple et probablement confortable pour les paresseux. Sur le fond, il est une véritable nuisance, particulièrement aujourd’hui quand des courants politiques réactionnaires travaillent activement au brouillage des repères.

On voit le premier principe à l’œuvre dans toute une mouvance, pas tant à l’extrême gauche qu’à l’extrême droite, mais quand même aussi à l’extrême gauche, dans la posture dite « anti-impérialiste ». Sous couvert d’un rejet légitime de l’impérialisme états-unien et plus généralement occidental, incluant l’Union européenne et Israël, on en vient à considérer que des États tels que Cuba, la Bolivie de Morales, mais aussi l’Iran de Ahmadinejad, la Libye de Kadhafi, la Syrie de Assad ou la Russie de Poutine sont dans notre camp. C’est évidemment mettre tout ce beau monde dans un même sac et oublier, ou feindre d’oublier, que certains de ces États comme la Syrie ou la Russie, jouent leur carte dans le concert des impérialismes et méprisent le droit des peuples autant que les grands impérialismes. Autre posture similaire à déclinaison nationale, le « souverainisme » qui, sous couvert d’un rejet légitime des institutions de l’Europe patronale, propose l’union du « peuple » et de la « nation », toutes classes et toutes tendances politiques confondues, pour restaurer sa souveraineté. On sait comment ce genre de stratégie se termine, la dernière personnalité ayant emprunté le toboggan étant Jacques Sapir, souverainiste « de gauche » qui va ouvrir la prochaine université d’été du FN.

Le Grand Soir des admirateurs et proches du Merluchon

Des palettes entières d'Ode au boucher de Damas quand ce ne sont pas ses discours et sa propagande

https://www.legrandsoir.info/+-bachar-al-assad-+.html

https://www.legrandsoir.info/+-syrie-+.html



Les Zalternatifs et Zaltermondialistes de "Bellacio" grands admirateurs devant l'éternel du Merluchon qui relaient sa propagande

Citation de W-Addict :

Heureusement que tu es là pour irradier ta clairvoyance sur les débiles que nous sommes !

T’as du mal a discuter avec des gens qui ne clonent pas ton mode de pensée pour te sentir frustré de la sorte?
Si je pensais que je discutais avec des debiles, je ne me prendrais pas le chou a discuter, j’irais discuter avec des gens de droite qui venerent Sarko, et pas avec le groupe du copinage anti.
Je suis un incorrigible optimiste, je pense toujours qu’on peut discuter avec tout le monde, visiblement tu as un peu plus de mal avec cette idée toi.
(Ca faisait longtemps qu’on avait pas eu une petite attaque désagréable...a croire qu’on retombe inexorablement la dedans des qu’on sort d’un certain cadre)

Moi mes chouchous c'est -Django et j-skellington:

Mais bon je n'irais pas avec eux au camping d'été des campistes 2020, faut pas pousser

Oh ben tiens encore des sophismes par association, mais quelle surprise ! Un torche cul qui écrit un article sur Bachar et retranscrit une interview et hop par magie c'est un soutien d'El Assad.

T'es vraiment un champion. Donc maintenant tu vas faire le taf et me donner les liens entre ces journaux et Mélenchon. Attention que ces derniers soutiennent Mélenchon ne fait pas de Mélenchon un soutien de Bachar.

Qui s'en fout que des blogs que personne ne lit fassent de la propagande bachariste ?

Perso je te trouve très con.

Tu es convaincu, quelle qu'en soient tes raisons, que seul un procès déterminera la culpabilité d'un type que tout accuse.

L’engagement de Marine Le Pen en faveur de Bachar al-Assad a l’avantage d’être clair et affiché. Celui de Jean-Luc Mélenchon se camoufle sous des élucubrations géopolitiques qui suscitent un authentique malaise. Mais l’une et l’autre ont bel et bien rejeté le peuple syrien dans les poubelles de l’Histoire. C’est le fruit pour eux d’une politique constante et réfléchie, à l’heure même où tous deux briguent l’Elysée.

Tu confonds encore la culpabilité judiciaire et la culpabilité morale.

J'ai pas besoin de procès pour penser que Sarkozy est coupable, j'ai besoin d'un procès pour établir si la société est d'accord avec mon opinion, et pour qu'il soit justement puni.
A l'issue du procès, si il est acquitté, je garde le droit de le penser coupable.

Le droit n'est pas un fondement de la démocratie, c'est un fondement de la société. Le droit peut tout aussi bien être le fondement d'une dictature ou d'une société autogérée, ca pose aucun problème.