Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 332 332
Tutoriels
Forums 14 14

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 211 réponses
  • 106 participants
  • 160 082 vues
  • 100 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
1091
Démarche scientifique != travail de laboratoire.
1092
justement, j'ai du mal a comprendre comment on peut ne s'appuyer que sur l'étayage scientifique pour attester que telle ou telle chose fonctionne ou pas, quand en pratique ça à l'air de marcher malgré tout. Je suis pas clair.icon_facepalm.gif
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

1093

Bah je sais pas, je suis pas toubib. Peut être l’effet placebo ou tout simplement un traitement a agis en même temps que le rebouteux agitait ces grigris. Coïncidence donc. Ce que je sais des verrues par l’expérience : mon ex en avait deux trois sur les mains lorsque je l’ai rencontré. Puis un jour sans qu’on sache trop pourquoi, ça c’est mis a empirer façon XXL. Elle en eu vraiment beaucoup. Donc médecin → clinique→ chirurgie. Le chirurgien lui a « curé » tout ça et nous a expliqué qu’il avait réussi a avoir la verrue mère.

Depuis ce jours la plus aucune verrue n’a repoussé chez elle. Pourtant elle avait essayé plein de trucs sans succès, rebouteux compris.

Neige au moi d'aout, pâté en croute.

 
 
1094
Parce que la démarche scientifique a un pouvoir predictif reconnu.

Données-> modèle/théorie -> prédictions

Le meilleur moyen de savoir si un truc marche ou pas c’est de le mettre à l’épreuve. C’est le cœur de la démarche scientifique.
1095
Bon flemme de lire toutes les pages. Pour ton histoire de chèvres et de brebis, possibilité de symptômes ressemblants avec causes différentes. Dans un cas cause mortelle dans l'autre non mortelle. Pour illustrer, tu peux avoir une angine virale ou bactérienne. Dans le premier cas t'attends que ça passe avec deux trois bon grogs, dans le second tu te colles des antibio pour éviter les complications. Comme les angines virales sont beaucoup plus fréquentes, les cas ou il suffit d'attendre sont bien plus nombreux que les autres, ce qui peut être le cas avec certaines pathologie animale. Du coup ce n'est pas forcément l'effet placébo ou je ne sais quoi qui est à prendre en compte, mais simplement un mauvais diagnostique dès le départ.
1096
Citation :
Le truc étant qu'il me semble qu'on a souvent ici un discours de néophytes appuyé sur cette pseudo démarche scientifique du "c'est pas prouvé en labo donc ça compte pas" alors pour dans d'autres domaines on est largement moins pragmatiques.

À la place de « pragmatique » je dirais « rigoureux ».

Mais quels sont ces autres domaines ? Voire : de quel exemple précis parle-t-on ?

Car si on s’en tient à des généralités, c’est difficile d’être rigoureux, d’argumenter correctement etc.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

1097
Après si c’est prouvé scientifiquement cela ne veut pas dire que c’est vrai, mais qu’on peut rigoureusement tester les conclusions sur la base des données. Ce qui n’est pas le cas d’une anecdote.
1098
perso j'ai jamais vu de chèvres avec des verrues. Donc ça marche. :bravo:

x
Hors sujet :
bon en même temps des chèvres dans mon quartier, y en a pas beaucoup hein.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 05/06/2018 à 12:39:25 ]

1099
x
Hors sujet :
En dehors de toi. Alors que du Styracosaurus vachement plus.
1100
Citation :
Mais quels sont ces autres domaines ? Voire : de quel exemple précis parle-t-on ?

c'est là ou je citais les croyances. Ça n'en dérange pas certains d'aller à l'église, alors qu'ils vocifèrent sur des techniques un peu obscures qui viennent faire concurrence à leurs certitudes scientifiques. On a pourtant beaucoup plus de témoignages de gens qui ont fait disparaitre un zona ou une brulure avec un passeur de feu, que de personne qui ont croisés la vierge marie en allant acheter le pain. L'exemple est un peu extrême, mais ramène toujours au même constat: comment ne s'appuyer que sur l'infime partie de connaissance dont on dispose sur le fonctionnement de l'univers, du corps du cerveau, pour dire que le reste n'est que foutaises... Autant que je sache, la mécanique quantique par exemple remet pas mal de nos perspectives en question, alors pourquoi ne pas appliquer le même raisonnement en médecine? je sais pas hin, je ne suis ni chercheur ni marabout, j'ai juste pu constater dans ma vie courante d'homme des phénomènes réfutés catégoriquement par ceux qui prétendent détenir le savoir... Ca m'interroge.;)
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???