Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 086 réponses
  • 105 participants
  • 154 516 vues
  • 98 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
241
D'ailleurs l'absence d'AMM ca marque bien l'inocuité (et donc l'absence de principe actif).
On a pas d'AMM pour le sucre ou les bonbons.
242
Du coup c'est quand même classé comme médicament ? :?!:
me semblait bien que l'AAM était indispensable pour tout médoc vendu dans les pays hors latitudes à moustiques, depuis l'épisode funeste de la thalidomide dans les 50's, qui avait fait radicalement changer la législation US, tous les pays occidentaux se basant dessus par la suite.
243
Citation :
Du coup c'est quand même classé comme médicament ?

indispensable pour que le placebo marche :oops2:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

244
Citation de youtou :
Du coup c'est quand même classé comme médicament ? :?!:
me semblait bien que l'AAM était indispensable pour tout médoc vendu dans les pays hors latitudes à moustiques, depuis l'épisode funeste de la thalidomide dans les 50's, qui avait fait radicalement changer la législation US, tous les pays occidentaux se basant dessus par la suite.


Sauf que c'est pas un médoc.
245
Citation :
Du coup c'est quand même classé comme médicament ?


Oui. Mais c'est un médicament tellement miraculeux qu'on a pas besoin d'évaluer son efficacité et son rapport bénéfice/risque pour le mettre sur le marché.
Et tout ça repose sur une "science" du 18e siècle. C'est beau quand même.
246
Citation :
Sauf que c'est pas un médoc.


Citation :
Oui. Mais c'est un médicament


Du coup, administrativement en France, c'est quoi ?
247
Je me réponds à moi même : ça semble être un vide juridique et scientifique, en France (qui est, cocorico, leader mondial en la matière). Tiré de wiki :

Citation :
L'exercice de l'homéopathie sous le titre d'homéopathe relève de la médecine. L'exercice médical de l'homéopathie est reconnu depuis 1997 par le conseil de l'Ordre des médecins123. Toutefois, comme le relève Jean Brissonnet (ancien vice-président de l’AFIS), compte tenu de l'absence de validation scientifique, l'exercice de l'homéopathie par des médecins ne semble pas respecter l'article 39 du code de déontologie médicale124 lequel dispose que : « Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé. Toute pratique de charlatanerie est interdite125 ». Le code de déontologie et le code de santé publique impliquent de potentielles sanctions ordinales comme pénales pour la pratique de méthodes insuffisamment éprouvées, là où la pratique de l'homéopathie reste tolérée.

Comme les médicaments en accès directe126 les préparations homéopathiques peuvent être « prescrites » par des professionnels de santé non-médecins comme les sages-femmes ou les kinésithérapeutes[réf. nécessaire].ils ne nécessitent pas l’autorisation de mise sur le marché (AMM) qui est ici remplacée par un enregistrement auprès de l'ANSM35 (anciennement AFSSAPS).

Certains médicaments à base de plantes et les médicaments homéopathiques qui remplissent les conditions de l’article L.5121-13 du Code de la santé publique peuvent bénéficier d’une procédure simplifié l’enregistrement.
248
Dans tout ce que je trouve, on parle bien de médicament homéopathique.
249
En revanche, dans les autres pays occidentaux (qui n'ont pas l'inconvénient d'avoir la multinationale Boiron sur leurs terres), ça a pas mal changé récemment...
Depuis quelques semaines, au RU l'homéopathie n'est absolument plus remboursée, et aux USA depuis un an, les machins homéopathiques dont l'efficacité n'a pu être prouvée (comprendre, tous :oops2:) via les tests normaux aux USA pour les médocs doivent le mettre en gros et en rouge sur les boites la mention exacte suivante : 1) there is no scientific evidence that the product works; and 2) the product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.

[ Dernière édition du message le 11/09/2017 à 15:57:18 ]

250
Citation :
the product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.


Ce pwn. :bave: