Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?

  • 4 605 réponses
  • 110 participants
  • 183 556 vues
  • 99 followers
Sujet de la discussion Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
Voila, on a un thread sur les ondes, un sur les ovnis, un sur les chemtrails, et même un sur le foot, alors je me dis qu'on a aussi droit a un espace d'expression dédié au lol zetetique, parce que quand même, ces gens sont bien funs.

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :



Le rat taupe nu !
Afficher le sujet de la discussion
701
Par contre la dernière de la série Sam / Jean-Pierre Petit est un peu marrante.
Pas incontournable non plus hein.
702
Mouep j'ai trouvé ces vidéos très pathétique, pas dans la forme mais le pauvre Petit m'a plus fait de la peine que marré.

703
+1
Pis j'ai gloabelement rien bité à ses explications
Mais la méthode de Versus est vraiment très bien
704
Citation :
Pis j'ai gloabelement rien bité à ses explications


mais y a vraiment un truc à bitter ? On dirait un ensemble de mots mis dans un sac qu'on remue et ensuite qu'on renverse au sol. J'ai maté 2mn, ça n'a aucun sens possible.
705
C'est de l'astrophysique fondamentale, faut etre un peu armé.
Dans la conclusion du dernier épisode, il donne les conclusions de ses consultants. Apparement son modèle janus pourrait tenir, c'est pas plus idiot que les branes, les multivers ou les cordes, mais ca demanderait énormément de travail.
706
Citation :
C'est de l'astrophysique fondamentale, faut etre un peu armé.


Ouais enfin suivre un monologue où le gusse parle un coup de physique hard et la phrase d'après se polit le chinois en parlant de lui sous couvert de propos complotistes et victimaires, c'est comme discuter avec un quebecois qui parle moitié français moitié anglais : imbittable.
707
Pas pigé non plus les trucs sur la RG, mais la démarche de Sam arrive effectivement à « coincer » un peu Petit, qui fait une sorte de rage quit (certes à froid). En ajoutant l’explication de Sam comme quoi Petit peu s’inscrire comme conférencier avec la référence de son ancien labo du CNRS, et le fait que Sam était fan de lui en 2001, et pas particulièrement hostile, ça montre le personnage de JPP.

Pathétique oui effectivement.

Encore pire sur son site web, quand même assez pathologique. Il a même une série d’articles pour dénigrer ses confrères ; les médiatiques évidemment (Reeves, Klein, Barrau) mais aussi ceux un peu moins connus et probablement encore plus reconnus dans le monde de la recherche (Luminet, Aspect, Damour...).
Après il s’étonne d’être invité nulle part... :mdr: À la limite, Sam lui montre justement qu’on peut ne pas être d’acccord et l’expliquer posément.


D’ailleurs j’aime son dessin qui en dit long sur son melon :
2129320.gif

[ Dernière édition du message le 08/02/2018 à 12:00:59 ]

708

Le cas JP Petit est quand meme assez fascinant : Il avait étudié les documents « ummites »* et avait dit avoir été subjugué a l’epoque par le niveau scientifique de certains certaines theses. Il s’en était inspiré (si j’ai bien tout compris) pour mener des études sur la MHD dans les annees 70. JPP prétendait avoir été lurké de prés par les ricains sur ses études sur la MHD alors que les français,, notamment les militaires s’en branlaient joyeusement les glaouis. JPP pretends aussi que des applications de la MHD on ete et sont utilise par les militaires US, notement pour leur gros bombardiers furtif et les torpilles sous marines.

 

* JPP n’a pas vraiment soutenu a l’époque que les umites soient extraterrestre. Ils disait ,je crois, que cette hypothese, bien que farfelue ne soit pas a écarter, Ce qui lui a valu un ban franc et massif de la communauté scientifique.

 

709
Citation :
D’ailleurs j’aime son dessin qui en dit long sur son melon :


mais grave, il manque un ou 2 trucs pour que ça soit du lol et de l'autodérision, mais non le mec est 1er degré au taquet.:8O::bave:
710
Je pense que son ban de la communauté scientifique est multifactoriel !

Un cas oui.

Les Ummites c’était un Espagnol : José Luis Jordán Peña. Personnage pas très sympathique par ailleurs (délation auprès des franquistes). Les Ummites se décrivent eux-mêmes comme extra-terrestres.

[ Dernière édition du message le 08/02/2018 à 12:19:01 ]

711
x
Hors sujet :
chais pu si je l'avais raconté, mais mon frangin a croqué Thibaut Damour..il a fait une thèse en astrophy, sur les interactions gravitationnelles, gravité massive et RG et tout le tralala
il y réhabilite les travaux d'un chercheur russe qui avait été démonté à l'époque par Damour.

Je refeuillette l'épreuve qu'il m'avait filée pour relecture...cet hermétisme numérique :8O::bave:

2129395.jpg
2129396.jpg

r
712
x
Hors sujet :
Thibaut Damour.... Une bonne pomme?
713
J'en suis a l'épisode 3 avec JPP.
Au dela du sérieux de la théorie qui n'est pas remis en cause par Sam, un truc me semble quand même devoir être précisé. Même si JPP sortait la théorie la plus révolutionnaire et la plus étayée possible, au vu de sa réputation sulfureuse, il recevra toujours des portes dans le nez. Et comme il le dit justement, comment voulez-vous que des types dont vous remettez le gagne-pain en question, aient envie de vous écouter et accepter votre point de vue.
De ce que j'ai vécu quand j'étais dans le milieu universitaire, la recherche est avant tout une course aux financements, donc quand un type vous dit que le sujet sur lequel vous bossez depuis 30 ans est probablement de la merde, vous avez surtout pas envie de l'écouter.

 

 

714
Ben il y a plein de théories concurrentes : cordes, quantique à boucles...

Au plus une sera juste, et le modèle actuel sera remis en question, alors une théorie de plus...

Je crois que c’est plutôt son tempérament, et ses méthodes de recherche, qui sont la cause de son isolement.
715
Oui voila. Rovelli remet en cause le truc autant que lui, mais il a quand même toujours son labo au CNRS et une solide équipe.
716
Oui, c'est bien ce que je dis, mais c'est dommage d'enterrer par avance une théorie qui pourrait peut être faire avancer le schmilblick, juste parce que le bonhomme est pas tout net sur d'autres sujets.

 

 

717
Généralement quand t’es pas net sur un plan tu l’es rarement sur les autres. Y a déjà tellement moyen de raconter nawak en matière de sciences en toute bonne foi, que les types ouvertement biaiseux ils ne font en effet pas long feu.
718
Et puis il faut en faire beaucoup pour se faire jeter. C’est visiblement ce qu’il a fait.

De plus il prétexte ne pas pouvoir être conférencier par besoin d’être affilié à un labo ; or d’après les chercheurs « experts auprès de Sam » (dont un qui juge intéressante la théorie de Petit), il peut très bien s’inscrire en mentionnant son ancien labo CNRS. Autrement dit : faux problème.

Mais il risque de n’avoir personne qui vienne l’écouter. Enfin uniquement son fan club complotiste, et aucun chercheur reconnu. Forcément après avoir traité tous les autres de crétins abrutis pas finis suiveurs arrivistes ; on se coupe un peu de leur attention.

[ Dernière édition du message le 08/02/2018 à 17:53:40 ]

719
J’imagine que pour lui c’est plus rentable d’exister en opposant au système que de se fondre dans la masse des chercheurs.
720
Est-ce qu’il y a davantage de naissances les jours de pleine lune ?

Non. En tout cas pas en France si on considère les 50 dernières années. Facile à vérifier : l’INSEE fournit toutes les données. Ce qui nous donne donc avec 38 millions d’échantillons :

2161647.jpeg

721
Une croyance qui a pourtant la vie dure !!!

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

722
Oui. Alors que c’est si facile de vérifier son caractère infondé. C’est fou.
723
je suis tombé sur cette phrase toute simple qui explique très bien quelque chose d'ordinairement difficile à expliquer : " Telling the same story from different points in time."

classe :8)
724
Moi je rebunke.
Tombé là-dessus suite à une recherche "entretien d'un beta58" :oops2:

La dinguerie has no boundaries



Explications çientiphikes en spoil
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


725
C'est de toi l'explication, ou t'as vraiment trouvé ça tel quel ? :8O:

ceci dit y en aurait pas mal à dire sur les délires actuels de detox machin truc. Votre boisson detox ! Votre crème detox ! Votre repas detox !